看板 car作者 whkuo (跟他認真你就輸了)標題 [心得] 原來出險一次，同車主名下所有車都漲保費時間 Wed May 8 09:24:01 2024
https://www.tmnewa.com.tw/b2c_v2/contents/car-pd-riskfactor.html
因為有從人因數的賠款記錄
這樣真的很虧。
因為車主跟駕駛人其實不同。
家裡有兩台車，當初為了方便，都登記在同一個人名下。
沒想到一台出了小車禍，辦了出險，
結果兩台都要漲保費。
這樣，計算上真的不划算，也不太合理吧。
如果規則是這樣，以後車主盡量不要一人名下有多台車，
不然本來出險划算，都變不划算了。
這樣，保險怎麼保得下去 Orz
/////////////////////////////////////////////////////
假想一個極端情形好了，
假設一個人名下有一百台車。
那這個人每台車可能被開多久呢？
保費有因此調降嗎？
在這次出險前，我以為的幾年不出險調降費率是隨車的
真的沒想到會是隨人的。
尤其臺灣人常常買車就登記在家人名下，不見得是實際駕駛人。
常常車主連駕照都沒有。
我還是覺得不合理啦。
不然我同一個人又不可能同時開兩台車，
怎麼不讓我兩台車的保險合併繳費？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.201.54 (臺灣)
※ 作者: whkuo 2024-05-08 09:24:01
※ 文章代碼(AID): #1cEjGqH_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715131444.A.47F.html
推 nakaru: 就金管會跟保險業上下交相賊的結果啊，很多年了1F 05/08 09:26
→ DSAndres: 保險有從人因素是常識吧 各國車險都類似 像在美國通常不太會把車借給他人開3F 05/08 09:29
噓 Nyx591: 很正常啊，誰知道你車子是誰開的，當然從人5F 05/08 09:30
噓 Dusha: 邏輯上很合理啊6F 05/08 09:30
推 nakaru: 你騎乘機車，會跟你駕駛小客車肇事風險一樣喔
舉例來說，你小客車違規扣照，順便把你機車跟其他大型車一起吊扣合理嗎
乾脆順便把你飛機船舶駕照都吊扣如何8F 05/08 09:33
→ nakaru: 是人駕駛該車輛的行為，不是人13F 05/08 09:36
推 reallocust: 至於誰開的,以保險公司立場,就是這個人名下所借出去開14F 05/08 09:37
推 shueisong: 請問公司車好幾台，也是一台出險其他都漲嗎？17F 05/08 09:38
→ hank12332: 恩，對保險公司來說，你這用路人的風險變高了
不管你開的是什麼載具18F 05/08 09:38
推 reallocust: 自己覺得保險公司不合理,怎麼會覺得明明當初不同人開但自己當初保險辦在同一人名下合理？20F 05/08 09:40
推 nakaru: 因為你買保險就是從車
所以以前還有限定駕駛跟指定駕駛22F 05/08 09:41
推 reallocust: 保費的車輛價值是從車,但名下掛名人的風險係數是從人24F 05/08 09:43
→ longkiss0618: 你自己要偷雞想省保費才會車主跟駕駛人不同人
要合理你就誰開車就保誰啊 還敢怪人25F 05/08 09:43
→ fallheart: 車主愛借車給人開當然扛啊，跟駕駛求償啊27F 05/08 09:46
推 molsmopuim: 防疫險大賠 產險公司都能漲其他所有產險類保費了 包贏29F 05/08 09:47
推 nakaru: 一個人有2台車很奇怪嗎，你還去借人頭登記啊30F 05/08 09:48
→ hank12332: 1個人2台車不奇怪，所以同時漲價也很正常吧 XD
對保險公司來說，你就是會用到2台車啊~32F 05/08 09:50
推 qqq12380: 然後開始保了險 不敢出險 無限循環 莊家一定贏34F 05/08 09:52
推 colinfeng: 對保險公司來說 這兩台車都是這個人在使用啊35F 05/08 09:52
→ ivi: 這個人風險變高了所以漲 哪裡有問題36F 05/08 09:55
推 reallocust: 有兩點,第一保險公司不是慈善事業是民營營利機構,第二點是保保險心態不是要賭贏的,是當遇到無預期風險時減少損失37F 05/08 09:55
噓 samh1024: 正常不過的事情..為什麼要跟你認真呢？40F 05/08 09:57
推 nakaru: 應該是這個人，開這台車的時候，風險提高
保險不是賭贏，你去跟保險業說啊
保險從一開始，就是提供保險的人在賭，不是保戶在賭
還有風險是可預期的，不然你保費怎麼計算的41F 05/08 09:57
推 reallocust: 但保險公司可沒逼你進賭場,不然勞保健保現在不會那麼45F 05/08 10:00
→ samh1024: 那你就不要保險就不會被漲保費啦48F 05/08 10:00
推 nakaru: 喔，那金管會關門好了
反正保險業愛怎樣就怎樣49F 05/08 10:01
推 reallocust: 自己用賭的心態去保保險,搏歹筊然後輸不在鬼哭鬼叫？51F 05/08 10:02
→ nakaru: 看來你連保險本質都搞不清楚
不然就是從業人員
才會開口閉口風險轉嫁52F 05/08 10:03
推 reallocust: 扯金管會扯本質也不會影響保險公司態度
就像最愛講本質的某牌車主被車商騙最慘56F 05/08 10:05
推 nakaru: 沒錯啊，所以我第一推就是保險業跟金管上下交相賊嘛58F 05/08 10:08
噓 sted0101: 唉,怎麼不說都不出險,那同一人每台車的保費都會降?
自助餐好吃嗎59F 05/08 10:08
→ nakaru: 降價一定程度來說也不合理啊61F 05/08 10:09
→ nakaru: 這自助餐是你點的不要推到別人桌上63F 05/08 10:09
→ PennyFinn: 車主是媽媽老婆的，還不是為了要便宜？64F 05/08 10:09
噓 Memento202: 好好笑喔，掛同一個人兩台保費都折的時候你怎麼不出來65F 05/08 10:10
推 sted0101: 最希望金管會關門的就金融業啦 笑死
出事時都壓著銀行保險業賠錢~ 對消費者很好了68F 05/08 10:10
推 EKman: 你覺得不合理表示你不覺得事故風險高，那你不要保險啊，這邏輯沒問題吧？70F 05/08 10:11
→ sted0101: 你買車買房出事時車商建商會理你嗎72F 05/08 10:11
→ sted0101: 大家一起集氣讓金管會關門啦,這單位真的很機掰75F 05/08 10:12
推 reallocust: 看看元大石油正2...就是破壞規則的那些人恰恰都是當初制定規則的那些垃圾77F 05/08 10:15
→ hank12332: 我倒是沒想到，係數降低降保費，兩台車也受惠這件事XD如果漲保費不能兩台都漲，那降保費就不能兩台都降~79F 05/08 10:15
推 JEWH: 這種文不用桶？81F 05/08 10:17
推 nakaru: 認真來說，照目前做法，降一定是一起降的82F 05/08 10:19
→ nakaru: 因為沒肇事因素就會有折扣，既然沒肇責，管你幾台車就是會降84F 05/08 10:19
→ nakaru: 仔細想就知道這個不是問題
你有abc三台車，都沒肇事，那是不是3台車就是都有折扣
但駕駛a車肇事，連bc折扣都沒了87F 05/08 10:20
→ hank12332: 肇事的不是保險人，但駕駛人是享受著保險人的保險
我覺得很簡單，就用約定駕駛，不是名單上的人90F 05/08 10:23
推 nakaru: 呃…重點在被保險人=登記車主…92F 05/08 10:24
→ hank12332: 就不能利用保險，請自行自掏腰包處理事故
這樣子也不會因為出險而讓保費增加 選我選我93F 05/08 10:24
推 nakaru: 呃…A車車主為甲，你不能指定被保險人只有乙(不包含甲)95F 05/08 10:27
→ hank12332: A車車主為甲，約定駕駛為甲跟乙，丙出事情就不能出險乙出事情出險，那就是你當初保險認可的駕駛，要承擔啊96F 05/08 10:28
噓 Mk56: 保險當然是跟著人98F 05/08 10:34
推 lightmei: 真以為版上在那討論要不要出險的文章都是吃飽太閒喔99F 05/08 10:34
推 EPIRB406: 保險係數跟人阿！從電腦拉出來計算就是這樣，不爽不要保阿！101F 05/08 10:39
噓 visa829: 機車騎乘習慣差的人，開車有9成9會是同一個鳥樣子。反之亦然。車險從人很合理103F 05/08 10:43
→ joe931: 改保險人不就解決了!!105F 05/08 10:51
推 re340: 都保同一個人不就是要投機取巧 自己規避不了風險就要承擔110F 05/08 11:01
推 s8698tw: 如果車輛登記在公司名下，
保險係數則是各車獨立，互不影響。112F 05/08 11:10
噓 eddie0729: 哪來不合理 就你這個人的風險真的變高啦114F 05/08 11:21
推 gn00152097: 是你這個人開車出去有出保的風險，不管你開哪台車都一樣，你講的好像你換台車就會就變車神或是乖寶寶似的115F 05/08 11:25
→ maniaque: 你是自然人的車主,法律上就是 推定 你開這台車
保險系數又不像罰單可以讓車主透過歸責轉移
要嘛你就把車籍轉給安全的人,讓他去擔系數而已
你看那些超速機拍罰單,還是亂丟菸蒂罰單,
是不是直接先開給車輛所有人??118F 05/08 11:28
推 stevewu929: 我也吃過這個虧 雖然很不爽 但其實完全合理吧
沒出事的話 每台車也都是用一樣的係數折扣不是嗎123F 05/08 11:47
推 CORSA: 這也是為何當保養廠自己出包碰撞後很多也會先請客戶出險125F 05/08 11:54
噓 DontPLZ: 你不就因為那個人保費最低才把兩台車都掛在他名下 怎麼你虧錢了才變不合理127F 05/08 12:15
推 lanevo9: 你以為很會算 別人比你還專業 別想佔金融業便宜 很容易反效果130F 05/08 12:25
噓 smaller: 那你沒出險時 兩台車保費都打折怎麼不出來哭133F 05/08 12:30
推 Brioni: 用點腦好嗎134F 05/08 12:31
→ DSAndres: 現在沒有自駕車 任何運具都是人駕駛 事故是人的行為產生 當然風險從人不從車 還有保險跟賭博都分不清楚的人被核保 損害的會是其他被保險人的利益 同樣把保險視為賭博的產險公司 （前陣子亂的那些） 最好也小心 表示他們上頭不是真的在經營保險業135F 05/08 12:33
推 NowQmmmmmmmm: 安全的人開車就很安全，不安全的人開車就很不安全開什麼車都是不安全人的問題0.0140F 05/08 12:35
推 s850284: 前面有人提到"降也是一起降"怎麼感覺有點怪?不出險是兩台都不出險,那當然兩台都會降,怎麼會是"一起"降?但出險是一台出險另一台沒出,這時候才能說"一起"漲吧?感覺前面那個"一起降"的論點有點怪142F 05/08 12:37
→ baychi999: 邏輯上合理阿 怎麼不怪自己要方便行事都登記在同個人下146F 05/08 12:41
推 moola: 是啊 我名下兩台車 乙式車體
2萬以下自撞都自費啊
保險公司不吃素 你的業務不合格149F 05/08 12:52
推 Baternest: 車是人在開的 要保/被保的對象也是人 係數從人很合理吧153F 05/08 12:58
推 MilkTea0509: 合理啊,就是開的人是三寶,保險公司怕三寶開車漲保費155F 05/08 13:03
→ chi17: 出險多少保費漲多少說來聽聽看划不划算156F 05/08 13:09
噓 rcak801: 誰知道你兩台車是誰開，不看車主登記誰，難保通靈嗎157F 05/08 13:28
推 gary82gary: 同一人保兩台車費用會比兩人各保一台便宜嗎？沒遇過，問問。理論上擁有越多車，每台用車時間越少，保費應該要更便宜才對158F 05/08 13:32
→ Cishang: 很合理阿 誰知道你主駕不同,所以不要借車161F 05/08 13:34
※ 編輯: whkuo (111.248.201.54 臺灣), 05/08/2024 13:45:28
→ cocoi: 你看原本賠那些,現在多久就賺超過了,他們有分給你嗎??
通膨只是利潤up的良好藉口而已,放諸四海皆準...
就算真的成本沒增加,跟著漲大家都覺得很合理...162F 05/08 13:42
→ Lowpapa: 保費才多少 房子一坪漲幾十萬都沒在叫165F 05/08 13:44
※ 編輯: whkuo (111.248.201.54 臺灣), 05/08/2024 13:46:20
推 foxvera: 保險業怎麼玩都贏啦，別想了166F 05/08 13:46
推 EPIRB406: 你不保是你贏阿！保險公司賺不了你的錢167F 05/08 13:49
推 reallocust: 合不合理不是你說了算,還是那句老話,人家又沒強制逼你保,覺不合理不爽可以不要保170F 05/08 14:10
→ mp60707: 邏輯上非常合理 你邏輯零分？172F 05/08 14:25
噓 jacvky: 其他國家保險也都有從人因子，1F這樣也能牽拖，笑死173F 05/08 14:36
噓 Ericcws: 修多少？漲多少？我看你還是自己存修車錢吧174F 05/08 14:40
→ jacvky: 喔，柵欄仔，那沒事了176F 05/08 14:42
推 chillybreeze: 我多年未出險，為何車體險係數只降到-0.4無法變-0.6177F 05/08 14:42
--