看板 car作者 girlsholic (桃子)標題 [新聞] 台灣Audi總裁遭控車禍後逃離現場時間 Wed May 22 13:04:15 2024
[新聞](需檢附來源)
https://reurl.cc/lQzkLl
【記者江孟謙/台北報導】台灣Audi、台灣福斯集團總裁安薩瑞(Rahil Ansari),本月
17日晚間開著奧迪在信義區松仁路右轉進入停車場時,與同向機車騎士發生車禍,事發後
,安薩瑞為了趕場活動主持,逕自離開車禍現場,等到主持活動告一段落後,才由主辦方
陪同下到警所製作筆錄,而被撞的騎士全身多處擦傷,後續自行就醫,警方經雙方同意下
並未進行酒測,後續責任歸屬將待釐清。
據了解,當天晚間是Audi House of Progress Taipei品牌概念店的VIP之夜,與會的有周
曉涵、賀軍翔等多位藝人,安薩瑞在車禍後,先是趕往活動會場主持,接著又與多名藝人
開心合照,在IG上貼文,絲毫未見不久前才發生車禍的緊張感。
警方調查,車禍發生於5月17日下午6點53分,當時安薩瑞開著公司的Audi車,沿松仁路南
往東欲轉進大樓私人停車場入口時,右側車身與同向直行的機車碰撞,騎士潘姓男子(57
歲)當場被彈飛,左手與身體多處擦傷,所幸沒有生命危險。
根據爆料人向《壹蘋新聞網》獨家投訴,事發當下,安薩瑞下車察看,但不到3分鐘就因
為趕著要去附近的VIP之夜活動,在警方還沒到場前就離開車禍現場。且安薩瑞遭指控,
事故後還對傷者破口大罵,質疑對方沒注意前方車況,且奧迪公司人員對於潘男也是毫不
關心其傷勢。不過警方指出,安薩瑞認為他有打方向燈,且因語言不通,加上要趕活動才
會先離開第一現場。
對於安薩瑞是否涉及肇事逃逸,警方說,因活動現場就在附近,加上不久後安薩瑞就在活
動工作人員陪同下到警局說明,因此不算肇逃;至於並未實施酒測,是因警方看雙方身上
沒有酒氣,經雙方同意下未測,全案依A2事故成案,後續肇事責任待釐清。
現年46歲的安薩瑞,2021年底到任,還因親手寫春節卡片給員工,被稱為暖男總裁。安薩
瑞的雙親是印度人,但早年移居德國,他也在德國出生,2004年起先後任職Audi銷售財務
管理部、Audi印度分公司總經理、德國總部銷售總監等職位,在Audi公司已有20年經驗。
附註/心得/說明
是時尚總裁耶!!!
感覺奧迪在台灣真的越來越冷門,
不知道Q4 e-tron的預接訂單量多少,
等著七月首批交車的車主來分享了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.250.111 (臺灣)
※ 作者: girlsholic 2024-05-22 13:04:15
※ 文章代碼(AID): #1cJNpHkl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1716354257.A.BAF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣Audi總裁遭控車禍後逃離現場
05-22 13:04 girlsholic
推 dralien: 帥噢,人在附近不算肇逃,這個我記下來了1F 05/22 13:06
看影片他的確有打方向燈,但沒注意後面的機車就直接切過去....囧
※ 編輯: girlsholic (60.248.250.111 臺灣), 05/22/2024 13:11:04
稱呼時尚總裁是在酸他啦XD
因為他熱衷於時尚活動,已經遺忘他的本業是賣車~~
※ 編輯: girlsholic (60.248.250.111 臺灣), 05/22/2024 13:13:52
推 george31708: 看起來是要進停車場被摩托車撞,是同車道被後車撞的關係,摩托車錯比較大9F 05/22 13:16
噓 yucyuc: 垃圾鴿 人都離開現場還沒肇逃 對方集團律師很有力11F 05/22 13:17
推 whitecoat51: 有一說一,機車與右轉車同車道為前後車關係,除非能舉證右轉車打方向燈有瑕疵,不然就算後車追撞前車要負全責12F 05/22 13:17
推 george31708: 如果活動工作被耽誤,不知道有沒有辦法對摩托車騎士提出損害賠償?16F 05/22 13:19
推 earny: 酒測可以不測?18F 05/22 13:20
推 nakaru: 肇逃,警察吃案19F 05/22 13:20
→ poz93: 人家是堂堂台灣奧迪總裁 當然不算逃逸20F 05/22 13:20
推 XXXXBANG: 讓洋人體會一下台灣兩輪仔橫衝直撞的嘴臉21F 05/22 13:20
推 nakaru: 不一定是律師有力,看看警察口袋是不是鼓起來了,還是約去某個招待所23F 05/22 13:22
推 roger840410: 以他的薪水來算,留下來的誤工的損失可能>>罰金;那不如跑掉之後愛怎麼罰再說。25F 05/22 13:23
推 pimday: 同車道機車是後車沒甚麼好講了30F 05/22 13:30
推 Siros: 打燈打多久了 這也能撞31F 05/22 13:30
→ pimday: 酒測如果雙方合意 就是警察決定要不要測 不是必需條件33F 05/22 13:31
推 EPIRB406: 我站奧迪這邊,機車繼續這樣亂騎沒關係35F 05/22 13:31
推 arcross: 機車:車道分割就不算同車道!四輪大爺以為打燈無敵亂切36F 05/22 13:34
推 EPIRB406: 在台北市要右轉非常難,燈打下去右後面機車開始加速的一堆37F 05/22 13:37
推 whizz: 蔗告肇逃百分百成立 警察亂講還是計褶亂寫
記者39F 05/22 13:39
推 Swave: 吐槽點太多了,一個看到燈還硬鑽,一個不看後照鏡轉超快
然後台奧總裁用印度人,難怪那麼爛 XD42F 05/22 13:41
推 summer08818: 這沒有甚麼轉太快阿 都打幾秒了 機車還要衝上來自殺45F 05/22 13:43
→ EPIRB406: 轉超快?外車道本來就可以轉很快阿!46F 05/22 13:43
→ EPIRB406: 機車才騎太快而且機車不應該出現在那個地方的48F 05/22 13:44
噓 windlll: 奧迪退出台灣好了,車子沒有任何競爭力50F 05/22 13:50
→ hydra7: 傻傻的,來台灣不懂台灣的規矩,以為打燈無敵喔
低估台灣神風特攻隊了53F 05/22 13:52
→ zzahoward: 他是印度裔德國天龍人....
跟他聊天過 真的就是天龍人的氣質XD
他的英文完全沒印度腔55F 05/22 13:53
→ lancelot123: 警政署的道路交通事故處理規範第15條,是警察認定有必要或者其中當事人要求,則做酒測59F 05/22 13:57
推 lizardc1: 直接地院按鈴告啊 還等警察幫你喔61F 05/22 13:57
推 aaboutt: 其實我遇過類似的狀況,我開車時速10公里打方向燈右轉,被後方機車高速撞到車子右葉子板、右車輪和右車門。結果肇責判下來我肇責比較大耶,因為我轉彎車沒有禮讓後方直63F 05/22 13:59
→ aaboutt: 行車。不管後車速度多快,不管我方向燈打了幾秒,有可能撞到我就不能搶快右轉67F 05/22 14:01
→ morrishh: 明明就有影片...先看完再來說...71F 05/22 14:11
→ chi17: 車道寬到都能開二台車了就繼續撞吧72F 05/22 14:13
推 issac: 外國右轉不用關門嗎? 還是外國沒那麼多機車 所以不用靠邊?73F 05/22 14:16
推 nuggets: 同車道 機車後車撞前車 算機車肇責吧75F 05/22 14:20
噓 roger744: 雖然大多數人不知道,但台灣允許車道分割,轉彎車未禮讓76F 05/22 14:26
噓 yuchiehchan: 不懂台灣機車不會看前車方向燈的習性,提前打燈還硬要切78F 05/22 14:27
→ roger744: 直行車,乖乖吃肇責主因吧。再加告肇逃這紅包大了80F 05/22 14:27
推 nuggets: 同車道只有前後車 轉彎車直行車不適用吧
允許車道分割不代表可以不注意車前追撞前車81F 05/22 14:28
→ roger744: 你要這樣想也可以,前面已經有人說被判下來就是主因了
可見台灣認定車道分割後就不是前後車的關係83F 05/22 14:30
噓 chiz2: 管你是誰,你事故自己離開對嗎?還有人在那捧咧85F 05/22 14:40
→ MRSA: 可惜沒有酒測 不然的話86F 05/22 14:45
推 Killercat: 為什麼只要雙方同意就不用酒測??? 這不是車禍標準流程?87F 05/22 14:45
噓 Qmmmmmn: 原來警察認定這樣不算肇逃88F 05/22 14:50
推 vovoson: 原來酒測不是強制?我以為車禍警察工具拿出來不能拒絕89F 05/22 14:51
→ sagat666: 搞清楚,不是雙方同意免酒測就可以,還要警察認為非必要警察工具拿出來就是他認為有必要 不過這在各縣市有差異90F 05/22 14:56
噓 hancash: 林克穎酒駕撞死人,還用假護照逃回英國,至今仍沒辦法抓回來92F 05/22 14:58
→ poz93: 被害人去提告 總裁大不了就回國 台灣也沒有引渡條款94F 05/22 15:01
推 kabukiryu: 台灣開車難度頗高,因為要注意機車100F 05/22 15:18
推 foxbrush: 機車主因吧,不過那路一線道寬到可以塞兩台車,好寬啊101F 05/22 15:19
推 george31708: 台灣什麼時候允許車道分割了?有法源依據嗎?
車道分割這個辭我只有聽騎機車的說過。但真的估狗都說台灣沒有這種法令。到底該聽誰的?
講這句話的Roger可以幫忙解惑並為自己的發言負責嗎102F 05/22 15:21
推 EPIRB406: 要車道分割也是靜止狀態下,行駛狀態車道分割就是危險106F 05/22 15:29
推 DANTEINFERNO: 以後在二手市場看到蒼鷹灰etron gt 要先查查看是不是這台 可以砍點價
不過都要改版了 大概也沒人要了吧107F 05/22 15:32
→ rtoday: 還有這招喔110F 05/22 15:40
→ allmyworld: 這件事我最奇怪的是"總裁沒司機要自己開車"111F 05/22 15:41
推 ymx3xc: ???沒造逃112F 05/22 15:53
→ AHEAD099: 刑法的肇逃哪是一個小警察說的算 頂多就是不開罰單113F 05/22 15:58
→ dslite: 雅利安人也是高加索人吧?117F 05/22 16:09
噓 adhesion: 有沒有肇逃不是小警察說的算 也不會是大鄉民說的算
肇事+離開 =/= 肇事逃逸罪 有下車查看留資料就不算肇逃118F 05/22 16:18
噓 ahyang: 機車為什麼沒自撞死123F 05/22 16:49
→ trashBF: 只能說至少他還是開奧迪125F 05/22 16:58
→ mema: 有人想割就割沒在怕的呢,嘻嘻127F 05/22 17:15
推 george31708: 錯很大啊!法規沒規定可以車道分割,但有規定後車要讓前車,也有規定不能同車道超車。所以出事你說是要罰誰?128F 05/22 17:16
推 ianallen2: 看他態度就知道 入境隨俗融入台灣了131F 05/22 17:21
→ bilibala: roger744 轉的那篇內容有問題吧
單純從機車出發點在看事情而已132F 05/22 17:24
噓 ksk0516: 人家前車打燈再鑽啊,哪時要改成亂鑽仔全責賠死
至於台灣車道超寬也是智障規劃134F 05/22 17:27
噓 qscgg: 這樣都不算肇逃= =136F 05/22 17:28
推 maniaque: 肇事逃逸要存在"犯意",而當初法條本意是為了避免肇事
受傷害者因對造逃離現場未及救治所衍生難以挽回的傷亡137F 05/22 17:33
推 smfy: 同車道前後車關係,是機車要注意前車狀況139F 05/22 17:56
推 arcross: 在我分割出來的車道裡沒有前車!
在我新分割出來的S形車道裡 你們都是鬼切三寶
大概是這樣吧140F 05/22 17:59
推 kikujiro: 台階都找好了,還是鋪紅毯的那種143F 05/22 18:42
噓 AlphaMC: 原來趕著工作的藉口是真的!146F 05/22 19:03
推 hoil3028: 當天有去警察局報到就不算肇逃 各位可以刷新三窟三
觀147F 05/22 19:20
→ Catalyst: 同車道前車為大 沒有直行車優先問題149F 05/22 19:23
→ QQ5566: 奧迪給這家伙搞死150F 05/22 19:41
推 Aixtron: 一張名片也不給,塞個電話也不要!給人質疑肇逃了喔...151F 05/22 19:44
推 jaries: 機車看到前面打方向燈了還硬要過的經典款154F 05/22 21:02
推 wpd: 台灣用車環境世界嚴苛 老外不懂先撇歪車頭給予機車嚇阻155F 05/22 21:24
推 WoaVoa: 總裁跟庶民的方式就是不一樣,人在附近不算肇逃,雙方同意就不用酒測158F 05/22 21:56
推 YCL13: 只能說警察真的超級尊榮禮遇這外國人呀160F 05/22 22:06
推 b54102: 勿忘林克穎161F 05/22 22:26
推 kazake: 沒事 廢物二輪繼續用生命捍衛路權 哪天跟右轉學長硬尬直行162F 05/22 23:44
推 cka: 這摩托車全責吧165F 05/23 02:38
推 ialeou: 廣告費給不夠喔,被撞還被寫成這樣166F 05/23 05:07
→ MRSA: 汽車業界都知道 警方如果依規定酒測更精彩167F 05/23 06:54
推 LCMG120: 上面說機車主因的是沒遇過吧,上次我自己也是這樣吃肇則主因168F 05/23 07:18
推 rmxtpc: 明明是被害人結果被寫成肇逃…170F 05/23 08:08
→ ASKA: 看一下影片。有留員工之類下來陪同處理吧。車也沒開走171F 05/23 08:14
推 yeahbabe: 鴿子丟人現眼,這樣不算肇逃?174F 05/23 11:53
→ eggcream: 原來人只要在附近就不算肇事逃逸,這個要趕快筆記
反正公司有法務,交給法務處理就好175F 05/23 13:04
→ xulzj524: 還可以雙方同意不酒測?
你各位有錢人知道了吧 雙方同意可以免酒測
如果喝酒出事了 懂嗎稍微跟對方談一下就好178F 05/23 16:19
噓 chenpfu0394: 外國高管 當然就沒肇逃 不酒測 也不知道是不是派對上有喝呢181F 05/23 20:04
--