看板 car
作者
標題 [閒聊] 插隊仔吃罰單？擔肇責？
時間 Sun Jun 23 09:48:14 2024
作者
標題 [閒聊] 插隊仔吃罰單？擔肇責？
時間 Sun Jun 23 09:48:14 2024
https://streamable.com/im4m31
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/streamable_02ab01a6bdba99e40a9f4765f8255ddd.jpg)
插隊仔直接停下來有點猛
不過貨車怎麼會煞不住
484平常喜歡貼屁股
插隊仔要幫忙分攤肇責嗎？
還是只要吞罰單而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.130.239 (臺灣)
※ 作者: AMSTERDAM14 2024-06-23 09:48:14
※ 文章代碼(AID): #1cTtxXK4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719107297.A.504.html
推 : 貨車自己沒保持距離 五成起跳1F 06/23 09:51
噓 : 插隊者：感謝擋車2F 06/23 09:51
推 : 無故煞停把3F 06/23 10:02
推 : 應該是後煞比例分配器故障,造成後輪沒有煞車力道,急煞時後輪會偏一邊,我公司的得利卡小貨車曾經壞過,原廠換一組,連同後輪分泵要1萬7的樣子,大車更容易壞,也更貴4F 06/23 10:07
推 : 無故煞停這個有問題阿7F 06/23 10:08
推 : 還有肇逃8F 06/23 10:10
推 : 學長人真好沒直接收9F 06/23 10:15
推 : 小車有無故煞停的責任,後車未保持安全距離也有責任
比例就看法官那邊怎判了....
最倒楣的是那台榮放.......
得同時告兩台車.....
另外,肇事逃逸是欠國家的
無傷紅單,有傷吊照10F 06/23 10:20
比例就看法官那邊怎判了....
最倒楣的是那台榮放.......
得同時告兩台車.....
另外,肇事逃逸是欠國家的
無傷紅單,有傷吊照10F 06/23 10:20
推 : 插隊就是垃圾16F 06/23 10:40
噓 : 國道越來越多插隊仔 不管有沒有塞車 喜歡不到500公尺17F 06/23 10:42
推 : 如果有騎車就知道常常被這樣夾殺18F 06/23 10:42
→ : 才一路擠下去 垃圾腳痛部繼續裝死 之前的柯基植髮咧19F 06/23 10:42
推 : 應該是過伸縮縫彈跳右後輪煞死20F 06/23 10:43
→ : 尤其國三南接國二 早早排隊看前後一堆白痴在插隊 某天不爽一次檢舉快20台 就知道插隊蟑螂到底有多少
還遇過國一北接五股好像台65吧 遇到一台一路從平面中線切3-4個車道擠過去 地上已經變雙白線 這種也是送他快速通關
常走北部尖峰各大交流道 最誇張就是國三南接國二 明明沒紅綠燈國道接國道為什麼會塞的跟狗一樣 就是前面瘋狂插隊 每次到前面就一路大順暢21F 06/23 10:43
還遇過國一北接五股好像台65吧 遇到一台一路從平面中線切3-4個車道擠過去 地上已經變雙白線 這種也是送他快速通關
常走北部尖峰各大交流道 最誇張就是國三南接國二 明明沒紅綠燈國道接國道為什麼會塞的跟狗一樣 就是前面瘋狂插隊 每次到前面就一路大順暢21F 06/23 10:43
推 : 這種在假日轉國五超多，危險到不行29F 06/23 10:49
推 : 擋拆30F 06/23 11:05
→ : 插隊仔也有責任，無故急煞，看交通鑑定給幾成31F 06/23 11:07
推 : 前方未遇突發狀況停車屬惡意逼車 吊牌半年 全責32F 06/23 11:11
→ : 樓上.....你的惡意在哪??? 人家只是想插隊而已啊33F 06/23 11:15
推 : 插隊就可以驟停？某樓邏輯怎麼了34F 06/23 11:18
推 : "惡意" ok ??? 看清楚樓樓樓上寫的是 "惡意逼車"
惡意逼車已經是強制罪或者是公共危險罪的範圍了35F 06/23 11:19
惡意逼車已經是強制罪或者是公共危險罪的範圍了35F 06/23 11:19
推 : 這插隊仔一定高肇責37F 06/23 11:31
推 : 這估計後車肇責大，畢竟後車要有把握煞得住，未保持安全距離。至於遇到插隊仔，我是後車，覺得你靠近交流道開太慢（外加沒打方向燈），我就會按喇叭了，38F 06/23 11:38
推 : 插隊的要怎算肇逃？因為看起來完全沒撞到他
他大可表示完全不知道發生什麼事41F 06/23 11:38
他大可表示完全不知道發生什麼事41F 06/23 11:38
推 : 遭殃的Rav4好倒霉，無故飛來橫禍…43F 06/23 11:52
![[圖]](https://i.imgur.com/39FdY7yh.jpg)
推 : 插隊仔還裝沒事一樣真不要臉46F 06/23 12:07
推 : 假日的北二高大溪交流道就一堆可以檢舉到爽了（如果能檢舉的話）47F 06/23 12:17
推 : 無故煞停 這絕對有責任 還可能全責49F 06/23 12:51
推 : 不可能全責,比例上前妻後三或者是舞舞吧....
因為保持煞停距離是後車的主責任50F 06/23 12:54
因為保持煞停距離是後車的主責任50F 06/23 12:54
→ : 急煞怪後車沒保持安全距離???52F 06/23 13:14
推 : 有保持吧 又不是馬上撞上去53F 06/23 13:20
→ : 肇事責任沒有全部,也沒有沒有,兩者都有違規,
前車無故煞停,後車未保持安全距離,各打五十大板,就這樣54F 06/23 13:23
前車無故煞停,後車未保持安全距離,各打五十大板,就這樣54F 06/23 13:23
![[圖]](https://i.imgur.com/p1lCCkih.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/MICgHTZh.jpg)
→ : 那是警方初步認定歐.......不代表上法院是這樣判肇責
當然,高速公路有最低速限,無故煞停遠比平面道路要求高畢竟還有危險駕駛這個天條
尤其是時速110的
前幾年有篇文章 #1XoSN8op 可以看看
這種單純前後車,跟前車變車道後急煞導致後車撞上,不同58F 06/23 13:47
當然,高速公路有最低速限,無故煞停遠比平面道路要求高畢竟還有危險駕駛這個天條
尤其是時速110的
前幾年有篇文章 #1XoSN8op 可以看看
這種單純前後車,跟前車變車道後急煞導致後車撞上,不同58F 06/23 13:47
[心得] 後車撞前車法院到底怎麼判，案例分享 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: ejrq5785 (問問哥) 安 我問問哥 看到今天版上有後車撞前車的討論所以找了實務判決跟大家分享 因為上班已經很累了 希望大家不要太建議排版 案一：學長拋錨案 臺灣高等法院民事判決109年度上易字第561號 案情
作者: ejrq5785 (問問哥) 安 我問問哥 看到今天版上有後車撞前車的討論所以找了實務判決跟大家分享 因為上班已經很累了 希望大家不要太建議排版 案一：學長拋錨案 臺灣高等法院民事判決109年度上易字第561號 案情
推 : 黑車道交肇逃+主因，碰撞不是要件。64F 06/23 13:56
→ : 但高速公路畢竟有別於平面道路,最終仍要以法院判決為準65F 06/23 13:56
推 : 笑死66F 06/23 14:48
推 : 我喜歡把插隊仔擠出去，看他們在後面氣急敗壞長按喇叭67F 06/23 14:51
推 : 這不好說。插隊那個應該也要擔不少責任
國五日常啦68F 06/23 15:03
國五日常啦68F 06/23 15:03
→ : 貨車應該直接撞下去70F 06/23 18:02
推 : 黑車直接裝沒事，臉皮厚最大71F 06/23 18:10
推 : 前方白車真的QQ72F 06/23 18:47
→ : 鍵盤猜測會吃驟停73F 06/23 19:50
推 : 軟鴿:該車是因變換車道而減速非無故煞停 違規事實不明確74F 06/24 01:58
推 : 肇事逃逸76F 06/24 12:46
推 : 插隊仔不算肇逃嗎？77F 06/24 20:30
--