回看板
Disp BBS
看板 car
作者 indoman (橄欖趴)
標題 [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
時間 Thu Jun 27 10:13:58 2024

https://i.imgur.com/AeIICRm.jpeg
[圖]
原本以為車評都會支持台灣有自己的撞測中心

但嘉偉哥看起來是覺得浪費錢養肥貓

成績也只是給酸民酸撞得好也沒人信

不如把錢拿去補助弱勢團體

大家怎麼看
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.223.147 (臺灣)
※ 作者: indoman 2024-06-27 10:13:58
※ 文章代碼(AID): #1cVCheE8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719454440.A.388.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 10:13 indoman
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 12:16 kerbala
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-27 12:52 GalaxySII
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 11:58 IMPMatthew
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 13:11 hondasho
Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
06-28 13:21 cmchiu
→ mtc5566: 2024還有人在看嘉偉哦？1F 06/27 10:14
推 chean0507: 因為cc撞出5星才買的，他自己就是口中的酸民2F 06/27 10:16
推 kevinyuta32: TNCAP沒測關門聲，不滿意合理3F 06/27 10:16
→ ABA0525: 不意外這咖4F 06/27 10:17
推 naloer: 講得沒錯啊…參考度不高5F 06/27 10:17
→ ABA0525: 一樓正解6F 06/27 10:18
推 Lukerr: 沒有tncap，大家都不會知道kuga跟crv的成績是那個樣子7F 06/27 10:18
推 superpie007: 四星車出來就發文？8F 06/27 10:18
→ ABA0525: 沒撞下去，大家不會知道一推三星
說個笑話-自己的測撞，結果實測是三星9F 06/27 10:18
推 XXXXBANG: 很急哦 急著護航國產車11F 06/27 10:19
推 snailking: 記得CC撞出5星的時候他非常不以為然，然後護航3星CRV12F 06/27 10:19
→ ActionII: 為啥沒意義？？而且偏鄉小朋友會缺錢吃營養午餐？你說13F 06/27 10:19
推 ALDNOAH5566: 國產爛到笑 偏偏成績好的剛好是那個年紀討厭的品牌14F 06/27 10:19
→ ActionII: 他回家沒飯吃就算了，營養午餐這種拿出來嘴？15F 06/27 10:19
→ ALDNOAH5566: 那個年代還在懷念苯田 結果苯田當他們是白癡16F 06/27 10:20
推 rojin: 確實啊，純國產車才幾台，佔多少銷量；啊進口的國外都撞過了，拉進口的來撞心酸？17F 06/27 10:20
→ ActionII: 標準又不一樣，台版標準落後歐盟一個版本，用不同標準比較？19F 06/27 10:22
推 iamandre: cc rav4那種車又不是沒坐過 五星21F 06/27 10:22
→ martell11655: 還是該測，才知道國慘的品質22F 06/27 10:23
→ iamandre: 加上豐田造假慣犯 要相信他們五星的我也只能笑呵呵23F 06/27 10:23
推 poeoe: 台灣本來就該自己測啊24F 06/27 10:23
→ ActionII: 營養午餐跟弱勢團體，政府花的錢比車測中心更多勒25F 06/27 10:23
→ iamandre: 道路實測最準26F 06/27 10:24
推 undeadmask: 他說的沒錯啊 一年才測幾台 還都測過氣車27F 06/27 10:24
推 nigatsuki: 沒TNCAP吵為什麼沒有自己的標準，有TNCAP問為什麼要花28F 06/27 10:24
推 kutkin: 那他這種說法 台灣車評比不過外國也回家吃自己？29F 06/27 10:24
→ nigatsuki: 錢在檢測上，都給你講30F 06/27 10:24
→ undeadmask: 首先測試量能要提高吧 不然就真的很像花錢養肥貓31F 06/27 10:24
→ ActionII: 坐過就能驗證側撞結果有問題 ？32F 06/27 10:25
→ poeoe: 測這個讓台灣消費者有個參考很好啊33F 06/27 10:25
→ THCxyz: 買“跟國外不同規”的車來測就有意義，難道國産車跟歐規或美規的車子完全一樣？34F 06/27 10:25
→ poeoe: 宣傳一堆都比不上直接測實際36F 06/27 10:25
推 EPIRB406: 別國撞測會影響保險費或車廠會改進，台灣的公信力在哪？37F 06/27 10:25
→ ActionII: 測試量能板上錢大有一篇分析啊38F 06/27 10:25
→ EPIRB406: 測完廠商降個降消費者就買單39F 06/27 10:25
→ segio: 我信TNCAP5顆星.所以我現在都沒講TNGA是鋁罐了..40F 06/27 10:25
推 kutkin: 廠商會降價也是影響力41F 06/27 10:26
→ segio: 豐田造假和結構安全無關啊.怎麼混為一談42F 06/27 10:26
推 iamandre: tnga沒有多不鋁43F 06/27 10:26
→ kutkin: 比不上就要收掉的話 車評可能要先收掉44F 06/27 10:27
推 e2000: 要不是TNCAP誰知道本田的車貴又只拿三星，然後撞出這種成績的車，這位車評沒多久就說什麼人家的引擎調教的怎樣怎樣45F 06/27 10:27
→ iamandre: 樓上你又知道了 要打假球怎嚜都馬可以47F 06/27 10:27
→ e2000: ，講的天花亂墜，一堆形容詞幹嘛？實測撞擊數據結果就是三星，這位車評仗著自己的名氣，選擇性說話，是想帶什麼風向48F 06/27 10:27
→ segio: 主要是TNCAP權威一出.那些吹台苯的臉都打的腫.就不爽了..50F 06/27 10:27
→ e2000: 嗎？把台灣人的命當什麼？怎麼不說說本田汽車的鋼材用料撞51F 06/27 10:27
→ ActionII: 如果三星那幾台，改版後還是三星，你看保險業會不會趁52F 06/27 10:27
→ e2000: 出這種成績賣這種價格，是什麼垃圾車廠才幹得出這種草菅人53F 06/27 10:27
→ ActionII: 機調保費顆顆54F 06/27 10:27
→ e2000: 命的破事？55F 06/27 10:27
→ kutkin: 覺得嘉偉這樣說膨脹也沒盡車評責任56F 06/27 10:28
推 iwei0930: 呵早說了 會説韓車好話的 在那邊二線進口好棒棒的 就是在跟自己公信力開玩笑 現在的車評每個公信力連小施都不57F 06/27 10:28
推 Colin777: 我看法相反…台灣車廠的車跟進口車就不一樣啊59F 06/27 10:28
→ iwei0930: 如60F 06/27 10:28
→ ksk0516: 三星車原形畢露61F 06/27 10:28
→ ActionII: 車評本來就是車廠公關，他們說的話能信嗎ㄏ62F 06/27 10:28
推 DJZwei: 看撞擊影片，只有某牌後座有安全帶限位器(非車款標配，影片中為紅色可以自己去看)，他牌的沒看到，偏偏他牌就是被這項拉低分數，你說神奇不神奇？63F 06/27 10:28
推 dav821220: iamandre急了，連豐田造假是什麼內容都不查證就急著潑66F 06/27 10:29
→ airnoon: @iamandre 五星是安全五星，你是不是誤會了什麼67F 06/27 10:29
→ dav821220: 髒水wwww68F 06/27 10:29
推 sorkayi: 三星車的金主不高興 找車評出來護航阿69F 06/27 10:29
推 poeoe: 安全這種東西 看測撞最直接 台灣有自己測明明很讚70F 06/27 10:30
→ sorkayi: cx5 馬上改 其他三星車還裝死 還敢說沒用71F 06/27 10:30
推 superpie007: 三星車主馬上出現72F 06/27 10:30
推 e2000: 光是這個嘉偉，還在幫草菅人命的本田說話，這個本身就是有73F 06/27 10:30
→ poeoe: 想不到任何該反對的理由74F 06/27 10:30
→ e2000: 問題的車評75F 06/27 10:30
推 iamandre: 台灣就是官商勾結最嚴重的國家 豐田的造假慣犯 加上我76F 06/27 10:31
推 dd7722588: 三星車看一看害我以為在說韓國車77F 06/27 10:31
→ iamandre: 們的交通部 呵呵78F 06/27 10:31
→ JUSTNONE: 結果五星上路實撞變一星 =_=?79F 06/27 10:31
推 YOHOpig: 我很感謝tncap讓cx5補後座預縮80F 06/27 10:31
→ iamandre: 豐田拿五星 不是很合理嗎81F 06/27 10:31
推 nike30376: 台灣需要增加被大學長撞的測試項目82F 06/27 10:31
推 kutkin: 3 stars 不是那個 samsung83F 06/27 10:31
→ ilovedirk41: 大家可能比較愛看撞擊實測 建議出資買車還對撞84F 06/27 10:32
噓 youkisushe: 其實對一半 應該要搭配保險提高非5星車輛的保費 不然真的只是拿來參考的85F 06/27 10:32
→ terry955048: 有撞測酸牛頭鋁罐的還是一堆，他也沒說錯87F 06/27 10:32
推 mtc5566: iamandre這種的真的該桶一桶 盡是妖言惑眾88F 06/27 10:32
推 sa074463: 台灣特規版幹嘛不測，客貨車打高層臉啊89F 06/27 10:32
推 sorkayi: 韓車棒棒 kuga棒棒 crv棒棒的車評 三星幫兇耶90F 06/27 10:32
→ mtc5566: 國家不會進步就這種人在扯後腿91F 06/27 10:33
→ ActionII: 官商勾結，所以只有和泰能勾嗎XDD92F 06/27 10:33
→ e2000: 在相同的測試條件下，有人三星有人五星，鄉民常酸的鋁罐車豐田撞的成績，目前竟然五名有三名是豐田，其他車廠有多沒良心？尤其是本田，賣的車價對得起良心跟成績嗎？相同測規93F 06/27 10:33
推 kutkin: 保險是看賠付率不是看撞測 台灣都在賠車殼96F 06/27 10:33
→ e2000: 耶，什麼爛車廠97F 06/27 10:33
推 jasonsu0514: 沒有任何反對TNCAP的理由+1 不測你怎麼知道國產/進口沒偷料？98F 06/27 10:33
推 hero3: 有人就是喜歡用身體和自己的小朋友來測試3星車的硬度，何必管這麼多呢?536F 06/27 17:38
推 morrishh: 如果是因為自己支持的車廠拿到三星 那應該是去督促車廠改進 怎麼會是回頭質疑為什麼要做測試呢538F 06/27 17:50
推 lingling0000: 再怎麼樣也是根據設計的規格來撞來皮評分  有憑有據  怎麼會這樣評價努力多年的成果？540F 06/27 17:50

--
作者 indoman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄