看板 car
作者 indoman (橄欖趴)
標題 [閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明
時間 Fri Jun 28 12:38:21 2024


https://i.imgur.com/Wlz6FhY.jpeg
[圖]
覺得他講的也不完全沒道理

但昨天那篇發文真的是有點太急了

現在才要出來滅火?

看來是感受到蠻多不同的聲音吧
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.223.147 (臺灣)
※ 作者: indoman 2024-06-28 12:38:21
※ 文章代碼(AID): #1cVZu_Aa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719549503.A.2A4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 嘉偉哥對TNCAP最新聲明
06-28 12:38 indoman
andynew: op1F 06/28 12:39
QuentinHu: 道歉很難啦,哈2F 06/28 12:39
alwang: 第一點表示他很容易相信第一手資訊 不會去管對錯3F 06/28 12:46
aa01081008tw: 自己的鐵粉群也鬆動了吧..發聲明滅火XD4F 06/28 12:46
jmmy2004: 哈哈哈哈哈 ,那麽看重他的話是幹嘛XD,就比較有名而已,他嫌TNCAP也是他個人的意見。5F 06/28 12:48
EDDYDI: 中肯7F 06/28 12:49
biggood20708: https://i.imgur.com/lEIxOFM.png  反對我都是user 網軍?8F 06/28 12:49
[圖]
Barolo: 凹咧 還在那靠北付費測試 X翠付費得了幾星? 噁噁噁噁10F 06/28 12:53
kutkin: 所以有缺點就不要用 省下來是嗎
照他邏輯 你們這些車評也有不足ˉ都該淘汰11F 06/28 12:53
frank01: 自己都知道第六點了,昨天還說台灣自己不用測?什麼鬼!13F 06/28 12:56
chigo520: 廠商自己送才好吧…看不懂想表達什麼…然後台灣標準比歐洲低都有三星車了…客貨不需要撞,那是不是後面也不准載人?14F 06/28 13:01
davidtoldyou: 自己發現已經沒轉動風向的POWER,趕緊轉彎
客貨不需撞也要立法客貨後面不准載人才合理吧17F 06/28 13:03
ABA0525: 按照他的說法,台灣標準低但拿三星這台更爛19F 06/28 13:05
kevinq33: TNCAP目前算不錯吧,逼得馬自達補上預縮20F 06/28 13:08
linclan: 客貨車那段在講什麼?為什麼不能按照出廠角度去撞21F 06/28 13:09
charmingpink: 歐洲標準CRV還有三星嗎22F 06/28 13:09
Barolo: 突然懂了 偉哥該不會是在暗酸X翠只該3星吧!!!23F 06/28 13:09
ivan761016: 第四點地板洗得很好24F 06/28 13:11
PennyFinn: 以己度人?25F 06/28 13:11
DDhow: 客貨車那段是在供三小,為什麼客貨車就不需要撞,不然以後規定客貨車後面不能載人啊26F 06/28 13:12
visa829: 為什麼有兩個第4點28F 06/28 13:15
kyo33: 是不是因為某廠牌客貨車賣很多然後撞測成績又很爛 所以鼓吹客貨車不用撞測??29F 06/28 13:18
hank12332: 好像很多人看不懂客貨車那段,簡單就是說31F 06/28 13:23
kawhi5566: 好了啦32F 06/28 13:23
hank12332: 客貨車測試的跟客貨車賣給客人的   後座角度完全不一樣因為台灣客貨車賣給客人前會解封...就是這樣33F 06/28 13:23
chandler0227: 最好笑的是台灣NCAP不止一次邀媒體去解釋運作流程35F 06/28 13:24
ActionII: 為啥會完全不一樣?因為一般人平常那根橫桿是拆掉的嗎XDD36F 06/28 13:24
hank12332: 嘉偉從以前就在說了    建議政府把客貨車輔助取消掉38F 06/28 13:24
chandler0227: 我是不信他沒被邀過啦,在那說有啥貓膩XD39F 06/28 13:25
hank12332: 我都說後座解封了,是看不懂中文膩?40F 06/28 13:26
cabin2501: 殷實商人 不可以打破自己人設41F 06/28 13:26
hank12332: 而且拿客貨車輔助,賣的還跟同級進口車差不多價格
恩...(攤手42F 06/28 13:27
ActionII: 解封是為什麼?所以法規是設定你可以解封的嗎?
你私下解封,跟測試要不要讓你解封有什麼關係,而且使用者一定會解封?
(攤手嘻嘻嘻44F 06/28 13:28
hank12332: 恩亨,你去跟政府說48F 06/28 13:29
ctes940008: 作弊習慣了,被抓到就跳腳49F 06/28 13:29
hank12332: 測試後座狀況跟實際不一樣,就是這樣50F 06/28 13:29
EagleShadow: 看起來就是為了下一台測試的CRV先打針。另外就是多數人都買客貨車,客車買的人又不多怎麼有參考價值?今天這篇跟昨天那篇基本上就是不同的東西。51F 06/28 13:30
ActionII: Tcap跟他這種媒體不一樣,專門得罪人的單位,皮一定都54F 06/28 13:30
hank12332: 在這裡跟我說 法規不能解封,然後呢 XD55F 06/28 13:30
ActionII: 巴的很緊56F 06/28 13:30
[圖]
ActionII: 所以送測幹嘛解?58F 06/28 13:30
hank12332: 看不懂中文不用硬回覆我的話啦59F 06/28 13:31
ActionII: 既然政府覺得你不該解,測試幹嘛解?而且既然都知道測60F 06/28 13:32
SHARK0713: 都2024年了居然還有人在看這咖61F 06/28 13:32
hank12332: 簡單五個字   與實際不符62F 06/28 13:32
ActionII: 試不會解,那廠商為啥不先改善?63F 06/28 13:32
longkiss0618: 是有點出問題啦64F 06/28 13:33
ActionII: 然後拿優惠還賣比較貴是誰的問題?不就是廠商嗎顆顆
所有問題都是公家機關問題,礙到金主爸爸財路,各路孝子就會出來抨擊(攤手顆顆65F 06/28 13:33
Barolo: 私下解封干撞測屁事喔! 那一堆人用安全帶扣你要不要改測安全帶扣狀態下的情形 不然就不符使用狀態?68F 06/28 13:34
morrishh: 看來三星客貨車真的打到痛處70F 06/28 13:36
Barolo: 你今天出廠的原裝車得了低分 然後才在那靠北我們還有101種71F 06/28 13:36
hank12332: 噗 車廠交車給你安全帶扣嗎? 有點邏輯好嗎 XD72F 06/28 13:36
Barolo: 提昇安全的方法 你這樣測不對! 有夠北七73F 06/28 13:36
hank12332: 今天車廠交車的時候 就讓你後座解封了74F 06/28 13:37
Barolo: 喔!你的意思是車廠會幫妳把竿子拿掉囉! 要不要具名說阿75F 06/28 13:37
hank12332: 不用具名啦 KUGA就因為客貨車桿子被招回了 XD
今天客貨車的車廠就是拿著輔助走後門,有什麼好隱瞞的76F 06/28 13:38
morrishh: 為什麼要因為不肖車商違法就反而不做這種車型的測試?78F 06/28 13:39
hank12332: KUGA的桿子,版上A一下就有了     不用跟我謝79F 06/28 13:39
a51062004: 凹80F 06/28 13:40
l90289312: 看來他很擔心CRV6,嘻嘻81F 06/28 13:40
hank12332: 真好笑,要政府取消客貨車這種制度,一堆人氣噗噗
怪不得車商肯去輔助賺這麼多,就是一堆人撐腰客貨車XD82F 06/28 13:41
ActionII: 偷改規格、走後門領預算=>都是政府問題,廠商賺錢還不用背責任,真的很爽呢84F 06/28 13:42
l90289312: 而且停產或準停產的車為啥不要測?那些車主的命不是命?越看這咖越覺得可悲,昨天退訂是對的86F 06/28 13:43
ActionII: 笑了,上面那群嘴解封的,是有支持客貨車是不是,(攤88F 06/28 13:43
hank12332: 你要不要看一下TNACP叫什麼?  台灣新車撞擊測試
測出來結果買不到車,乾脆改叫台灣汽車撞擊測試好了
同時也可以去二手車商收車來撞,經費便宜很多90F 06/28 13:43
l90289312: 所以你當二手車死光了? 買不到?  笑死
還跟二手車商收購哩,車況有一樣嗎?93F 06/28 13:44
hank12332: 你買二手車是新車?                 欸...?95F 06/28 13:45
l90289312: 所以你建議跟二手車買來測又是啥邏輯?96F 06/28 13:45
hank12332: 你新車接手跟你二手車接手會是一樣狀況?97F 06/28 13:46
allenz78: 替福特跟本田覺得不捨嗎?98F 06/28 13:46
Barolo: TNCAP買新車來撞 又不是買二手來撞 搞笑喔99F 06/28 13:47
gordmy: 同意嘉偉哥!217F 06/29 00:34
WANGSH: 沒錢開進口車就認命開國慘 幹嘛測呢 浪費錢218F 06/29 00:38
windlll: 雅虎有一文章在質疑是兒童座椅不符合規定,不是車子客貨車,出現時間太巧合219F 06/29 10:39
kingof303: 退嘉偉的剛剛好221F 06/29 19:52

--
作者 indoman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄