看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁
時間 Thu Aug 15 02:32:14 2024
作者
標題 Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁
時間 Thu Aug 15 02:32:14 2024
https://i.imgur.com/R1vAt2m.png
![[圖]](https://imgur.disp.cc/40/R1vAt2m.png)
但究竟是誰撞倒他的
不好意思，「個資法問題，無法透露」
這就厲害了，在學校被撞到的人，學校竟然能不告訴他是誰撞的
這下問題就來了，究竟是成大地靈人傑，特別容易產生會撞人的職員，還是其實根本就是同
一個人，但成大在隱瞞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.252 (臺灣)
※ 作者: sherlockan 2024-08-15 02:32:14
※ 文章代碼(AID): #1clFWmcj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1723660336.A.9AD.html
推 : 台南不意外1F 08/15 02:51
推 : 背景真的硬欸2F 08/15 03:23
推 : 南部不意外3F 08/15 04:04
→ : 台南不意外 第三世界的交通 自治法也是4F 08/15 05:41
推 : 哇靠，全校護一人，這女的背景硬到爆，看來是要被撞死的家屬去跟那女的道歉，對不起讓妳撞到我女兒了5F 08/15 05:56
→ : 還好吧 南部撞死個人算什麼 大驚小怪耶（反串要註明）7F 08/15 06:02
推 : 背景很勇喔8F 08/15 06:16
→ : 成大這波操作也只是丟自己的臉 頂大 不夠格吧9F 08/15 06:18
推 : 八十八槍人都抓不到 台南真的不意外
真心說 沒反串10F 08/15 06:18
真心說 沒反串10F 08/15 06:18
![[圖]](https://imgur.disp.cc/40/Kj4WzFg.jpg)
推 : 以後車禍警察也可以不用說是誰撞得了？13F 08/15 06:40
推 : 這個拿個資法來檔只是會被笑而已14F 08/15 07:02
→ : 某樓想進桶 判刑都判完了還在抓不到15F 08/15 07:03
推 : 背景硬16F 08/15 07:23
推 : 背景硬+117F 08/15 07:26
→ : 被吃案？應該有後台吧18F 08/15 07:38
推 : 一定是塔綠班19F 08/15 07:38
![[圖]](https://imgur.disp.cc/40/hlm3MD7.jpg)
推 : ??有第二個癲癇患者在成大開車 可是不能告訴你是誰?21F 08/15 07:50
→ : 個資法不提供，卻在媒體受訪說駕駛有服用癲癇藥物紀錄
看來就醫紀錄不在個資法管理範圍內22F 08/15 07:50
看來就醫紀錄不在個資法管理範圍內22F 08/15 07:50
推 : 成大可能有兩個交通定時炸彈吧
一個剛撞死人 一個不好說24F 08/15 07:54
一個剛撞死人 一個不好說24F 08/15 07:54
推 : 不是說撞到學生當下沒留資料 校方怎麼確定的 優秀喔26F 08/15 07:54
→ : 台南都這樣搓湯圓的喔27F 08/15 08:10
推 : 這咖背景超硬 死者家屬好自為之28F 08/15 08:10
推 : 南部有南部的玩法！29F 08/15 08:14
推 : 發言的人敢不敢對賭 如果是同一個人馬上辭職並且捐出全部的財產給被害者的小孩30F 08/15 08:14
推 : 88槍抓到了 可是5槍的抓不到32F 08/15 08:15
噓 : 不是啊，之前撞人的跟這次撞死人的不同人嘛，之前那個就一個機車人員工，你拿這次癲癇的人造成的事故去問之前那次的事情，本來就不合理啊，一碼歸一碼33F 08/15 08:15
推 : 樓上 現在就是沒人相信不是同一個人啊36F 08/15 08:19
推 : 南部隨便啦37F 08/15 08:32
推 : 成大校方自爆校內其實是還有其他的交通炸彈，真是自己炎上自己呀38F 08/15 08:34
→ : 小職員能被不斷護航不是有校長裸照就是有背景有靠山40F 08/15 08:35
推 : 在學校本來就是有關係背景根本是躺著41F 08/15 08:36
推 : 好像是說低卡這篇爆料校安中心沒有登記，所以才會說不是同一人42F 08/15 08:40
→ : 校方等於證實有這件事故，過失傷害告下去就知道是誰了44F 08/15 08:41
推 : 都有人死掉了，還在個資法45F 08/15 08:41
推 : 不愧是南部46F 08/15 08:42
噓 : 恥辱成大 喪權辱校47F 08/15 08:45
噓 : 基本常識。報警聯單上面就有對方個資，這位同學找校警是警衛還警察？如果是警察沒備案可以舉發吃案，如果是警衛，人家就無權給你對方個資。48F 08/15 08:46
噓 : 明顯想隱瞞51F 08/15 08:48
推 : 落後地區52F 08/15 08:53
推 : 這告訴我們，車禍後對方的車牌你要自己拍下來53F 08/15 09:17
推 : 有時候不是校方護一人，而是護自己當初的無所作為及縱放54F 08/15 09:35
→ : 南部真的很厲害 撞人的鴿子法 被撞的鴿子飛鴿傳書55F 08/15 09:36
→ : 當時有報警就知道是誰56F 08/15 09:39
推 : 不是同一人更糟吧變成成大職員都三寶喔57F 08/15 09:44
推 : 校方不能提供是誰很合理吧....這什麼問法
你要知道是誰 之前有報警的話 看報案三聯單啊58F 08/15 09:46
你要知道是誰 之前有報警的話 看報案三聯單啊58F 08/15 09:46
推 : 校友推60F 08/15 09:49
推 : 哇，後台超硬喔61F 08/15 09:50
→ : 被撞的學生沒記住車牌嗎？把車牌拿出來就知道是否同一人62F 08/15 09:54
推 : 八十八槍人都抓不到 台南真的不意外63F 08/15 10:23
→ : 這跟車版有什麼關係？64F 08/15 10:33
推 : 白癡大學生 要知道是誰去報案啦65F 08/15 10:33
推 : 民主的癲癇66F 08/15 10:34
推 : 喔我誤會了他是之前的受害者67F 08/15 10:37
推 : 所以成大表示有2個會撞人的女職員 恐怖唷68F 08/15 10:41
→ : 查一下這老害誰的皇親國戚 還有成大這樣處理事情？還好08也考不上69F 08/15 10:50
推 : 告肇逃，採車上有沒有兩組指紋，傳警衛當證人71F 08/15 10:52
推 : 實務上學校不屬於道路範圍,只要沒受傷,單純財損警察都不想來處理72F 08/15 10:58
→ : 個資法原來是這樣用的!!學到了74F 08/15 11:00
推 : 如果事情發生當下校警沒查核撞人的身份,是校警的責任,不提供加害人身份給被害人,是學校的責任75F 08/15 11:00
→ : 看台南一堆禁行機車跟機車專用道 就知道是個鬼地方77F 08/15 11:02
推 : 要看發生地點，兩個校區之間還是有機會78F 08/15 11:13
→ : 台南真的是沒有王法的地方 所以公司台南蓋廠招人我死都不去79F 08/15 11:15
→ : 樓上,你不如說公司給得不夠多吧....81F 08/15 11:17
推 : 成大也只有兩個同是工學院的校區有門口對門口,其它不會有跨校區直穿越道路的,這位同學說的是總圖前那條校內道路,跟這次自稱癲癇的三寶肇事同一條
成大也有法律系與交管系,副校長種種應對,只能說這學校不是教你成為法律人和交管人,而是教游泳的,在水很深的地方游泳82F 08/15 11:18
成大也有法律系與交管系,副校長種種應對,只能說這學校不是教你成為法律人和交管人,而是教游泳的,在水很深的地方游泳82F 08/15 11:18
推 : 有關係就沒關係88F 08/15 11:34
推 : 誇張89F 08/15 12:07
噓 : 就算在校園內警察還是會來好嗎 只是非道路範圍不會開立道路交通事故聯單 但是會開立事故登記聯單 上面還是有雙方個資好嗎 大學生沒社會經驗亂說一通90F 08/15 12:09
→ : 南部不意外93F 08/15 12:10
推 : 南部94F 08/15 12:10
推 : 好扯95F 08/15 12:18
推 : 問個問題，癲癇很常見嗎96F 08/15 12:25
推 : 學校袒護犯人吧97F 08/15 12:28
噓 : 我猜根本就是同一個人啦 成大再隱瞞吧 看那個副校長德行為什麼不是撞到它啦 那就真的放鞭炮了98F 08/15 12:42
推 : 學生隱晦的原因在於當下沒報警,頂多應該有照片或車牌,所以沒盤查撞人者資料,然後騎個腳踏車被撞摔,想看看老害校警的嘴臉是如何,應該又是敷衍應付沒受傷懶得處理然後腳踏車沒壞被搓掉100F 08/15 12:57
推 : 這就表示是同一人了啦 不用當大家白痴104F 08/15 13:13
推 : 不愧是台南105F 08/15 13:44
推 : 這是國立頂大還是野雞大學示範密室政治？106F 08/15 13:49
→ : 學校很封閉大107F 08/15 13:54
→ : 好了啦 護航仔 撞你的人還不能知道是吧
真是夠噁爛 這咖背景超硬的108F 08/15 14:11
真是夠噁爛 這咖背景超硬的108F 08/15 14:11
→ : 是同一個人才不敢講，不然訴訟打下去就暴露了110F 08/15 14:14
推 : 搞不好這條路之後改禁行機車111F 08/15 14:19
→ : 其實校園內禁止開車就好, 只能騎腳踏車或走路112F 08/15 14:39
噓 : 南部意外嗎？113F 08/15 15:19
推 : 原來被撞還不能知道是誰撞，個資法真好用114F 08/15 15:35
推 : 行人腳踏車的帝王條款呢？這時候又失靈了115F 08/15 15:43
→ : 大學校園是禁止機腳踏車 只有尊爵四輪可來去自如116F 08/15 16:11
推 : 7樓那個不算反串吧117F 08/15 16:44
→ : 禁四輪很難 校內商店需要送貨 開車的教職員也不會同意學生沒話語權118F 08/15 17:52
→ : 我勸你不要多管閒事120F 08/15 18:42
→ : 就說我們要尊重身障者了121F 08/15 18:46
推 : 這我知道，封存30年122F 08/15 19:21
推 : 校園內本來就應該禁行汽車123F 08/15 20:21
→ : 綠共掌權下不是擴大收紅包範圍嗎124F 08/15 20:30
推 : 有背景喔？以前就出事還能安安穩穩留在成大，校方在怕什麼125F 08/15 21:41
--