作者 gk1329 ()
標題 Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎?
時間 Fri Aug 23 17:18:17 2024


滅火毯不是萬能好嗎
能量守恆有聽過嗎
= =
你把他蓋住熱量散不掉
直接燒穿樓板都有可能
溫度更高的話
一堆氣體被還原
跑到周圍再爆炸也可能
要說比喻的話
就好像核電廠爐心溶毀
你拿滅火毯去蓋
有用嗎

電池94自帶
氧化劑和被氧化劑
電充越飽能量越多
不像油車
只帶被氧化劑
燒起來可以用滅火毯
滅火器來隔絕氧氣
這個無解喇
研發安全的汽車電池
才是正解
其實現在電動車電池
也很多種
像鋰鐵電安全性高很多
可以把安全
能進地下室的
在車牌特別標示出來
這樣如何
= =




※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言:
: 其實不難
: 地下室電動車車位上方滅火毯,配合火災探測器
: 感應到溫度或火焰,就自動掉下來
: 滅火毯上方,改成細水霧滅火系統
: 其實成本不高
: 沒這個法規而已
: ※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言:
: :  
: : 雖然統計上油車比電車容易失火,但油車失火很容易撲滅,就算在地下室失火,燒著燒著
: : 缺氧也不太可能讓全社區車子團滅。但電車失火難撲滅,加上不太需要氧氣助燃,即使在
: : 空氣不流通的地下室也能越燒越旺,待溫度達到一個臨界點,就所有車子一起燒光。看來
: : 電車失火不容易滅火還真是的大問題,尤其是在地下室更容易造成慘重災情,不止車輛團
: : 滅的損失,那個社區的房價應該也受到很大的影響。這問題有解嗎,韓國事件應該讓很多
: : 社區管委會不太可能通過充電樁法案了吧?
: :  


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.75 (臺灣)
※ 作者: gk1329 2024-08-23 17:18:17
※ 文章代碼(AID): #1co5FSLJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724404700.A.553.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎?
08-23 17:18 gk1329
DYE: 能量再散不掉,也比全燒起來能量小。
退一萬步,就算真的燒穿地板,也比整個地下室燒光好。1F 08/23 17:24
qazwsx6107: 誰要下去地下室蓋防火毯,燃燒超快3F 08/23 17:28
Sunal: 應該很難了,期待新型電池吧4F 08/23 17:29
mutantsoul: https://reurl.cc/1b0rEG
鋰鐵也很多商品化了,資料也該更新了5F 08/23 17:30
kagayama: 剛剛突然想到如果車位框線預埋升降式擋水壁,偵測到火燒車就升起加灌特定水量這樣如何?
聯想自 https://tinyurl.com/4txcbatt7F 08/23 17:33
alaokj: 隔離電車停車區及充電樁、限定停車區域,直接隔板升起來打水進去、浸水
噗、剛好跟樓上說的大同小異10F 08/23 17:45
xixixxiixxii: 這樣搞,一個車位可能要賣500萬13F 08/23 17:48
YJM1106: 呃 明火的破壞力遠高於接近自燃溫度的氣體呀14F 08/23 17:53
computerqqq: 根本是宇智波ㄧ族的天照。15F 08/23 18:24
issac: 要怎麼埋升降壁?你樓地板多厚?直接砌牆比較簡單16F 08/23 18:26
tomsawyer: 全部都改磷酸鋰鐵就好 三元鋰太恐怖了17F 08/23 19:07
mema: 痾,燃燒理論不是這樣的18F 08/23 19:22
kagayama: 升降壁多片式可能有機會呀,只要耐得住水壓,滲漏不要入不敷出就好19F 08/23 20:37
ingmu: 有解 不要看新聞XD https://i.imgur.com/NbnGbxk.jpeg21F 08/23 22:07
[圖]
somobo2002: 樓上你要確定餒這個解法每次都行的通?22F 08/23 22:59
CMCC: 電車鋰電池燃燒產生的氟化氫無解
還以為是地下室,原來是一樓車位23F 08/24 02:25
CavalryTseng: https://i.imgur.com/1JuDaZy.jpeg
ingmu 說有解的要不要看一下影片說明25F 08/24 07:57
[圖]

--
作者 gk1329 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄