作者 l90lT (陸軍1901梯)
標題 [閒聊] 車禍,自己提供對自己不利證據
時間 Wed Aug 28 07:11:07 2024



現在回想起來我真是白痴

我在幹道上,對方在支道上,在路口他的車頭擦到我的後保險桿

怎麼看都是他佔責比較大

結果警察問雙方有沒有行車記錄器,他說他的壞了,我說有

結果限速40我開50,到路口他車頭已經出來一點點,我沒停只閃過他,他才擦到我後保險桿

這應該會提高我的肇責比吧

我應該要說我的壞掉才對

現在想想,我真是白痴


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.5.179 (臺灣)
※ 作者: l90lT 2024-08-28 07:11:07
※ 文章代碼(AID): #1cpbqD-I (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724800269.A.F92.html
withcloud: 別在意,再來幾次就有經驗了1F 08/28 07:16
ShaNe1993: 時速基本上不具參考價值,另外他探頭看你是不是探
太多,如果真的想討論可以貼上來讓大家一起檢討2F 08/28 07:18
jkokpcu: 不管對錯就是把事情釐清吧只要有保險就不用擔心4F 08/28 07:24
Jamne8937: 7/3
到路口他車頭已經出來一點點,我沒停只閃過他,這句話代表你有看到他5F 08/28 07:24
holysshit: 有保險肇責比根本沒差,沒保險還是快去保8F 08/28 07:31
qazxsw123: 有保險,肇事比不重要9F 08/28 07:33
colinhsu: 你幹道他支道, 看看支道路口有無閃紅燈, “停”的標誌或寫在地上, 有的話就拿這個來說吧, 平時開車不管"停", 但出車禍一定拿這個出來爭10F 08/28 07:35
mars1396: 花錢買經驗13F 08/28 07:43
weibld: 無號誌入口通常就是你主線三他支線七,除非有合併其他更明顯的過失行為?14F 08/28 08:19
LnBeIsFgDn: 車鑑結果比較有參考價值 初判表只是雙方陳述及員警主觀判斷而已16F 08/28 08:22
chi17: 正常,每個打字都對方全責影片po出來都這樣18F 08/28 08:26
sammy98: 有影片嗎?給大家看看 頂多拿影片申請肇事鑑定看看能不能推翻19F 08/28 08:30
k798976869: 不會 看主幹道 還是他責任大21F 08/28 08:32
siopp: 有保險幾成沒差,除非0不然都是漲保費22F 08/28 08:44
linx210145: 原本責任20%/80%變成50%/50%23F 08/28 08:46
syldsk: 沒吧,你有閃他還撞到,他是在看哪邊24F 08/28 08:58
Timberlake: 保險真好賺 在台灣0肇很難的 不管怎樣都可以漲保費25F 08/28 09:07
bilibala: 行車記錄器車速僅供參考啦!26F 08/28 09:10
pepe5566: 覺得還好  主要還是你路權大  會看你有沒有反應時間27F 08/28 09:16
frank111: 行車紀錄器就是提供自己的犯罪證據阿
第一時間不要交出行車紀錄器檔案,回去看過對自己有利再拿出來28F 08/28 09:30
Adonis7088: 正常的 以後人生記得要支持提高速限31F 08/28 09:33
frank111: 行車紀錄器上有顯示車速,你超速啦
光這點你就有肇責了32F 08/28 09:33
fool610: 你提供的是跟事實相符的證據 為了錢出賣人格何必呢?34F 08/28 09:36
Adonis7088: 速限不合理 怎麼樣都會超速的 zz35F 08/28 09:36
atgo1207: 你路權大36F 08/28 09:51
sdd5426: 行車記錄器上的速度又不能當呈堂供證37F 08/28 10:44

--
作者 l90lT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄