作者
標題 Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受
時間 Wed Sep 18 12:38:10 2024
標題 Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受
時間 Wed Sep 18 12:38:10 2024
: 當然主觀評價也是車廠很常用的評價方式
: 在標準一致的場地，駕駛同級距的不同車款
: 再由評價者的體感給出主觀分數
: 當然越是有經過受訓或經驗的駕駛人，底盤主觀評價參考價值會越高
: 通常採1~10分，以6分為基準
: 多半在5~7之間不會給出太極端的分數，給到8分已經是很傑出
: 當然越是有經過受訓或經驗的駕駛人，底盤主觀評價參考價值會越高
非常感謝錢大
錢大的文章帶給我非常多的量化指標
至於有人說要操控要實測才知道
我只能說 錢大貼的就是實測............
後來錢大再補充提到的 主觀評測
小弟立馬想到了一篇研究
也跟主觀評測有關 也跟操控有關 所以應該不算離題
只是是很多人嗤之以鼻的空力
這篇研究影響汽車產業深遠 幾乎百分之99的車現在都依據這篇研究做車
而且很簡單
只要懂升力就好
所謂的升力 就是跟氣流方向垂直往上的力
當一台車往前開的時候
升力會抬起你的車 形成一般人會用"飄"去形容的力
讓你的車子不穩
https://www.sae.org/publications/technical-papers/content/1999-01-0651/
The Influence of Aerodynamic Lift on High Speed Stability
The effect of aerodynamic lift on both straight-line stability and lane-change maneuverability of several small- and medium-sized European passenger c ...
The effect of aerodynamic lift on both straight-line stability and lane-change maneuverability of several small- and medium-sized European passenger c ...
他利用一群人員主觀的方式去評斷
他們分別評斷了 升力對於直線穩定性 變換車道的操控影響
而車輛則是一般中型或小型車輛
藉由增加後擾流等簡單方式去改變一台車的升力
然後讓人員去評測 主觀感覺穩定性是否改變
然後去做分數一到十分的評分
然後讓人員去評測 主觀感覺穩定性是否改變
然後去做分數一到十分的評分
1-4分是差
5-6分是 so so まあまあ
7-10分是不錯
我們要注意一個點
這篇研究 關於升力跟車輛穩定性的研究
用這麼簡單的評分標準
依然得出了 可重複再現的 穩定的分數
這是這篇研究值得信賴的地方
我們發現 即使市售車能夠產生的升力 相對於車輛的重量本身很小
如果要跟f1比的話
但是測試人員依舊可以明顯地感覺出穩定性的差別
而測試的項目雖然時速標準不一 最高160 但是最低的只有110
我相信這是大家超車跟平常上高速公路會用到的時速
重點來了
如何提升穩定性???
我們發現
升力可以分在車子的前跟後方產生的升力
評分達到7-9分的
必須要後面的升力遠小於前面的升力
而評分1-4分的 往往都是前面的升力小於後面的升力
也就是 後面的升力越小 我們體感就越穩
如果體現在更直觀的操控上
因為前面升力要比後面大
所以車輛操控會偏向轉向不足
對一般人來說 轉向不足會比轉向過度容易操控
所以現在的市售車 幾乎都是調教成轉向不足(或者起碼是"先"轉向不足)
這也是現在的車幾乎都是前面升力大於後面的原因
這篇研究在1999年發表
好巧不巧
在2000年就發生一件可能很多人知道的事
那就是audi tt召回加裝尾翼的事件
而召回的起因是包括賽車手在內有五人死亡
https://reurl.cc/MjMjoL
我們可以從第一張圖看到
就這麼一個小小的鴨尾而已
就可以讓你的車尾相當於多了40公斤的穩定性
然後增加轉向不足的特性
而依據audi底盤工程師的說法
要完全解決audi高速不穩的問題 可以透過不加尾翼解決
只是轉向不足會更顯著
所以在權衡下 他們決定加了尾翼
最後回到這篇研究
我知道百分之九十的人不會看
但是如果這篇文章你都看到這裡了
不妨點一下
拉到最下面有一張figure 6
這篇研究提供了幾個車廠可以做的尾部改進方案
我們來看中間的轎車尾部設計
有沒有覺得很熟悉 跟你的車尾好像有點像
只是我們不是如圖中的黑色外加 而是把它一體化了
https://i.imgur.com/TGS6BA8.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/TGS6BA8.jpeg)
--
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.26.83 (臺灣)
※ 作者: whitestripe 2024-09-18 12:38:10
※ 文章代碼(AID): #1cwba-xo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1726634302.A.EF2.html
※ 同主題文章:
09-18 12:32
Re: [問題] 底盤的差異要怎麼感受
09-18 12:38
09-18 22:48
推 : 推啊~哇塞、一篇文章同時釣出白條跟錢大XDD1F 09/18 12:44
錢大是專業的 我只是業餘的 完全不敢並列XDDDD推 : 所以那個鴨尾真不是隨便加的2F 09/18 12:52
推 : 還有一個很有趣例子：整車操控分析有無把車體當成柔3F 09/18 13:03
推 : 有連結讚4F 09/18 13:04
→ : 性體考慮進去，可能對操控極限影響有限，但對駕駛而言體感操控與信心程度卻是影響十分巨大5F 09/18 13:04
小弟對這個議題有興趣這方面小弟不懂
等您有空分享的話 小弟一定推
※ 編輯: whitestripe (1.168.26.83 臺灣), 09/18/2024 13:12:06
推 : 感謝7F 09/18 13:22
推 : 原來 現在一堆車後面都翹翹的8F 09/18 13:37
推 : 也可以看看Prius 5的設計9F 09/18 13:48
推 : Gurney Flap, 市面上有很多產品，但還是不敢自己亂加，怕影響均衡10F 09/18 13:55
新一代的PRIUS從頭到尾滿滿的東西可以講(以空力角度XDDDD)
不過說老實話就會比較複雜了
不像這篇只要稍微解釋一下升力 一般愛車人士就看得懂
從最車頭的進氣 到最車尾的小鴨尾 迷人也惱人的A柱
都跟空力有關
上一代的PRIUS相對地比較極端 所以外觀的接受度也相對沒那麼高
很新潮的設計 就會有兩極化的評價 這難免
另外 我個人贊同F大的看法
除非你覺得有迫切需要改善的地方
或是你動了一個地方 影響到另一個地方需要補救
以唯一目標是改善空力的角度(不提美觀)
我們可以不用風洞就知道你的車風阻有沒有提高 甚至不用花錢
但是提到下壓力 升力 的改善 有沒有效
起碼也要買個儀器測量避震行駛時的高度 還需要DIY的能力
對一般人來說門檻比較高(除非願意花時間去做賽車狂人的TUFT TEST)
※ 編輯: whitestripe (1.168.26.83 臺灣), 09/18/2024 18:32:52
--
作者 whitestripe 的最新發文:
![]()
各位好 小弟又來分享空力了 先針對隱藏式門把這個議題 說老實話我自己也不贊同 隱藏式門把對空力有沒有幫助 有 幫助大不大??? 以整車來看也許真的不大 但是這不是我個人不喜歡的主因 而是這會造成困擾 …49F 38推![]()
除了civic佔據搜尋第一以外 這張按州分區的搜尋圖對小弟來說更符合在美國實際看到的趨勢 首先 我們可以看到 有的州已經出現保時捷 這跟小弟這幾年路上的觀察吻合 美國雖然保時捷的比例遠沒有台灣那麼高 …65F 27推- 影片中的這個路段 要如何盡量(只是盡量)避免像這樣的事情發生??? 其實很簡單 就是變換車道時 就是後照鏡喵久一點 久到可以確認對方的時速 這一點很重要 可是沒人提 小弟記得很久以前曾經看過一篇文章 …127F 42推 3噓
![]()
單純針對這段回覆 先講懶人包(很抱歉我也只能提供懶人包) 到底是不是智商稅 我相信時間(或更好的 已經有人先測試了)會解答 簡單的說 toyota在風洞測試的時候 發現他們的原型車(通常是用陶土做的 …55F 22推
點此顯示更多發文記錄