看板 car作者 qw22329603 (HAPPY下雨天)標題 [閒聊] 妥善率是否真的大洗牌?時間 Fri Jan 10 18:46:13 2025
陸續有媒體在報導2024年汽車妥善率排名
一直看到Subaru是第一名
https://i.imgur.com/z9kw2GT.png
老實說,一開始真的是不太能相信的
畢竟這和過去的刻板印象來說,頗為顛覆認知
但再對照前兩年的情況來看
似乎是有他的進步軌跡在的
2023年的第一名,是LEXUS這沒什麼讓人意外的
https://i.imgur.com/lKO4REJ.png
TOYOTA集團陣營過去妥善率也一直是保持良好的
所以2022年是TOYOTA第一名也沒什麼好新奇意外
https://i.imgur.com/7cdORdp.png
這兩年來說,Subaru分屬7、6名,有些微上升的姿態
仔細想想,Subaru也是TOYOTA集團陣營的一員啦
只是相對來說可能不是親生的,受照顧的程度就是稍微薄弱一些
所以就憑藉自己的努力力爭上游吧?
但再就這幾年來看,TOYOTA集團本身也確實是狀況多多
像是之前沸沸揚揚的大發造假事件
https://udn.com/news/story/6811/8009976
延伸到TOYOTA、LEXUS都有車上榜安全測試造假
https://news.tvbs.com.tw/world/2570911
豐田7車款又被爆安全測試造假 RAV4、凌志LM都上榜│TVBS新聞網
日本豐田汽車(Toyota Motor)的車輛安全認證瑕疵醜聞再次爆發。日本政府不久前對豐田公司下達糾正命令,要求內部進行大改革,確保未來所有出廠車輛,都能有符合安全規定的認證程序。國土交通省指出,經過專員現場檢查後,發現豐田旗下還有7款先前未被披露的車型,存在蓄意的認證違規。 ...
多少都有影響到一些消費者的信心吧?
這些事件的影響,似乎都是跨國性的
也讓Subaru有機會稍微竄升起來
但不知道今年2025最後妥善率第一名會是誰啦!
只是TOYOTA、LEXUS的王位似乎真的沒有從前穩固
會不會再洗牌一次呢?搞不好還是很有可能的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.186.236 (臺灣)
※ 作者: qw22329603 2025-01-10 18:46:13
※ 文章代碼(AID): #1dWFfuKp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736505976.A.533.html
→ rtoday: subaru台灣是誰代理的?1F 01/10 18:51
純看品質妥善的話,我沒在管誰代理耶
台灣這邊車好像還是從日本進口來的
很多家都有報啊
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4911990
https://www.bnext.com.tw/article/81872/2024-subaru-toyota?
https://technews.tw/2024/12/31/subaru-become-most-reliable-car-2024/
就閒聊啊
推 lineju: 能持續洗牌才是有在認真競爭的態勢
有競爭、願意把自己變得更好,大家才有更多的選擇6F 01/10 18:53
※ 編輯: qw22329603 (27.240.186.236 臺灣), 01/10/2025 18:54:46
推 pongpongccc: 日系車的妥善率看起來普遍還是比歐洲車好
像H牌也都維持在第五名
甚至2024年也往前進步了一名8F 01/10 18:56
推 roberio: 這幾年Subaru品質是真的有在進步,過去一些負面累積已經沒什麼在更新,在服務方面還是有提升11F 01/10 18:57
※ 編輯: qw22329603 (27.240.186.236 臺灣), 01/10/2025 18:59:15
推 gn00152097: 怎麼不說是因為加入了牛頭陣營後妥善率才開始上去的XD完全看你怎麼解讀14F 01/10 18:58
我部分認同耶!加入大集團之後可能有些變化
只是因為TOYOTA自家又發生過那些不是很好的新聞,所以整個讓我覺得謎
※ 編輯: qw22329603 (27.240.186.236 臺灣), 01/10/2025 19:01:29
推 a885669: 安全測試造假那個早就被日本官方證實安全無虞了 是日本交通官僚堅持用比較落後的安全標準去測試17F 01/10 19:03
推 Koedikt: 大發去年的確造假風波幾乎每季來一次,妥善率肯定受影響就只有台灣的Town Ace可以大聲說我沒事
這其中台灣TOYOTA是不是有什麼過人之處20F 01/10 19:11
推 fenderrb: 好奇,Subaru使用Denso零組件佔比
有沒有逐年增加23F 01/10 19:13
推 H2OHero: 歷年來的榜單前五有9成都是日系包辦
看來日系的妥善是真的比較穩
難怪有人會說除非要五年就要換車,不然還是買日系好25F 01/10 19:13
推 fdkevin: 馬自達妥善率原來一直在前排 怎麼之前一堆推文說妥善爛28F 01/10 19:18
推 APC: 台灣代理還是很重要29F 01/10 19:19
推 p2685033: 除了妥善率,Subaru最讓人推崇的還是安全
只是比起TOYOTA和LEXUS,相對低調許多
專賣給只要求品質,不在乎外在視覺條件的那類人吧
像是工程師性格之類的30F 01/10 19:20
推 Murkever: 數字就在那邊有目共睹,總不會公然造假
Subaru近幾年也沒聽說有什麼新問題,放下刻板印象吧34F 01/10 19:22
推 yokann: 印象派的人永遠會拿多年前的老經驗來套用在現在的車上 講也是講不聽的36F 01/10 19:22
推 touyuan: 這幾年沒什麼重大負面新聞40F 01/10 19:33
推 mtc5566: 笑死結果韓車吹半天 妥善跟美系的別克差不多而已
韓仔這下還有什麼話好說的?41F 01/10 19:33
→ fck01: 哪有什麼大洗牌,速霸陸本來就不差,問題是沒怎麼在更新,妥善率高也正常,但速霸陸通病好像都沒變。43F 01/10 19:33
推 kuroro94: 不能這樣說,原文報告又說牛排及歪L是被新車型拉低
平均,特別是純電類,而素巴魯沿用舊型零部件46F 01/10 19:36
→ orzzz: 也顛覆我的認知,我特斯拉機件比油車少,沒這個油那個水,48F 01/10 19:38
→ kuroro94: 沒有大改或新型有優勢,個別車型妥善率像是RX系列49F 01/10 19:38
→ orzzz: 結果妥善居然還這樣尤其輸給沃爾沃跟福特,確定這排名沒亂排?50F 01/10 19:38
推 SunnyDale: 有沒有想過沒大新聞,是因為人少了?52F 01/10 19:38
→ kuroro94: 看不到原文報告要課金,以上為原文針同牌子所有型號
的描述,牛頭家族的純電類比平均廠牌比分還低53F 01/10 19:39
→ fck01: 馬自達妥善率本來就高,但問題多,有些車主如果不在意,那應該也不會被算進去,要是妥善率包含異音,馬肯定跌下去,做隔音結果不會防異音,根本是在迫害車主。55F 01/10 19:44
推 a1280547: 消費者報告是最可信的 又不像J.D Power過往有買榜疑雲顧路又不是只有油水 電池掛掉不能動的沒看過?
消費者報告這個妥善也不是只有顧路 音響連線藍芽那些
車主有回報的都會扣分 只是權重低 機電類掛掉權重高
以前特斯拉保桿掉下來天窗飛走這些都算妥善啊60F 01/10 20:00
→ fck01: 所以單看分數似乎也會失真,建議買車前還是多看社團論壇,看看車主都遇到什麼問題,能接受的話再買。65F 01/10 20:12
推 Adonis7088: 不信大數據 信個人喔 XD 2025年了兄弟67F 01/10 20:13
推 wayneshih: 分數是最真的啊 社團就是個案的集合 就算是豐田也有車王 當然遇到很幹就是了68F 01/10 20:14
→ fck01: 分數還有權重的話,在意的和權重不同絕對會幹得要死,所以才說要參考社團或論壇,看是不是能接受的。70F 01/10 20:16
推 a1280547: 哪邊失真?重大會影響車輛的扣的分多 輕微像藍芽連線的72F 01/10 20:18
推 hcshin: 按照某人的觀點,T牌車主就是車能動,大燈一邊有亮就是妥善73F 01/10 20:18
→ a1280547: 扣的分數少 這樣是怎麼失真?74F 01/10 20:18
→ fck01: 社團並不是個案的集合,像本田方向機就是社團一大堆遇到,太零星的案例本來就不用鳥,個案通病自己要分辨一下。75F 01/10 20:18
→ a1280547: 不信大數據要去看社團?我建議去看阿館的頻道
一大堆是幾台?消費者報告樣本不夠多還根本不會計分
你台灣社團是幾台?人家消費者報告多少車主的Survey
統計這種東西居然有人鼓吹小樣本的比較可信 超好笑77F 01/10 20:18
→ a1280547: 參考論壇更好笑 這種路人留言的也能參考?82F 01/10 20:21
→ fck01: 本田方向機現在不就召回了?難道你不會分個案和通病?我是比較相信問題的細項啦!難道你撞測只看分數不看細項?
參考論壇好笑?那在這邊討論不就也沒意義?83F 01/10 20:22
→ a1280547: 細項有啊 你去買會員看得到 各類都有好嗎
這邊確實沒意義啊 一堆競戰車手買都沒買過說妥善
你看妥善真的會看PTT喔?這個真的好校86F 01/10 20:23
→ a1280547: 人家大數據 幾十萬車主的會員回饋 跟路人論壇 你看論壇還真的沒辦法 去查一下就知道了 沒有廣告主
最有名的就是之前Iphone跟特斯拉剎車被列為不推薦
馬斯克馬上就OTA去修正剎車距離90F 01/10 20:24
→ fck01: 那確實不錯,我沒有否定這報告,只是說可以多方參考一下。94F 01/10 20:28
推 chopperdr: 17/18年impreza不到三年壞壓縮機,不到四年再破風箱,冷氣通病解決了嗎95F 01/10 20:35
推 hcshin: 照某人的觀點,歐洲車妥善率很好啦,只是車主比較吹毛求疵98F 01/10 20:41
→ fck01: 我可沒這樣講,我這輩子打死不買歐洲車XD100F 01/10 20:44
推 miq: 比較好奇保時捷在JD算前面的 但在CR完全連排名都沒有
奧迪更是極端在JD倒數 在CR名列前茅102F 01/10 20:50
推 gghh: Subaru在北美的廣告一項以耐用為主軸 還看過20年傳家的廣告在美國敢作這種廣告沒有一定事實早就被告到脫褲104F 01/10 20:52
推 stevewu929: JD本來就爭議很大 問題就有些人寧願質疑CR 可能有什麼特殊理由?108F 01/10 21:06
推 kimisawa: 牛頭牌去年兩款車因為氣囊停售超過半年影響的111F 01/10 21:41
→ Catalyst: 我持有Subaru Levorg 6年 10萬公里沒修過東西 覺得妥善還行112F 01/10 21:57
推 dorbeetle: CR這麼知名又大的媒體 還不相信的話 那就問天吧115F 01/10 22:11
→ wpd: 真的買賓士不如買寶馬116F 01/10 22:17
推 fonder: 車機越陽春問題越少117F 01/10 22:18
→ lavign: 安全測試比標準高的效果造假又沒影響妥善118F 01/10 22:28
推 SFC66: 486 確實妥善率很好,11年車主,滿意121F 01/10 22:46
→ Lowpapa: 賓士是爛到跌出榜外嗎???122F 01/10 22:53
推 DUFTON: 日本車就是好125F 01/10 23:36
推 qwe4560: 妥善是沒錢的人在談啦!我大歐洲車追求的是操控跟剛性!沒錢通通給我去騎勁戰!126F 01/10 23:42
推 draco9890: 不想買日系,再扣掉豪華品牌,韓車確實是可以考慮的品牌吧128F 01/11 00:27
推 partner: 馬自達妥善排在很前面,挺厲害的,應該也是跟加入Toyota集團有關130F 01/11 00:31
推 a112112g: 服務目前使用上都還蠻好的,服務人員客客氣氣。某天對三個月前的保養突然越想越不對勁,拿起QRcode重新評分,隔天人員很客氣幫我解惑並處理我的問題。就是調有些料花時間,鎖螺絲偶爾偷懶不用扭力板手,剩下大問題還沒遇到132F 01/11 00:46
→ hito21: X特也說他們妥善率很好...信你個鬼~137F 01/11 01:51
推 WiLLSTW: 你要說Lexus/Toyota變差也很怪 他們還是在23名
韓系車就想彎道超車找了一堆歐系設計師跟工程師 結果產品還沒有歐系的命先得了歐系的病138F 01/11 02:38
推 ckain: BMW >> TESLA141F 01/11 05:09
噓 daqdaqqq: 我速霸陸開十年沒啥問題啊,我還都在外場保養142F 01/11 06:55
推 sazabik: SUBARU沒什麼新科技,停留在原步的東西只能持續優化進步沒什麼問題144F 01/11 07:39
→ skthree: NA+CVT佔大多數的話,妥善率還能不好就真的厲害了147F 01/11 07:56
→ Aixtron: 先了解一下水平對臥148F 01/11 08:51
推 yi33168: 這榜單沒Suzuki是不是誤會了什麼?還是因為退出北美市場?149F 01/11 09:30
推 g7063068: 速霸陸的問題以前常見就冷氣不耐用,新車沒幾年就得修到,最常見的就這個,現在跟牛頭合併之後,冷氣是牛頭強項,肯定沒毛病的ㄅ的152F 01/11 10:56
推 oldlake: 尼桑在日本車裡墊底 難怪要倒了
美國Suzuki 破產退出了 小車美國人不買單吧
特斯拉妥善率這麼差的嗎? 不是說都不用保養 結果要維修XD
看我同事10年森林人 整天修冷氣 膠條老化的像30年車 實在沒多大信心155F 01/11 11:07
→ mtc5566: 鈴木在北美市場的墳上草都長多高了 誰還在狀況外?
我特號稱免保養 結果妥善率還爛成這樣 你就知道品質控管有多差161F 01/11 12:05
--