看板 car作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 Re: [新聞]Volvo EX30 入門142萬起時間 Wed Feb 26 20:02:00 2025
這台車最大的問題其實不是什麼沒有車道置中、中國平台...etc
你要完整Lv2、恆溫加錢就有
後座小? 這本來就是一台4.2m的CUV...後座要怎麼擠出來空間
請舉例一台4.2m級距的車子有良好的後座空間?
SEA平台弱不到哪裡去,安全性上面同平台的還有Smart #1和#3
兩台在Euro NCAP都拿到五顆星
https://imgur.com/iTMyx0l.jpg
但這台最大的問題是Volvo悽慘的UI/UX設計能力
一堆很直覺應該放在第一層的設定,Volvo都把它塞到第三層
e.g. 遠光燈: 雖然有auto模式,但在很多時候需要人為操作
在這台車上需要透過螢幕完成選擇
螢幕底層快捷鍵的設定=>選擇車燈=>然後去方向盤上面按鍵做確認
從頭到尾,這麼簡單的東西應該插一根桿子在旁邊就可以輕鬆完成的事情
但Volvo選擇要讓駕駛進入第三層選單再去方向盤上面按一下那個爛爛的電容按鈕
靠杯,真的是超級神奇的一個做法
然後像是Lv2跟車距離
點選底層shortcut=>點選setting=>點選Driving=>調整距離
這是天才設計出來的吧
至於SEA底盤本身其實很能跑,但Volvo把他調教到完全沒有個性也很厲害
400hp的小CUV,跑的超快,懸吊其實也還算可以,本身也算靈活
但轉向、剎車和方向盤路面反饋極差,應該說沒有手感或腳感
就是有一種透過洗碗手套去嘗試理解觸覺的概念
你做出一台馬力扭力那麼大的小車,照理來說應該是要充滿趣味的
但同時又把他調教成買菜車的反饋,我真的不太懂Volvo設計的理念
SEA本身的潛力絕對沒問題,Polestar 4也沒人在嫌操控不好還是800V架構
你要做買菜車可以,但搞那麼大的馬力做這樣的調教就是在自相矛盾好嗎
歐洲EX30賣超好是因為.....市場上真的沒幾台正常的BEV小車
當初推出這款真的是藍海市場
但本質上設計有一堆怪怪的問題
尤其是UI/UX真的是令人髮指的爛
中國人設計的UI/UX絕對不是這副德性,他們那種地方做出這種爛設定
早就被噴到全部工程師招回兩周內搞出新版本了好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.105.54 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2025-02-26 20:02:00
※ 文章代碼(AID): #1dlmAwts (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1740571322.A.DF6.html
推 a1280547: 除了這台哪家還有這麼小的電車?這大概Polo級距的6F 02/26 20:19
→ dslite: 1830mm很大台7F 02/26 20:25
→ NEWinx: 就特斯拉風,只留一個螢幕10F 02/26 21:03
→ benptt: Fit: 四米後座就很大了~雖然是潰縮區11F 02/26 21:26
→ skthree: golf後座蠻好坐的12F 02/26 21:27
推 Adonis7088: volvo一直都是這麼沒有駕馭感的車吧 賣點大概只有安全13F 02/26 21:30
推 benptt: 這個價位,電動鄉下人 可能比較有操控?
不然尺寸差不多的,等等 ev3?14F 02/26 21:31
推 kaz: 歐洲人搞軟體..真的算了16F 02/26 21:36
→ luckystrike5: 你打太多字了 豪華品牌馬來西亞來的直接pass
買了豪華品牌開出去被人家笑阿瓜車 你就知道他們幹嘛下重本買一堆車媒去歐洲爽 這台垮定了 最後都會給格上日租
用網紅看能不能洗一些傻b買18F 02/26 21:39
推 benptt: 看來 LBX 會繼續缺車惹23F 02/26 21:49
推 asole: 歐洲人軟體能力真心不行 只剩下特用化學、機械、核能比較厲害24F 02/26 22:07
→ kerker: 歐洲很大啦,Linux不就是北歐人發明的?27F 02/26 22:11
推 bla: Linus只是寫出kernel而已,GUI是靠開源社群的功勞29F 02/26 22:25
推 ryu38: 所以一堆人在嫌不到4米2的LBX後座小,不知道在想什麼32F 02/26 23:09
推 joiedevivre: XC40不是有車評說操控不錯嗎?
電容按鈕 觸控介面 就是歪風33F 02/26 23:39
推 TheOddOne: 有過3台Volvo可以嘴了吧? 沒有PA2基本上沒甚麼好護航的 跟安全有關係的東西要閹割就不是Volvo 了 就這麼簡單 這種閹割的價位根本不該出35F 02/27 00:19
推 FormulAn21: 同意樓上 這已經不是volvo
以前在怎麼樣低配的車 安全配備一個不拔是原則38F 02/27 00:21
推 TheOddOne: 這台一出 整個安全為主的形象全沒了 那個UI你跟我說會多安全 我絕對不信 反正沒差啦 市場自有公平 至少我原本7月有要換車 現在可以直接把V牌踢出名單
周遭親人朋友同事有要換車的 能勸就勸 當一個以安全為本的品牌推出這種東西 是不是在踐踏自己的核心價值? 一個沒有核心價值的豪華品牌 不要也罷
真的是 愛之深 責之切 我家還一台940古董保養美 狀況超好 供在地下室 老婆原本還想勸敗一台xc9040F 02/27 00:24
→ Zepho: 啃品牌價值老本而已 還是一堆沒中心思想的消費者會買單50F 02/27 02:05
推 Brioni: 介面不如給吉利設計算了,至少對岸在軟體這塊還算有個樣子51F 02/27 02:18
推 kktt254: 破車
中國爛車不意外52F 02/27 02:23
推 WiLLSTW: 明明是注重安全的品牌 卻用很危險的設計 把功能全坐在觸控螢幕裡面
特斯拉把顧客當白老鼠做成那樣正常 但你是Volvo54F 02/27 04:46
→ Sciarra: 應該說用這種螢幕完全沒有實體按鈕根本白癡設計59F 02/27 07:35
推 l90289312: 等等特粉會跟你說都沒觸控你不會用聲控嗎61F 02/27 08:46
推 Goldx5: 觸控只會越來越多,中心思想=老人學不了新東西62F 02/27 08:50
推 PinocchioJ: 我家有一台特了,原本想說要下訂這台了,看完有點猶豫,怕UI真的跟特差很多……63F 02/27 09:06
→ lunkk: 福斯都要把方向盤實體按鍵加回去了 有些東西就適合觸控
但開車時就是不適合觸控
更何況這不是單純觸控 而是你要進入很多層選單去選65F 02/27 09:10
→ Kayusumi: 這台就學特但是又走的很極端68F 02/27 09:53
→ utrustcj: 車子只要能動,感覺安全就好。不一定需要PA II。71F 02/27 16:13
--