作者
標題 Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論
時間 Thu Mar 13 08:46:28 2025
標題 Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論
時間 Thu Mar 13 08:46:28 2025
看不懂有些人一直吵總透光跟隔熱紙透光
這有什麼好糾結的？
這項規範就是針對車內駕駛往外看清不清楚啊
那想當然是總透光啊
難不成人眼會分兩層穿透嗎？
也就是政府要幹實事就是驗總透光，稽查也很方便，那儀器一測馬上清楚，國外也都嘛是總
透光，哪有人分隔熱紙玻璃的啦 有病嗎
有人說那就不能貼隔熱紙啦
廢話，那就前三面不要貼啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.38 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2025-03-13 08:46:28
※ 文章代碼(AID): #1dqYhcbz (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741826790.A.97D.html
※ 同主題文章:
03-12 18:46
03-12 20:01
03-12 23:00
Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論
03-13 08:46
03-27 15:02
推 : 你好聰明1F 03/13 08:48
→ : 謝謝讚美2F 03/13 08:50
推 : 政府沒這魄力改革啦，討論這實在沒意義3F 03/13 08:55
→ : 驗總透光本來就是正規做法啊~但很多人以為總透光70%等於可以貼70%隔熱紙啊XD 既然等於不能貼，那就不直截了當說不能貼嘛XDD 如果是開放可以貼70%，那總透光應該訂50%，這邏輯沒很難吧~4F 03/13 08:56
→ : 那是那些人根本沒動腦子 壓根不需要討論這個議題8F 03/13 08:56
→ : *那就直截了當9F 03/13 08:56
→ : 放心啦，這政府不會真正執法的啦，等到有法官或是政客真的被黑紙仔撞死再來討論。10F 03/13 09:01
推 : 如果要總透光率70%當規定，那政府就明確叫大家不用貼了隔熱紙廠商可能會抗議而已 規定就是要簡單有效能抓12F 03/13 09:02
→ : 不能貼？你要那些隔熱紙店家或是廠商去總統府抗議嗎？14F 03/13 09:03
推 : 已經有這麼多先進國家有規範，還不乏汽車製造大國，政府連16F 03/13 09:03
→ : 後面能貼啊 只有規範前三面17F 03/13 09:04
→ : 抄都不會嗎18F 03/13 09:04
推 : 不可能強制啦 在台灣擋人財路會發生什麼事 政府還要選舉好嗎 丟個東西給你各位討論而已19F 03/13 09:04
推 : 政府要去研究的就是訂總透光70%合不合理 會不會過苛 大多數人在新車玻璃上面貼70%隔熱紙是晚上視線OK的 那你政府21F 03/13 09:05
→ : 最簡單就是訂總透光50%，也很符合板上推崇的70%隔熱紙23F 03/13 09:06
→ : 國際就是70%大家都是人類 有什麼好過苛的24F 03/13 09:06
噓 : 抗議的絕對不止廠商 除了PTT一堆眼睛爛的很多人想貼25F 03/13 09:06
→ : 辦研討會怎麼出來的結論是總透光70%? 是深思熟慮還是根本26F 03/13 09:06
→ : 大家說的都是總透光27F 03/13 09:06
→ : 不懂這議題?28F 03/13 09:07
→ : 怎麼你台灣人視力爛成這樣 開車視力還比其他國家更鷹眼？29F 03/13 09:07
→ : 他們根本沒考慮到「總透光不等於隔熱紙透光」這件事吧31F 03/13 09:08
→ : 如果是國際標準那就認了 例如馬來西亞那麼熱還不是不准貼32F 03/13 09:08
→ : 根本不需要討論隔熱紙透光 就是看總透光 你自己要貼自己驗驗看能不能達標就完事了33F 03/13 09:08
噓 : 眼睛爛的自己不要貼阿 多吃維生素A阿35F 03/13 09:08
→ : 因為根本不需要考慮 從頭到尾就是總透光36F 03/13 09:09
→ : 那不准貼就直接講不准貼 隔熱紙就不用參和了 大家都沒37F 03/13 09:09
→ : 你能生出隔熱紙就貼上去能達標也可以貼啊38F 03/13 09:09
→ : 這最多就是隔熱紙行業轉型變成遮陽簾行業而已
變成停車可用 開車要拿掉的活動式39F 03/13 09:10
變成停車可用 開車要拿掉的活動式39F 03/13 09:10
推 : 就不可能不准貼啊 那以前貼的要強制撕掉嗎 台灣連驗車都能黃牛的地方 現在你跟我說要驗玻璃的透光度XD41F 03/13 09:12
→ : 玻璃驗光很簡單欸 警察臨檢都可以驗43F 03/13 09:12
→ : 最不引起反彈的做法就是訂50%，推崇70%隔熱紙的也能安心過關44F 03/13 09:12
→ : 這件事情就跟客貨車橫桿一樣 多少車子平常拆掉的 即便過了 民間一樣有民間的玩法46F 03/13 09:13
噓 : 有種訂總隔熱70% 低於要罰錢撕掉 全部適用 開放檢舉48F 03/13 09:14
→ : 大家推崇的是國際標準總透光70….49F 03/13 09:14
推 : 當年安全帽是生出一個產業 所以規定加嚴也不過就是陣痛期交通部要推這個 就應該訂一個標準讓產業能依循 還能增加50F 03/13 09:14
→ : 我看是眼睛爛的票比較多還是正常人票比較多52F 03/13 09:15
→ : 韓國研究光線不足反應等同酒駕 直接比照酒駕罰則就好53F 03/13 09:15
→ : *總透光70% 更正54F 03/13 09:15
→ : 了55F 03/13 09:15
→ : 大家換紙潮 本田翔兄講的方式比較可能 你要是直接殺掉這個產業的雜音太大了 而且也沒必要 目前有貼70%的表示總透56F 03/13 09:15
→ : 是嗎？板上不是很多倡導70%隔熱紙的？XD58F 03/13 09:16
→ : 在50-6x%是安全的 這樣就算規定加嚴 在宣導轉換期廠商還59F 03/13 09:16
→ : 喔喔台灣現在99.9%的車都在酒駕喔 那死的人也太少60F 03/13 09:16
→ : 明明是說為什麼不比照國際標準 國際就總透光70啊61F 03/13 09:16
→ : 更願意配合政府來宣導民眾換紙 大賺特賺62F 03/13 09:17
→ : 以後貼隔熱紙的店家要負責測透光啦.63F 03/13 09:17
→ : 日本玻璃出廠就有做UV cut跟IR cut，台灣有嗎？XD64F 03/13 09:17
→ : 我就問你全台灣的車晚上都在酒駕 為什麼沒有撞成一團65F 03/13 09:18
→ : 法律是要一體試用的 有些人可以狂喝不影響開車 是不是66F 03/13 09:18
→ : 高透光紙更貴 搞不好更賺欸67F 03/13 09:18
![[圖]](https://i.imgur.com/hAmSodah.jpeg)
→ : 也要出來抗議酒駕標準太嚴格?69F 03/13 09:18
→ : 光。但國際標準70%的論述是哪來的？還是你覺得加州是國際德州不是國際70F 03/13 09:18
→ : 擔心廠商幹啥呢72F 03/13 09:18
→ : 訂總透光50%以上，開始普及70%隔熱紙，才是win win73F 03/13 09:19
→ : 所以PORSCHE0911的"我身體最棒了"的假設不存在74F 03/13 09:19
→ : 怎麼不貼日本馬來西亞？75F 03/13 09:19
→ : 可以去問交通部國際標準阿..76F 03/13 09:19
→ : 但我覺得這件事情基本上不了了之啦77F 03/13 09:19
→ : 德州是國家？
美國死人比例台灣差不多爛 我每次看到有人舉美國當例78F 03/13 09:19
美國死人比例台灣差不多爛 我每次看到有人舉美國當例78F 03/13 09:19
→ : 德州人很多覺得自己是國家XD80F 03/13 09:20
→ : 子都想笑81F 03/13 09:20
→ : 我講美國所以附美國來源，你講日本馬來西亞那你就把日本馬來西亞的規定貼上來咩82F 03/13 09:20
→ : 看看日本好嗎
日本70啊84F 03/13 09:20
日本70啊84F 03/13 09:20
→ : 不過基本上只要有限制就是進步
漸進式改善也是可以86F 03/13 09:21
漸進式改善也是可以86F 03/13 09:21
→ : 德國不能貼 連中國都70
連中國都比較先進88F 03/13 09:21
連中國都比較先進88F 03/13 09:21
→ : 法律要一體適用 所以老人不用重新評估是否可持有駕照想必你也是非常支持吧90F 03/13 09:22
推 : 韓國研究也應該去看仔細 絕對有講低於多少透光度行為才像92F 03/13 09:22
推 : 交通部沒那個LP啦，職業駕駛抗議一下就縮了！93F 03/13 09:23
→ : 中國抓酒駕很嚴的.代駕風行.不像台灣代駕都做不起來94F 03/13 09:23
→ : 像酒駕 前檔貼40%以下+玻璃本身透光率 相乘有的車可能透95F 03/13 09:23
→ : 抗議?行人地獄丟出去.誰挺誰還難說.96F 03/13 09:23
→ : 中國這方面可說是少數贏台灣的地方欸97F 03/13 09:23
→ : 眼睛爛到貼透光70的紙還看不清楚 不要開車比較好吧98F 03/13 09:24
→ : 光才2X% 這種明訂罰則比照酒駕可以接受 因為燈光不足路人99F 03/13 09:24
推 : 前三面最好撕光379F 03/13 13:25
推 : 對啊為什麼要糾結一定要貼70趴這個點啊？380F 03/13 14:23
推 : 安全第一381F 03/13 14:55
→ : 台灣很熱 參考墨西哥的好嗎382F 03/13 15:12
→ : 新加坡更熱.一樣70%383F 03/13 15:45
--
作者 longtimens 的最新發文:
- 9F 1推
- 26F 9推 1噓
- 早就說過最有效的方法就是 車子壓掉 你沒駕照根本不該開車上路 直接剝奪掉你接觸車輛這項風險因子 再犯率直線下降 大家都知道，開身分證的只有0次跟無數次 沒有車子自然不會有這問題 若車不是自己的？無照 …80F 43推 2噓
![]()
我們跟歐洲交通死亡率最大差異其實就一個 機車太多 機車數量不下降，死亡率再過一百年也不可能追得上 一堆玻璃娃娃在路上用時速好幾十甚至破百在路上橫衝直撞，不論是撞人還是被撞，傷亡率 就是會比較高 物理 …190F 51推 16噓- 這波股債雙殺沒完沒了 起因就只是川普這個愛國者，想來一記猛藥直接搞定美國國債 但明明一堆軟體方面金流根本沒被算到統計去 把這些稅課一課 政府收入直接飆升，美債根本不會是問題 當初搞加稅課爆這些大戶， …74F 28推 2噓
點此顯示更多發文記錄