作者 a05079944 (BACOBOO)標題 [問題] 我這樣可以反推新X產險嗎時間 Sat Mar 15 16:26:30 2025
大家好，最近看到許多反推富O的文，我也想問問我有沒有資格反推？不知道我這樣的狀況
會不會被噓！請鞭小力！
事情是這樣的
當時在台北市的某道路直行
有一輛賓士車開很快要匯入車道到我前面
我跟賓士安全距離不大，我就叭他但他還是強匯進來
然後我就只能被逼著往左側車道靠
（但沒完全在左側車道）
前面紅燈時我就先移動往賓士車左前方
綠燈時我就加速匯回我原本的車道
這時～賓士車也加速
於是他的左前方就撞到我的右後輪和葉子板
雙方都有車損人沒受傷
然後叫警察後賓士車就很氣，就直接到警察局告我「毀損罪」、「妨害自由罪」
我也很快就回車廠修車，大概3萬多元
然後當下申請新X保險理賠，賣車的業務也跟我沒什麼問題就等保險理賠，我以為就這樣了
。
結果～新X業務的保險員接案後忘了為什麼就打給賓士車主說明什麼？然後賓士車就很
氣的說我「故意」撞他然後已經告我了等等之類的話，
新X業務就打來說因為這個案件對方說你是故意的而且告我毀損罪，所以這一案沒辦法理賠
，要我自負。
我當時一頭混亂我根本沒故意啊
我要故意我就等紅燈時去撞他了
就跟新X解釋不能靠對方講什麼就不理賠我吧？
那時候賓士好像還跟新X說要索賠烤漆、營業損失（對方uber)等等好像10萬多元
新X讓我感覺就是不想賠這一案
且初判表沒寫雙方肇責，寫不予研判
新X就很堅決說我可能是「故意」所以不賠。
然後之後我就被警局傳喚說明啦～
這段期間我也一直在跟新X的理賠員吵（溝通）架
新X的理賠員才說要證明我是「非故意」撞賓士
最後就說可能只能等刑事判決結果出來才能評估
所以我也只能等 等了大概半年
收到兩張「不起訴」判決書
我連法院都沒有去
把兩張判決給新X，新X才終於相信我不是「故意」，把我的理賠給下來 然後處理賓士那邊
無理取鬧的理賠要求和民事訴訟 這案我是無罪完結，但這理賠程序和時間和跟那位新X理
賠員的溝通實在是非常痛苦，我也沒再保新X了。
令我感到不開心的是，為什麼新X在事情經過後很快就打給對方，然後就採信賓士的那方說
詞，說我是「故意」行為，所以決定不理賠本案件，我已經多次強調我沒有故意行為，保險
公司不是應該站在自己的客戶角度處理嗎？
就算我是故意好了，保險公司不能先理賠，之後查到我被判「毀損罪」之類的後再走相關程
序依契約要求我返償理賠金嗎？
這件事是結束了 但我對新X完全不站在我的立場，在我沒有被判任何刑罪的狀況下就向我
表達不予理賠，雖然最後不意外是不起訴，但這段時間真的很掛念這件事！也想問問我這種
狀況我可以反推嗎？不行的話請鞭小力點！謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.67 (臺灣)
※ 作者: a05079944 2025-03-15 16:26:30
※ 文章代碼(AID): #1drJcuNc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1742027192.A.5E6.html
→ DSAndres: 照你的說法 當然人家會認為你是故意報復性插到他前面
保險只賠被保險人的過失 不賠故意製造的車禍 保險公司觀點沒錯 只是單純採信對方說法這點比較有問題 但你把前情說出來 保險公司會認定你是有意為之並不奇怪1F 03/15 16:34
謝謝！你說的有道理！
我已經換間了 希望不要有比較的機會
有啊，但保險公司也沒跟我要？
→ DSAndres: 開車能讓就讓 開起來會輕鬆快樂很多7F 03/15 16:38
謝謝！大家都能這樣就好了
推 t20031210: 業務員的目標是公司出的錢愈少愈好，不是幫你爭取權益，遇到這種算你雖小遇到瘋狗8F 03/15 16:39
對方真的滿像瘋狗的
→ gene51604: 有爭議就不太可能先給錢 不然事後要追討很麻煩吧10F 03/15 16:42
所以就造成我那段時間的困擾！
推 ayuhb: 看來看去會覺得大家一樣爛11F 03/15 17:04
推 g0428168: 來車板看就是全部都是爛
還不如去看申訴統計紀錄12F 03/15 17:06
推 belucky: 大家都爛保便宜的就好阿 哈哈14F 03/15 17:13
→ cocoi: 車廠的保險公司基本上都別碰15F 03/15 17:26
對！是賣車業務員幫我保的，之後保險說不理賠，業務也沒作用
什麼親戚？
→ e34l892: 我想原PO在意的點應該是在判決書還沒下來前 這保險員就直接和他說無法理賠要自負 結果還要去力爭才能得到“等判決再決議”這方式 明明通常都是等法院結果吧17F 03/15 17:34
對啊，無罪推定原則？
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 17:47:42
推 vovoson: 除非你自己承認 不然車禍法官不可能判你故意 故意在法律上刑責重很多耶20F 03/15 18:09
我真的沒故意啦 要故意我停車時就去砸車了
推 QQ5566: 不好說 沒記錄器 大家作文都會寫23F 03/15 18:30
有行車紀錄器啊 你要看我可以給你看 但看了你要幫我伸張正義喔？
可能好好開車最重要
推 avgirl: 2 邊 都法盲
光是保險員叫你"自證你非故意"就落入他的陷阱了
對方告毀損妨礙自由那些就是很可笑的腦袋~
你有想過為何當下 不是叫對方證明你是故意的呢?
因為只要你舉證不出來你是非故意 = 你是故意
保險員都不可全信都是亂講，跟房仲大同小異
現在臉皮都很厚啦~
保險都是站在 不賠為最高原則，少賠為核心原則
只要話術到，省一筆是一筆
所以車主最好自己也去了解相關知識，這社會到處都唬爛25F 03/15 18:40
很多事情有經歷過才知道
推 fan0226: 上面在唬爛下面不唬爛怎麼辦，搞不好也是上級教的37F 03/15 19:33
所以我就這樣等不起訴通知半年多啊
→ cccc77: 是不是防疫險那時39F 03/15 19:39
好像是防疫險之後不久
你管我？
噓 boca0223: 為什麼不寫保險公司名字？？43F 03/15 22:15
為了讓你猜
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 22:38:09
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 22:42:33
推 fan0226: 是前陣子要出嫁的那間嗎44F 03/15 23:10
就兩個字而已～
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/15/2025 23:16:01
推 horb: 不用賠錢。不用處理。理賠員那麼爽。當然是相信對方45F 03/16 07:41
噓 AMSTERDAM14: 這篇不用推了啊
連名稱都遮遮掩掩
何必
還要猜
猜什麼猜
噓爛46F 03/16 12:20
笑死XD好像路怒
※ 編輯: a05079944 (49.216.130.67 臺灣), 03/16/2025 12:25:04
--