作者
標題 Re: [問題] 對違停都很寬容？
時間 Tue Apr 1 22:47:26 2025
標題 Re: [問題] 對違停都很寬容？
時間 Tue Apr 1 22:47:26 2025
台灣的都市計畫有問題啦
很多地方
整排都商店
結果都是雙向一線道或是兩線道
沒有任何可以臨停的黃線
附近200公尺內也沒有停車場
請問我合法我到底要停哪裡
如果這邊整排都可以開商店
他就是一個商圈
不用考量客戶停車的問題嗎???
國外很多7-11或是超市
前面空地都還規劃停車場
只能說台灣落後太多
將就妥協不得已
就只能這樣
※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言：
: 看到今天的文章。
: 把亂停的車撞爛真的很爽。
: 但是實際像今天晚上開車
: 有一台車停在雙線道
: 他就佔了一個車道打雙簧燈
: 不是黑色BMW也不是賓士
: 但是都沒有人按他喇叭。
: 都選擇慢慢地排另一個車道走
: 造成大塞車
: 為什麼大家對違停都蠻寬容的？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.213.111 (臺灣)
※ 作者: eddisontw 2025-04-01 22:47:26
※ 文章代碼(AID): #1dw_o0QW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743518848.A.6A0.html
→ : 我會選擇不開車去這種地方1F 04/01 22:48
怎麼去 這種地方遠離雙北通常也沒捷運啦※ 編輯: eddisontw (118.168.213.111 臺灣), 04/01/2025 22:50:05
→ : 等你在鬧區開一家7-11可以讓大家停車,造福廣大板友2F 04/01 22:59
推 : 通常這種地方200公尺內會有一個一小時40~50的停車場
只是大家不願意停而已3F 04/01 23:04
我就問你啦 台北市萬大路 沒捷運 兩旁全商店 周遭完全沒有停車場 又在修路 到底要停哪???只是大家不願意停而已3F 04/01 23:04
推 : 路太窄，車道又劃太寬，旁邊就畫紅線省事。5F 04/01 23:06
※ 編輯: eddisontw (118.168.213.111 臺灣), 04/01/2025 23:10:40噓 : 青年公園停車場 莒光路停車場6F 04/01 23:15
你真的要買東西 停青年公園? 確定內?※ 編輯: eddisontw (118.168.213.111 臺灣), 04/01/2025 23:17:10
→ : 有什麼商店不好停車還一定要去我比較好奇7F 04/01 23:18
噓 : 列給你了你不停我能怎辦? 你理由很多耶
我也違停啊 我就是懶而已 不會找那麼多理由8F 04/01 23:19
我也違停啊 我就是懶而已 不會找那麼多理由8F 04/01 23:19
推 : 大家不要去就倒了啊10F 04/01 23:34
推 : 就是限縮民眾檢舉 加警察不會抓而已11F 04/01 23:42
推 : 自從微罪不罰之後我就沒再鳥幹紅線了12F 04/01 23:47
→ : 新北公有停車場大部分都有三十分鐘免費，可以停下去再走出來買；台北市公有停車場沒有這種設定你各位直接停在街上即可。13F 04/01 23:48
推 : 都市規劃真的慘，社會沒共識市容醜、交通亂有問題，很難推動改善，但這幾年慢慢進步中，最近社區附近把不知所謂6公尺紅線路寬縮減，用做人行道+停車彎16F 04/01 23:50
推 : 因為台灣地狹人稠，沒辦法像日本住商分離，所以你家樓下就是便利商店，隔壁鄰居就是菜市場，當然會每天靠背為什麼車子違停，機車一大堆19F 04/02 00:16
推 : 不開車改騎機車也是違停阿 XDD22F 04/02 00:19
噓 : 如6樓，絕對有合法停車場23F 04/02 00:26
噓 : 什麼都是環境問題24F 04/02 00:28
推 : 怪東怪西的，被開單就當付停車費啊？沒錢繳就坐公車25F 04/02 00:45
推 : 其實日本都市也是地狹人稠，不過他們如果遇到這個問題，會規劃單行道來增加停車帶跟人行道，在台灣離開台北要規畫單行道那個民怨反彈會很大，結果就是空間都在浪費
另外台灣除了台北之外的地方發展大眾運輸太晚26F 04/02 00:50
另外台灣除了台北之外的地方發展大眾運輸太晚26F 04/02 00:50
推 : 地小人稠就是這樣30F 04/02 00:55
噓 : 理由伯31F 04/02 01:02
推 : 民族性問題，根地狹人稠無關 XD
走路3分鐘內能到的巷口看騎車5分鐘以上你要選哪個 XD32F 04/02 01:04
走路3分鐘內能到的巷口看騎車5分鐘以上你要選哪個 XD32F 04/02 01:04
推 : 台灣人投票炒房政府>建商有錢遊說法規>自己弄死自己34F 04/02 01:05
噓 : 干我屁事，那違停下貨害我上班遲到怎麼辦？一堆違停下貨導致車禍的新聞沒看到是不是？上次就討論過了這次又出來秀恥度？
活不下去就不要開，自己去找能停車的地方去開店35F 04/02 01:07
活不下去就不要開，自己去找能停車的地方去開店35F 04/02 01:07
→ : 你不能處理你車輛的停放問題 他媽的就別開車出門
台灣人水準真是堪比東南亞 低俗至極39F 04/02 01:12
台灣人水準真是堪比東南亞 低俗至極39F 04/02 01:12
推 : 走路要3分鐘的巷口 騎車應該1分鐘就到了吧41F 04/02 01:22
噓 : 老是都市計畫不足，明明每個回答都是：我馬上走42F 04/02 01:23
→ : 素質差在那邊怪政府，住宅區也是一堆違停仔啦43F 04/02 01:23
噓 : 200公尺沒有停車場你不會走300公尺嗎44F 04/02 02:02
噓 : 不要去45F 04/02 02:04
推 : 國外的生活步行圈很廣，走個1.5公里以上都沒問題，台灣是到巷口都懶得走46F 04/02 04:59
推 : 規劃仔別騙 真的畫黃線也是變免費停車48F 04/02 05:29
推 : 愛講地狹人稠，結果浪費一堆路側空間，就像每個月不管賺多少全部花光，再來說月底錢不夠用薪水太少，不就是地狹人稠才應該好好規劃嗎？
http://i.imgur.com/wLKvYD3.jpg
新竹市光復路一段夠擁擠車夠多了吧，慢車道跟路側都能規劃一個正常車道+臨停區+標線型人行道了
畫一條黃線就算臨停，那我車身離黃線多遠算臨停？所以慢車道這麼難走不是沒有原因，從規劃上就沒有標準，沒有標準就變成執法者與用路人的自由心證，所以受罰者才會覺得不公，因為界線太模糊49F 04/02 05:45
http://i.imgur.com/wLKvYD3.jpg
新竹市光復路一段夠擁擠車夠多了吧，慢車道跟路側都能規劃一個正常車道+臨停區+標線型人行道了
畫一條黃線就算臨停，那我車身離黃線多遠算臨停？所以慢車道這麼難走不是沒有原因，從規劃上就沒有標準，沒有標準就變成執法者與用路人的自由心證，所以受罰者才會覺得不公，因為界線太模糊49F 04/02 05:45
![[圖]](https://i.imgur.com/wLKvYD3h.jpeg)
推 : 推樓上59F 04/02 06:45
推 : 客戶停車問題不是店家應該考慮的???60F 04/02 06:59
噓 : 路邊臨停停到佔掉一個車道還有理喔？
3樓讓你完美示範人的自私61F 04/02 07:07
3樓讓你完美示範人的自私61F 04/02 07:07
推 : 台灣交通停滯40年，每年3000人命，成本外部社會化，政府完全了解，因此違停就很寬容，據報就很寬容，因為這些都是照妖鏡，你去糾正，就暴露這一切的扭曲變態不合理。63F 04/02 07:17
噓 : 挺好奇萬大路買東西，為什麼不能停青年公園的理由是？67F 04/02 07:18
噓 : 200公尺沒有不會找400公尺 理由一堆68F 04/02 07:37
推 : 怎麼不說跟人民素養有關==69F 04/02 07:41
噓 : 真是照妖鏡 我寧願走遠不願違停70F 04/02 07:57
→ : 台灣的都市計劃就是沒有計劃
不想走路好危險的心態也不知怎麼來的，最後只會陷入惡性循環71F 04/02 08:00
不想走路好危險的心態也不知怎麼來的，最後只會陷入惡性循環71F 04/02 08:00
推 : 其實有規定臨停不得超過路面邊緣60公分74F 04/02 08:08
噓 : 200沒有300有嗎? 找找自己的問題好嗎75F 04/02 08:10
→ : 200公尺找不到你可以找一公里的 不然騎車
別人會因為不好停車選擇其他交通方式 有些人卻因為貪圖自己方便 還找理由怪東怪西就不怪自己76F 04/02 08:11
別人會因為不好停車選擇其他交通方式 有些人卻因為貪圖自己方便 還找理由怪東怪西就不怪自己76F 04/02 08:11
推 : 買車自備停車位，就可以空出很多停車格79F 04/02 08:14
推 : 完全認同，雖然違停不對，但我是願意退讓一步的，只要不是完全沒繞道空間，讓一讓世界更美好80F 04/02 08:16
→ : 不是喔 違停就低調一點 但是在那邊怪東怪西卻不怪自己違停 講的違停都是大環境害我的 那其他守規定的人活該是嗎？82F 04/02 08:20
推 : 你可以選擇好停車的商店！84F 04/02 08:27
推 : 有規定沒錯，但實務上沒通報不會執法，就像黃線變停車格、紅線變臨停，執法沒標準有誰會好好遵守？黃線臨停超過距離或超過3分鐘，實際上警察大多數情況不會直接開罰，這就變成多數人的僥倖心態，因為我不一定會被罰，更別說完全不能停車的紅線，只有驅離，那麼紅線當黃線用也很合理，不過在嚴刑峻法之前，要先有良好的規劃，就像違停在停車場外面的車輛，你不會覺得他被罰的很冤枉，交通3E我們只重視執法這個E，道路工程是龜速前進，教育是原地踏步85F 04/02 08:32
推 : 選擇好停車的店+193F 04/02 08:34
噓 : 台灣人品差的人太多94F 04/02 08:39
→ : 難停車的地方我就不會開車去了 要碼停停車場用走的 要碼去其他地方買95F 04/02 08:41
→ : 其實也沒真的地狹人稠啦，房子不是多到一堆沒人在用嗎，寧願放著高價租不出去賣不出去，也要放著讓它生灰塵97F 04/02 08:42
→ : 因為那些人思路只停留在我一定要停在門口買東西
太遠不要停,要錢不要停,明知道不好停也要開車來99F 04/02 08:45
太遠不要停,要錢不要停,明知道不好停也要開車來99F 04/02 08:45
噓 : 不要去就好 硬要去又怪沒車位 四輪大爺名不虛傳101F 04/02 08:52
噓 : 200公尺沒有 你不會找500公尺800公尺嗎102F 04/02 08:52
推 : 這就是機車盛行的原因103F 04/02 08:52
→ : 叫foodpanda，不要說停車，連出門都不用惹104F 04/02 08:53
噓 : 規劃有問題 但你理由也很多105F 04/02 09:01
→ : 機車也是違停好嗎…附近的商辦樓下一天30，但是大家還是停紅線跟隔壁的商場免費停車場。106F 04/02 09:02
推 : 鄉下地方也一樣，明明有位子偏要違停轉彎處，連走20公尺都懶108F 04/02 09:13
噓 : 走遠一點好好停車不行嗎110F 04/02 09:19
→ : XD. 機車也是違停，不要以為體積小人家不用繞愛就不是111F 04/02 09:25
噓 : 理由伯113F 04/02 09:37
→ : 一堆路邊停車格比很多紅線，所留的道路空間還小!!114F 04/02 09:40
噓 : 200公尺走不到 如果你貼身障證明出來我補推道歉
身體正常的人走200公尺很困難？那別去啊115F 04/02 09:49
身體正常的人走200公尺很困難？那別去啊115F 04/02 09:49
推 : 都市規劃落後日本大概15年117F 04/02 09:52
推 : 都市計畫沒做，車太多 就這樣….無解。台灣汽車數量逐年增加…突破1000萬指日可待118F 04/02 09:53
→ : 只要去違停進貨的商家購物，就是支持違停。
不然你以為有多少貨物是從200公尺外拉過來的？120F 04/02 09:56
不然你以為有多少貨物是從200公尺外拉過來的？120F 04/02 09:56
推 : 題外話，舉例：住宅區的全聯、郊區某些的超商設有停車場，這點很像日本的做法。值得多多推廣。122F 04/02 10:03
→ : 你以為做得好就有嗎？我看過太多旁邊就停車場還是違停在馬路上的，前面就貨車格還是堅持違停店門口的，明明前方路邊停車格就空的偏偏要停在格跟格中間的紅線上124F 04/02 10:04
噓 : 懶得走路又不想花錢而已..1公里內99%都有停車場..127F 04/02 10:13
→ : 成本太低128F 04/02 10:13
噓 : 哇129F 04/02 10:38
噓 : 眼界不要只在小島 懶就懶不要合理化130F 04/02 11:50
噓 : 世界上那個大都市不是這樣，違停仔理由一堆131F 04/02 12:20
噓 : 有停車場半小時免費的一樣一堆違停啦，台灣人的悲哀132F 04/02 12:31
噓 : 一定是車太便宜的關係，車子都一千萬起跳保證都有停車位133F 04/02 12:55
噓 : 理由伯?135F 04/02 13:54
噓 : 你不會去有停車場的店嗎？136F 04/02 15:27
推 : 笑爛 機車也是違停啊 根本就是道路設計有問題137F 04/02 15:37
噓 : 是 同時道路設計有問題+濫發駕照138F 04/02 16:17
--