作者
標題 Re: [閒聊] 美國關稅這題和汽車關稅沒關係
時間 Fri Apr 4 12:19:14 2025
標題 Re: [閒聊] 美國關稅這題和汽車關稅沒關係
時間 Fri Apr 4 12:19:14 2025
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 軍火: 台灣最近幾年對美平均一年大概50億上下 (但這已經是進行式)
: 剩下的本來就沒太多空間可言，剩下就是農產品和汽車
: 汽車來說，台灣一年掛牌數量約40~45萬輛，20出頭萬輛的進口車
: 這個市場根本不是像大家說的那麼小
: 犧牲的也只有國內"組裝廠"，後續零件供應、Aftermarket出口都還可以存活
: 從粗略角度來看，40萬輛FOB給你算平均FOB 20k好了，就是80億
你的數字還滿準的，去年總進口額就是81億鎂，不過是22萬輛進口車，平均FOB三萬七
https://imgur.com/aaPiyxk
![[圖]](https://i.imgur.com/aaPiyxk.png)
其實砍掉關稅跟貨物稅國產車也可以降價，畢竟傳動系統等零件也有同樣的進口關稅
除了二手車價會被血洗之外，消費者一定開心
但我還是認為針對性對美國進口車降關稅比較好，貨物稅可以全降
主要原因是日韓德在美國都有工廠，讓美規車出現價差，代理商改從美國廠進口新車
一來可以削減一部分逆差，二來北美的撞測相對嚴苛，美規車會更在意安全設計
: 至於你說美國車不夠便宜，就是因為關稅貨物稅阿
: 關稅也可以不用動，因為你怕降了關稅日本韓國也跑來靠杯就比較麻煩
日韓對我們來說是貿易逆差國，我倒是不太擔心他們會靠北
: 直接美國車貨物稅減免，馬上空間就出來了
: 然後也不用扯什麼車商會把利潤空間全部賺走
遲早會有人想低價搶市啦，就像川普對全世界加關稅，各國想的不會是團結對付川普
而是先對美國讓步可以拿到比較好的deal
不過呢，汽車大降價的結果，就是台灣路上會有更多車
更塞、違停更多、空氣汙染更嚴重(機動車輛的PM2.5排放量是電廠的兩倍以上)
如果改用車位、牌照稅等方式限制車輛成長，打消逆差的效果就打折了
有一好沒兩好
--
凸>chxxxshl8<凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 作者: m82 2025-04-04 12:19:14
※ 文章代碼(AID): #1dxrt5u4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743740357.A.E04.html
※ 同主題文章:
04-03 18:01
04-03 19:53
04-03 20:36
04-03 22:22
04-04 08:00
Re: [閒聊] 美國關稅這題和汽車關稅沒關係
04-04 12:19
推 : 大家會換新車，空氣更好，老車加稅1F 04/04 12:48
推 : 老車加稅跟驗車嚴格化就好了2F 04/04 12:53
推 : 牌照燃料增加就好了阿 車版人人都會背了3F 04/04 12:57
→ : 不會,就舊換新
會買車的二手就買了4F 04/04 12:58
會買車的二手就買了4F 04/04 12:58
推 : 沒車位禁買車6F 04/04 13:17
推 : 現在一台機車78萬，有需要開車的20萬買台中古車還是開啦！車輛數量上升有限啦！7F 04/04 13:18
推 : 新車優點多 排污更少、生命更安全有保障、噪音更低9F 04/04 13:38
推 : 強制汽車5年就要換新，跟遊覽車一樣。10F 04/04 13:45
推 : 沒車位開什麼車 笑死人11F 04/04 13:49
推 : 我也反對汽車變便宜，路上塞車，塞爆12F 04/04 22:42
→ : 建議有前科的駕照註銷，交通就能好10倍13F 04/04 23:15
推 : 推！14F 04/04 23:34
推 : 日本幾年就換車，然後換下來的車就二手銷往俄羅斯，所以在日本很少見修車廠15F 04/04 23:54
推 : 看變便宜多少吧 沒便宜很多 車很難大量增加吧17F 04/05 00:58
→ : 日本換下來的車銷往俄羅斯?!怎麼銷?!18F 04/05 05:49
推 : 沒車位不能買車就好了19F 04/05 08:25
--