回看板
Disp BBS
看板 car
作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 [新聞] 國小生下課「丟石頭砸車」！民眾愛車傷
時間 Fri Apr 18 15:13:41 2025



國小生下課「丟石頭砸車」！民眾愛車傷痕累累怒報警
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250418002098-260402?chdtv
2025/04/18 中時 曹婷婷

台南仁德有民眾控訴自家轎車停在某國小圍牆邊，車子卻連續2天遭人砸石頭，導致車身
傷痕累累，民眾16日發現是該校學生下課拿石頭丟牆外的車。民眾怒報警，要求家長把車
回復原狀，但雙方價錢談不攏，學生家長稱「不然，我的車也讓你砸」，讓民眾氣到怒PO
網討公道。學校表示，針對學生偏差行為已啟動輔導，也會在圍牆張貼告示，強化宣導安
全行為。


民眾表示，車子連2天被砸，第一天看到車上滿是小石頭、石磚，事發當下報警，警方還
以為是否與人結怨？隔天她就當場目擊同樣2名孩子又站在圍牆裡拿石頭砸車，她當時在
樓上大聲嚇阻，學生就嚇跑了。民眾氣得把愛車遭砸影像上傳臉書。


校方表示，接獲警方通知就立刻調閱監視器，發現是二年級2名學生惹禍，通知2位家長到
校，與車子遭砸民眾面對面商談賠償事宜。校方強調，已對2名學生口頭告誡，也對班級
及全校宣導安全行為，會持續關注並追蹤學生建立正確行為，今天也會在圍牆邊張貼告示
，警示學生不得再有類似行為。


據了解，由於雙方對於賠償金額認知有落差，學生家長提出1萬5000元賠償，民眾則稱車
子受損進廠估價要7、8萬元，家長直呼太貴，還稱車子比較老舊，只願賠償1萬5000元，
民眾認為「車雖舊但沒傷啊！」民眾無奈「真的很衰，天外飛來石頭！」後續可能要走調
解程序。


受害民眾也希望學校加強教育，「畢竟這是在上學期間發生」，學校強調，學生並未說明
做這件事的動機，其中1人主動找另名同伴「要一起嗎？」另1個就盲目跟風，針對學生偏
差行為，校方已積極處理，後續也一定會加強教育宣導。


https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-04-18/1024/20250418002102.jpg
[圖]
民眾紀錄車子當時被丟了好幾塊石頭。（摘自臉書／曹婷婷台南傳真）
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-04-18/1024/20250418002100.jpg
[圖]
民眾車子鄰近校園圍牆邊，遭學生用石頭砸損。（曹婷婷攝）
------------------------------------

自己小孩拿石頭丟人家車 還嫌對方維修費太貴

還說不然我的車給你砸 這個太優質了吧

那個石頭大小看照片 丟到人應該都有可能掛點


--
https://i.imgur.com/Zsz7VYb.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.61 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-04-18 15:13:41
※ 文章代碼(AID): #1e0VkfbM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1744960425.A.956.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國小生下課「丟石頭砸車」！民眾愛車傷痕累累怒報警
04-18 15:13 jin168chen
Re: [新聞] 國小生下課「丟石頭砸車」！民眾愛車傷痕累累怒報警
04-18 21:43 nissangtr
※ 編輯: jin168chen (60.248.167.61 臺灣), 04/18/2025 15:14:26
推 kutkin: 那個位置停車1F 04/18 15:15
推 SALEENS7LM: 果然上樑不正下樑歪2F 04/18 15:16
推 ray3813900: 這台爛車要七八萬?3F 04/18 15:18
推 SaberMyWifi: 車舊就是要折舊4F 04/18 15:19
→ LiebeLion: 殘值如果沒舊換新連5萬都不到5F 04/18 15:19
推 frank111: 8萬太多，1.5萬太少，平均後就差不多6F 04/18 15:20
→ LiebeLion: 上法院大概賠更少7F 04/18 15:20
→ frank111: 板金工錢不折舊，關鍵是前檔的玻璃換不換8F 04/18 15:21
推 kutkin: 家長願意賠15000 車主說要修到好
車主說不是車禍 不要算折舊 你說呢9F 04/18 15:22
→ hydra7: 這台車都快報廢了，還要索賠7-8萬？11F 04/18 15:24
推 ragwing: 這台20年牛頭牌殘值搞不好比報廢5萬還低12F 04/18 15:25
推 pkch15: 找到金主了！13F 04/18 15:26
推 YCTING: 可以上法院看看 要討7 8萬還真不容易14F 04/18 15:26
→ pkch15: 我覺得應該要求賠新車，車主不要妥協，加油！！15F 04/18 15:27
推 Angesi: 恢復原狀吧 看多少錢  帳單寄給事主16F 04/18 15:30
推 darkdean: 我會叫家長拿那些石頭丟自己小孩17F 04/18 15:30
→ Angesi: 孩子的教育...18F 04/18 15:31
推 kutkin: 玻璃修一修就好了
自己隨便停 要修的時候又當寶19F 04/18 15:32
→ eric61446: 南部猴21F 04/18 15:34
推 encoreb00124: 家長什麼車 如果是勞斯萊斯之類的我願意砸回來22F 04/18 15:34
→ laechan: 短影音看太多23F 04/18 15:39
推 yesyesyesyes: 這個不能告損毀嗎24F 04/18 15:39
→ laechan: 家長直呼太貴，   那就去跟法官說25F 04/18 15:40
推 kutkin: 你告國小生毀損的意義是26F 04/18 15:40
推 yha: 兩邊講的都對啊，很難評論耶27F 04/18 15:40
推 korsg: 上法院提告，拿多少看你本事了28F 04/18 15:41
推 sansiaman: 這種家長才會養出這種小孩29F 04/18 15:42
推 kutkin: 告完刑事還是要回到民事的估價30F 04/18 15:42
噓 inoce: 南部31F 04/18 15:43
→ kutkin: 車主其實也是運氣好 不然他打死不認也沒32F 04/18 15:44
推 bravery1117: 鈑金+玻璃，外廠，大概2萬就可以，7、8萬是真的大開口。33F 04/18 15:44
推 alittleghost: 折舊達人姍姍來遲
不爽去吉啊反正只是民事，法官判更少35F 04/18 15:47
推 johnson20524: 孩子教育大失敗37F 04/18 15:49
推 sm981512: 讚讚讚 刁民後代38F 04/18 15:50
推 youwilldie: 沒辦法，自己要破壞別人東西的，如果修起來要7萬該賠還是得賠39F 04/18 15:54
→ dslite: 聰明 挑老車41F 04/18 15:54
推 omanorboyo: 那顆石頭超大一顆耶42F 04/18 15:55
推 HERJORDAN: 8萬絕對沒有，但不要說什麼殘值，今天車主執意要用修的，那就是看修車廠報價，修理又不會給你算折舊43F 04/18 15:56
推 kurtc: 是我會同意耶 一定給你砸成報廢車XD45F 04/18 15:57
推 HERJORDAN: 扯啥哪個位置停車，就算違停也不代表能毀損他人財物，這件事兩邊都狗東西，8萬絕對不合理，直接去找車廠估價一翻兩瞪眼就好了，在那邊扯46F 04/18 15:59
→ segio: 上法院更低.我覺得連一萬五都不到.49F 04/18 16:00
推 crazy81709: 砸到暴廢換對方家長反告，要砸最好要先簽約XD50F 04/18 16:00
→ ice4564: 那還是砸家長車吧，反正一萬五也沒多少51F 04/18 16:01
推 roger744: 老車鈑修弄一弄算了吧 回原廠是真的有點凹52F 04/18 16:05
推 LeehomLee: 南部閩南8+9低端底層最喜歡繁殖53F 04/18 16:06
推 yesyesyesyes: H不要瞎掰好嗎？誰跟你說修理不看折舊？料折舊工不折54F 04/18 16:10
推 kutkin: 都一樣要看折舊56F 04/18 16:10
推 gausong: 怎麼沒人推碎屍萬段57F 04/18 16:13
推 rickyhoney: 這叫小石頭...58F 04/18 16:14
推 cokellen: 爛家長養出低能小孩59F 04/18 16:15
推 hiyeon: 這車要7-8萬是獅子大開口沒錯60F 04/18 16:15
推 longkiss0618: 家長舒服了61F 04/18 16:15
→ druu: 老屁孩養小屁孩62F 04/18 16:16
推 charlie24: 重點不是車舊不舊，蓄意破壞負賠償責任本來就很合理，怎麼會把重點放在車齡？難道是車主主動要求被砸車嗎？63F 04/18 16:18
推 hardyguu: 這種就算保甲式好像也不賠，很麻煩65F 04/18 16:23
推 PPTer: 八卦板充滿一堆腦袋不好使的邏輯白癡老頭66F 04/18 16:25
推 kutkin: 法院就是看殘值（攤手）67F 04/18 16:29
推 maykin1220: 未成年就要用未成年處理68F 04/18 16:30
→ gcd68388: 夭壽系囡仔 猴西囡仔 路旁屍 咖固大小支 @@69F 04/18 16:33
推 kevin8847: 車子給我砸(X) 你小孩讓我拿車子砸 (O)70F 04/18 16:40
→ Dcpp2015: 這用原廠估價當然是要七八萬，外廠修不用這麼多，光副廠玻璃跟原廠玻璃價錢就有差了。71F 04/18 16:41
推 wei7788: 不會教不要生73F 04/18 16:41
→ trashBF: 車廠估價end,想處罰國小生你自己去告74F 04/18 16:43
→ hank12332: 要求對方恢復原狀 應該可以75F 04/18 16:45
推 acesslai: 民事就是看折舊，有本事法官全判我想家長也不會有意見76F 04/18 16:50
推 primeblue17: 告起來讓他們有案底 讚77F 04/18 16:50
→ acesslai: ，沒共識就是上法院，公正第三方
小學生有案底？！78F 04/18 16:50
推 kutkin: 頂多罰金80F 04/18 16:51
推 seamask: 沒差吧，就告一告，法院判了會賠不到七萬。81F 04/18 16:56
→ padapo: 這是毀損罪哪來的單純民事82F 04/18 16:59
推 yechau: 7 8萬都超過殘值了吧83F 04/18 17:00
→ jay0811: 七八萬有明細嗎？到底是貴在哪？84F 04/18 17:00
→ frank111: 刑事不罰小孩阿，國小二年級才九歲85F 04/18 17:01
→ ice4564: 有故意的嫌疑確實有機會是毀損86F 04/18 17:01
噓 REDan25: 他只是個孩子啊87F 04/18 17:03
推 XXXXXXXCC: 上法院絕對不會高於7萬，2年級7歲，不會案底88F 04/18 17:05
推 a00raso: 兩邊一樣爛 看戲就好89F 04/18 17:06
推 ymx3xc: 某些小學屁孩真的會做出這種事
建議是要給屁孩點教訓 不然不會怕90F 04/18 17:06
推 aqeghkmb: 修到好+賠錢啊 什麼底層小孩92F 04/18 17:09
→ jay0811: 車主可以主張恢復原狀+安全性吧? 這樣就會是原廠估價的七八萬了93F 04/18 17:09
推 LiarHunter: 上法院吵95F 04/18 17:10
推 kobe7610: 是我的話 就要求小屁孩站在那邊讓我用石頭砸 就不用賠96F 04/18 17:11
推 gakkiaki: 報警即可PO網要幹嘛97F 04/18 17:12
→ kobe7610: 錢98F 04/18 17:12
推 Apelalaman: 不就是復原看報多少嗎？99F 04/18 17:12
推 kutkin: Ì韟^復原狀之必要費用顯逾其物價值之情形，若仍准許被害人得請求賠償修復費用，與維持物之價值不合比例，非惟不符經濟效率，亦有違誠信公平原則。100F 04/18 17:13
推 flydogzzz: 有沒有違停103F 04/18 17:15
→ gopath: 這車7-8萬，好像真的貴了點104F 04/18 17:16
推 punpunpig: 南部…105F 04/18 17:16
推 tn00210585: 簽約，然後把對方的車砸到報廢，維修費是不可能談攏的106F 04/18 17:17
推 CRonaldo07: 這樣7.8萬，怎不去做詐騙107F 04/18 17:21
→ jay0811: 這台應該是11代的Altis，2013或2014年出的，那來的20年老車，樓上一堆人不懂亂講108F 04/18 17:21
→ CRonaldo07: 丟石頭的有問題、索賠的也有問題！台灣人內鬥內行啦110F 04/18 17:22
推 frank111: 出價就這樣阿，你出個價我出個價，兩邊再搓一搓，正常啦111F 04/18 17:23
推 CRonaldo07: 這台不是Camry嗎？ 怎麼又變神A了112F 04/18 17:24
→ frank111: 車主一開始喊4萬，家長可能就只喊8000
車主喊1萬，家長會說粗蠟推一推就好
我猜最後是2.5萬和解113F 04/18 17:24
推 CRonaldo07: 車主真的會進場修7.8萬再跟家長索賠嗎？ 要不到再上法院。折衷一下拿個2.3萬，老車就不維修了116F 04/18 17:29
→ jay0811: 喔，不是神A嗎？我是看前面水箱罩的，如果是Camry那殘值應該更高了118F 04/18 17:30
推 CRonaldo07: 某樓真不懂，搞不懂車款，現在又不管年份了120F 04/18 17:34
推 xxp680: 台南不意外121F 04/18 17:41
推 Solzeta: 8萬真的扯，2萬差不多122F 04/18 18:01
推 eddy13: 車禍和砸車是兩回事吧，不然路上看到20年老車大家都可以爽爽砸了，殘值多近乎零了123F 04/18 18:01
推 giunrz: 台南一堆這樣的家長和小孩125F 04/18 18:04
推 kutkin: 沒有人沒事找事做而已126F 04/18 18:06
推 a3456727: 仁德就未開化之地，大家都騎山豬127F 04/18 18:07
→ gogojazz: 太可怕了竟然有人被砸車就要砸對方小孩128F 04/18 18:14
推 catandlion: 告毀損附民就不用付裁判費啊129F 04/18 18:23
推 MKIIjack: 台南真的是化外之地130F 04/18 18:33
推 oldlake: 玻璃換掉全車鈑噴也不用八萬吧...是輪胎順便換新再貼個犀131F 04/18 18:34
推 r123845986: 去法院，法院應該更少132F 04/18 18:34
→ oldlake: 牛皮嗎133F 04/18 18:34
推 acesslai: 說要砸小孩是不知道傷害人身更麻煩喔，笑死134F 04/18 18:38
推 vovoson: 玻璃的部分會被算折舊吧 上法院連修車全額都要不到 對方未成年你要告他刑事毁損也沒屁用135F 04/18 18:41
推 lishiter: 有夠低端的家長哈哈137F 04/18 18:46
推 neil0611: 上法院啊 應該不用一萬五138F 04/18 18:52
推 a51062004: 快20年的Camry 維修有那麼貴喔139F 04/18 19:03
推 NCTUFatGuy: 南蠻日常140F 04/18 19:08
推 ptrs810812: 小孩砸車 反過來就是車砸小孩 父母負擔連帶責任141F 04/18 19:21
推 veter: 這種破車好意思拿7、8萬XD142F 04/18 19:28
推 dick929: 8萬有點多了，這個上法院也拿不到一半
雖然小孩很可惡，車主很倒楣，但是一碼歸一碼143F 04/18 19:30
→ wings0713: 可憐啊 有什麼小孩就知道他家長是什麼樣子145F 04/18 19:46
推 Andyzoo0916: 直接上粗蠟146F 04/18 20:09
→ brella: 可憐147F 04/18 20:09
推 straightsoul: 讓我砸你車子要幹嘛，要也是砸你垃圾小孩比較爽148F 04/18 20:25
推 edward000000: 就算不賠車主說不定也不虧。都把停車成本外部化多久了149F 04/18 20:34
推 leastsquares: 台南不意外151F 04/18 20:46
推 boston210: 教育大成功！152F 04/18 20:47
推 escobar006: 南部不意外153F 04/18 21:31
→ orzzz: 這89小孩的家長也很大膽，根據部分板友，開這車的都大老闆有錢人，89家長就不怕惹到自己任職公司高層或重要客戶的董事長總經理!?154F 04/18 21:45
推 foxvera: 要求砸小孩如何？
唉，摸摸鼻子自認倒楣了吧，上法院沒好結果157F 04/18 21:54
推 kingkinggod: 畢竟是○○159F 04/18 21:58
推 crazyspeaker: 要我會選砸對方車，不想出錢就讓你花更大條160F 04/18 22:15
推 jyekid: 折舊啊 直接提告毀損就好161F 04/18 22:21
推 haklim: 言教身教很重要162F 04/18 22:21
推 fred7620: 老車修理費用比殘值高不是很正常，車漆及鈑金凹痕光處理就不知道幾萬了。163F 04/18 22:22
推 HERJORDAN: 我說的修理不看折舊主要就是講工阿，再來你說料折，我講的也是修理的材料費又不是他車被砸壞的料，每年都通膨哪可能拿來修理的料比以前便宜啊165F 04/18 22:29

--
作者 jin168chen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄