回看板
Disp BBS
作者
EPIRB406
()
標題
Re: [閒聊] 大馬力的電車是不是搞笑用的?
時間
Thu Apr 24 03:07:41 2025
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之銘言:
: 當然,標題爆論
: 主要是想討論有關當馬力高成這樣
: 一般道路根本使用不到,還會造成大量車禍風險
: 是否反過來探討馬力稅就開始合理起來了
: 看著中國電車在蹦直線,
: 覺得捲這種沒用的垃圾
: 還不如好好開發合理馬力的長續航
: 搞這些大馬力的垃圾噱頭
不會搞笑啊!電車搞大馬力不會犧牲掉車子
的機能而且續航不會比單馬達差太多,但是油
車要搞大馬力要做成像跑車的樣子適合兩個人
坐而已,而且又很耗油。
電車的馬達效率大概是目前最好的豐田油電車
1.5-2倍左右很難再改進,只能從電池下手,目
前往快充方向改進,只是台灣這部分比較落後
而已不代表沒在發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.222.188 (臺灣)
※ 作者:
EPIRB406
2025-04-24 03:07:41
※ 文章代碼(AID): #1e2Jf_la (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1745435263.A.BE4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 大馬力的電車是不是搞笑用的?
04-23 23:19
WestDoor0204
Re: [閒聊] 大馬力的電車是不是搞笑用的?
04-24 03:07
EPIRB406
Re: [閒聊] 大馬力的電車是不是搞笑用的?
04-24 10:36
francej
推
hy654
: 是因為跑車做成雙門才帥氣 不是大馬力的車只能做成雙門..
1F 04/24 07:16
噓
CMLeeptt
: 沒有人規定大馬力車只能做兩個人
2F 04/24 07:29
→
raindeng
: 賓士s bmw 7也是大馬力 只是駕駛通常用不到
3F 04/24 07:38
噓
kimi7918
: 邏輯堪憂
4F 04/24 07:43
噓
Jamie
: 電仔用車邏輯真的是愈來愈奇葩
5F 04/24 07:59
推
WiLLSTW
: 主要是電車展示性能的方式就是狂堆馬力 其他方面都不行
除了ioniq 5N這個異類 嘗試做到了能在扭不停連跑兩圈跟
類似油車的轉向手感
6F 04/24 08:23
→
solidmiss
: Rs6 :你說誰像跑車
9F 04/24 08:40
噓
QuentinHu
: 邏輯堪憂是真的
10F 04/24 08:47
→
EPIRB406
: 哪台油車千匹馬力不是跑車型的?
11F 04/24 08:48
→
QuentinHu
: 雖然原原po文章是廢文但你回擊的也很爛
12F 04/24 08:50
→
gg8n8nd34ss
: Jeep Grand Cherokee Trackhawk 700hp 純油SUV 妥妥
的大力飛磚
13F 04/24 08:57
噓
SIL
: 哈 被打臉就又開始在推文加條件硬凹。
要凹大家一起來凹啊~有個油車叫M1A2T有沒有聽過?
15F 04/24 09:45
--
作者 EPIRB406 的最新發文:
+9
Re: [閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎? - car 板
作者:
EPIRB406
114.136.190.59
(台灣)
2025-07-05 02:58:43
21F 10推 1噓
+20
Re: [閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎? - car 板
作者:
EPIRB406
114.136.190.59
(台灣)
2025-07-04 19:53:18
Toyota 油電全車沒貼,儀表顯示37度, 冷氣開自動25度覺得不熱,如果後座有載人 會開自動24度,後面乘客反應不錯但是前面 會冷。無遮掩停車曝曬一小時一樣開自動25度 大概開一公里整車就很舒服 …
55F 21推 1噓
+3
Re: [問題] 為何詢問父母長輩的都是低價機? - MobileComm 板
作者:
EPIRB406
114.136.190.59
(台灣)
2025-07-03 20:39:25
8F 3推
+8
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 - car 板
作者:
EPIRB406
114.136.190.59
(台灣)
2025-06-30 12:27:10
30F 9推 1噓
+6
Re: [閒聊] e:HEV 的官方正式唸法 - car 板
作者:
EPIRB406
114.136.190.59
(台灣)
2025-06-19 19:24:44
64F 20推 14噓
點此顯示更多發文記錄