作者 Jackey52013 (是在滷洨什麼)標題 [閒聊] 納電池汽車要一桶醬糊了嗎？時間 Tue Apr 29 12:49:02 2025
似乎是因為左台灣岸有下令汽車電池不准爆炸有關
所以這幾天寧德時代不斷有納電池新聞出現
相比三元鋰電池幾秒內爆炸難以逃脫
納電池的安全性實在高太多
畢竟開車就是希望安全出門平安回家
沒人會嫌汽車太過安全
只是不曉得目前納電池進度如何？
目前是卡在成本階段？
如果近期上市的話一桶醬糊指日可待？！
-----
Sent from MeowPtt on my SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.76.111 (臺灣)
※ 作者: Jackey52013 2025-04-29 12:49:02
※ 文章代碼(AID): #1e45f0pa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1745902144.A.CE4.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 納電池汽車要一桶醬糊了嗎？
04-29 12:49 Jackey52013
推 SungHyun: 氫能源才是最終解決方案 Toyota已經佈局接班油電系統了1F 04/29 12:49
推 QuentinHu: 鈉電池能量密度還不夠啊，我印象，是跟LFP混用的吧3F 04/29 13:00
不要分納麼細
我納萬稅
→ pleasepo: 氫能源一定失敗，綠氫成本太高永遠壓不下來，用灰氫不如直接燒石油就好，幹嘛多此一舉。8F 04/29 13:15
噓 smove: 鈉10F 04/29 13:16
※ 編輯: Jackey52013 (223.139.216.170 臺灣), 04/29/2025 13:22:55
因該啦
※ 編輯: Jackey52013 (223.139.216.170 臺灣), 04/29/2025 13:25:23
推 jiern: 納燃燒遇到水會燒更嚴重 車禍火燒如何救火15F 04/29 13:49
→ smove: 你那假如設法16F 04/29 13:57
噓 me0705: 看完下一篇澄清回頭噓17F 04/29 14:05
→ ghjkl5566: 鈉更危險吧?
我跟jiern一樣想法,鈉與水反應比鋰激烈耶18F 04/29 14:52
→ Killercat: er... 要不要先搞懂鈉電池是啥 你家的氯化鈉遇水會燒嗎21F 04/29 15:35
噓 QuentinHu: 笑死還鈉遇到水燃燒更嚴重，這種國中化學程度的東西就你想得到喔22F 04/29 15:37
推 jei01: 就幾乎不會爆炸的東西是能燒什麼24F 04/29 15:38
→ Killercat: 鈉電池是由鈉離子當介質 就是你天天吃的氯化鈉
裡面就一堆鈉離子，這根本不是用金屬鈉好嗎...25F 04/29 15:38
推 Tenging: 能實用應該不會太貴 我就愛材料便宜
便宜治百病27F 04/29 15:50
推 jior: 先出來再說吧，看到比亞迪萬兆閃充都做出來了才再那邊弄PPT29F 04/29 15:59
→ ghjkl5566: 問題是氯化鋰也不會燒啊,用氯化鈉當解釋案例不合理啊氯化鋰一樣可以吃,只是它是藥物30F 04/29 16:33
→ segio: 昨天看抖音做固態電池充電寶穿刺實驗.確實不會爆炸..34F 04/29 17:46
推 gk1329: 我看淘寶 鈉電池比鋰電還貴 怎麼贏= =35F 04/29 18:47
噓 dnaspirit: 以前不是吹鋰鐵超安全，刀片電池不會燒37F 04/29 21:15
--