看板 car
作者
標題 [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議
時間 Mon May 12 00:02:10 2025
作者
標題 [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議
時間 Mon May 12 00:02:10 2025
https://reurl.cc/vQoxyA
大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議員籲安裝納入滅火設施 | 雲嘉南 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台南約有8452輛電動車，市府推公寓大廈共用部分維護修繕及共用電動車充電設備補助，但充電補助部分今年尚無人申請，議員昨天... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/07/realtime/31997270.jpg&s=Y&x=0&y=52&sw=4032&sh=2688&sl=W&fw=800&exp=3600)
台南約有8452輛電動車，市府推公寓大廈共用部分維護修繕及共用電動車充電設備補助，
但充電補助部分今年尚無人申請，議員昨天質詢說，因安全疑慮，社區管委會不可能同意
設充電樁，建議滅火設施要列入裝充電樁標準配備，否則補助美意打折。
但充電補助部分今年尚無人申請，議員昨天質詢說，因安全疑慮，社區管委會不可能同意
設充電樁，建議滅火設施要列入裝充電樁標準配備，否則補助美意打折。
工務局表示，大樓維修補助對象為使用滿5年並成立管委會者，採兩階段辦理，補助額度
為總費用40%，依戶數補助5萬至25萬元，總經費1300萬元，今年擴大補助消防設備、公共
通道及升降設備；充電設備補助每案上限20萬元，總經費100萬元，補助項目包括充電樁
、線槽架及電能管理系統等，申請期限都從4月底延至本月31日。
為總費用40%，依戶數補助5萬至25萬元，總經費1300萬元，今年擴大補助消防設備、公共
通道及升降設備；充電設備補助每案上限20萬元，總經費100萬元，補助項目包括充電樁
、線槽架及電能管理系統等，申請期限都從4月底延至本月31日。
消防局昨在市議會定期會工作報告，議員朱正軒質詢說，統計至今年3月，台南約有8452
輛電動車，每月約增加200輛，雖然停車場推動電動車車位有進展，但私有場域如一般公
寓大廈則推動困難，因需要住戶間取得共識才能設置，管委會通常會考量安全及費用問題
，拒絕住戶申請安裝充電樁。
輛電動車，每月約增加200輛，雖然停車場推動電動車車位有進展，但私有場域如一般公
寓大廈則推動困難，因需要住戶間取得共識才能設置，管委會通常會考量安全及費用問題
，拒絕住戶申請安裝充電樁。
朱正軒說，管委會多表達因電動車使用鋰電池作為驅動能源，一旦發生火災，容易產生熱
失控引發劇烈火勢，難以迅速撲滅，住戶擔心有潛在的安全風險，多數不同意在社區內安
裝充電樁，電動車數量持續成長，即便工務局提供充電樁補助，卻乏人問津。他也指出，
消防局應從法制面進行優化，研議將滅火毯、鋰電池專用滅火器、細水霧設備或大量水源
等，納入電動車充電樁設置的標準配備，政府應加強對消防安全的把關，讓民眾對政策與
失控引發劇烈火勢，難以迅速撲滅，住戶擔心有潛在的安全風險，多數不同意在社區內安
裝充電樁，電動車數量持續成長，即便工務局提供充電樁補助，卻乏人問津。他也指出，
消防局應從法制面進行優化，研議將滅火毯、鋰電池專用滅火器、細水霧設備或大量水源
等，納入電動車充電樁設置的標準配備，政府應加強對消防安全的把關，讓民眾對政策與
趨勢更有信心，願意配合推動。
消防局表示，充電椿安全應是在前端預防火災發生，建議有充電椿就要設置滅火毯，部分
縣市以補助方式鼓勵購置滅毛毯，也有限定大樓充電椿只充電80%。
縣市以補助方式鼓勵購置滅毛毯，也有限定大樓充電椿只充電80%。
某社區大樓陳姓住戶說，電動車在密閉地下室起火將非常麻煩、嚴重，社區若無此類滅火
設施，不支持在社區停車場充電。
設施，不支持在社區停車場充電。
因應電動車日益普及，交通局日前舉辦立體停車場充電樁防災講座及演練，涵蓋火災潛勢
、通報流程、初期滅火、避難引導等，並實地操作滅火毯，市內各停車場已配置滅火毯，
將持續提升充電設施安全。
、通報流程、初期滅火、避難引導等，並實地操作滅火毯，市內各停車場已配置滅火毯，
將持續提升充電設施安全。
===========================================================
"滅火設施要列入裝充電樁標準配備"
"鋰電池專用滅火器"
阿就是還沒有發明出讓鋰電池完全熄滅的滅火設備啊~
所以有發明出這些專門處理鋰電池的滅火器了嗎??
如果發明出這個的話
應該是可以直接得到諾貝爾獎吧?!
都說要有滅火毯...
燒起來的話 車主臨時找不到人
誰要去蓋滅火毯?
大樓主委? 還是35k保全? 要冒著生命危險去蓋毯子??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.123 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2025-05-12 00:02:10
※ 文章代碼(AID): #1e8Ce4Wx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1746979332.A.83B.html
※ 編輯: aass5566 (180.176.79.123 臺灣), 05/12/2025 00:03:10
![[圖]]()
--
→ : 南部都住透天的在買啊1F 05/12 00:07
推 : 還在滅火毯 呵呵 這東西真的很好笑2F 05/12 00:24
推 : 我是保全就放給它燒,誰跟你拼命蓋毯子,笑死3F 05/12 00:28
推 : 問題出在現行電動車使用鋰電池有火燒問題 問題根本要解決固態電池過幾年量產使用 解決鋰電池失火問題 台南議員還在想如何增設消防器材 有腦子嗎4F 05/12 00:32
推 : 立法禁止電池燃燒7F 05/12 00:35
推 : 有啊 蓋游泳池停在上面 起火直接下沉8F 05/12 01:01
噓 : 大量水源知道多大量嗎？這麼大的水源要儲放在哪？9F 05/12 01:29
推 : 滅火毯真的笑屎都燒起來了不趕快跑是要跟車子一起陪葬哦
保全是領多少？領那一點破錢要跟你拼命去蓋毯子？10F 05/12 01:40
保全是領多少？領那一點破錢要跟你拼命去蓋毯子？10F 05/12 01:40
推 : 規定停車要蓋毯子就好了12F 05/12 01:47
推 : 汽車相鄰也才幾十公分 真燒起來連全裝的消防員都未必能輕易去蓋滅火毯 更別說保全了13F 05/12 01:57
推 : 油車直接泡沫乾粉全部灌下去，電車誰敢去蓋電毯？15F 05/12 02:57
推 : 滅火毯買來當擺飾16F 05/12 03:16
推 : 老鼠給貓掛鈴鐺的蠢事17F 05/12 03:23
噓 : 都2025，怎麼還有這種電動車危險的觀念？
油車明明也有電池和機電設備，難道就不危險？18F 05/12 04:23
油車明明也有電池和機電設備，難道就不危險？18F 05/12 04:23
噓 : 燒起來20F 05/12 06:11
→ : 2025了還有這種社區莫名其妙的住戶素質，怕裝電動樁危險，也很可笑23F 05/12 06:24
推 : 沒錢買透天就不要買電車25F 05/12 06:52
推 : 該說民智未開嗎？26F 05/12 06:53
→ : 台南不要太意外27F 05/12 07:09
推 : 防火毯把熱包住只會更好燒28F 05/12 07:32
→ : 素質….29F 05/12 07:50
推 : 北部現在沒有充電樁的社區反而搶手30F 05/12 07:51
推 : 蓋著燒，能反應成能量的物質就縮限在毯內，管他更好燒還是更難燒，重點是不要燒到旁邊，問題是，誰要去蓋XDD31F 05/12 08:02
推 : 說幹話大家都會 一個月四萬的保全去蓋防火毯 呵呵34F 05/12 08:04
→ : 電車 = 透天專屬35F 05/12 08:07
推 : 透天厝比較方便 住公寓的不建議啦 太多阻礙36F 05/12 08:09
推 : 很簡單，想法就是，我沒電車，幹嘛要多一種風險37F 05/12 08:17
→ : 唯一解公寓大廈地下停車場禁設充電樁.38F 05/12 08:27
→ : 去外面充電站就好啦，幹嘛一定要在社區裝39F 05/12 08:28
推 : 裝了燒起來到底誰要負責40F 05/12 08:28
推 : 電池燃燒用防火毯有用嗎?41F 05/12 08:31
推 : 電車在地下室燃燒本來就超危險，跟2025有啥關係，有點消防常識好嗎42F 05/12 08:34
推 : 我是保全先跑了好嗎44F 05/12 08:44
推 : 先問問車主敢自己在會爆炸燃燒的鋰電蓋毯嗎？45F 05/12 08:45
推 : 路邊停車位設充電樁，停1小時100元，有沒有搞頭？
一般大樓地下室，住戶大多是不會同意設置的，本魯住的30年電梯大樓，也是有住戶想自費設充電樁在地下室停車位，不過因附近的公有停車場就有充電樁，後來就是請他要充就自己開去那邊充，不爽不要買電車46F 05/12 08:45
一般大樓地下室，住戶大多是不會同意設置的，本魯住的30年電梯大樓，也是有住戶想自費設充電樁在地下室停車位，不過因附近的公有停車場就有充電樁，後來就是請他要充就自己開去那邊充，不爽不要買電車46F 05/12 08:45
→ : 用噴火的怎麼蓋毯？路上消防員也只有大水漫灌降溫避免波及旁邊而已，沒別的方法51F 05/12 08:55
推 : 支持某種活動的民調最高，大樓充電樁申請補助掛蛋，代表…53F 05/12 09:20
→ : 電池燃燒蓋有用啊 氧氣燒完就沒化學反應了54F 05/12 09:20
噓 : 滅火毯是給消防員用的 一般人不會用的啦55F 05/12 09:21
噓 : 要求電車仔組成防火班 待命去蓋阿56F 05/12 09:23
推 : 電車終究是沒人愛的失敗產品，未來數年還會更慘57F 05/12 09:23
推 : 一堆老人在這裡崩潰什麼的58F 05/12 09:29
推 : 建議規定電車停車的時候都要蓋著滅火毯59F 05/12 09:33
→ : 滅火毯比較多的效果是避免延燒吧60F 05/12 09:37
推 : 禁止電動車進入大樓，就沒有充電問題61F 05/12 09:39
→ : 鋰電池不是不用氧氣也能燒嗎？62F 05/12 09:42
推 : 滅火毯很有用啊！車主每次聽好車就已經去蓋上去啊63F 05/12 09:44
→ : 滅火毯 是為了防止燒到隔壁...鋰電池只能等他燒完 隔絕氧沒用64F 05/12 09:44
→ : 電車車主每次停車後去蓋啊
自己的電車自己蓋啊66F 05/12 09:44
自己的電車自己蓋啊66F 05/12 09:44
→ : 防火毯不是要踢進去車底下？68F 05/12 09:45
推 : 滅火毯只能避免延燒吧 蓋不緊有毒氣體先到底竄了69F 05/12 09:46
→ : 每次停好車後就預防性蓋毯70F 05/12 09:46
推 : 南部不意外71F 05/12 09:52
推 : 電車仔組放火待命班->這好笑72F 05/12 09:56
→ : 鋰電池燃燒自己釋放的氧氣量沒有外面多 蓋起來有幫助73F 05/12 10:38
推 : 都2025了，還有人以為電動車很安全呢，笑死74F 05/12 10:41
噓 : 鋰電池有鐵殼包裹，就算有滅火器也噴不到內部
噴射火焰小滅火毯，誰去蓋？
鋰電燃燒劇毒氣體，誰去吸？75F 05/12 10:46
噴射火焰小滅火毯，誰去蓋？
鋰電燃燒劇毒氣體，誰去吸？75F 05/12 10:46
推 : 勁戰的每日煩惱78F 05/12 10:48
→ : 儲水也很好笑，一台電動車滅火要多少噸水，沒概念啊！79F 05/12 10:49
→ : 這個補助是指那種公用充電樁? 那沒人申請正常啊80F 05/12 10:58
→ : 這版是失智嗎
若家樓下有賣電腦的放個50台筆電不也是鋰電池
也會自燃，所以我隔壁鄰居家裡的電池總量我要規範
不然住他旁邊太危險了81F 05/12 10:59
若家樓下有賣電腦的放個50台筆電不也是鋰電池
也會自燃，所以我隔壁鄰居家裡的電池總量我要規範
不然住他旁邊太危險了81F 05/12 10:59
推 : 滅火毯？誰要85F 05/12 11:03
推 : 請樓上找一個筆電放一放自己燒起來而且燒掉整層只能等它燒完的案例86F 05/12 11:03
→ : 手機比電的鋰電池量跟電動車根本不能比88F 05/12 11:04
→ : 會拿筆電跟電動車類比的人真的不是反串？
電車起火，誰還敢去撲滅火毯？上面提到待命班有笑到89F 05/12 11:04
電車起火，誰還敢去撲滅火毯？上面提到待命班有笑到89F 05/12 11:04
推 : 87議員 不裝會是區區滅火設備的問題嗎91F 05/12 11:11
→ : 大樓不通過的都是較老舊的大樓，是觀念還是硬體差別？新大樓也沒都附上專屬電車滅火設備啊92F 05/12 11:18
推 : 還不如考慮規定新蓋大樓得設一戶外停車格附充電設備.ㄧ天可充3,4輛車.由少做起.不要老是ㄧ次就要達到100分94F 05/12 11:51
推 : 滅火毯X沒用、鋰電池專用滅火器X沒用、細水霧設備X沒用大量水源=既有建物不可能有額外空間提供大量水源
補助滅火設施很棒，但現階段沒有有效的滅火設施阿
上面提的方法全都是垃圾96F 05/12 11:54
補助滅火設施很棒，但現階段沒有有效的滅火設施阿
上面提的方法全都是垃圾96F 05/12 11:54
推 : 燒起來直接都更100F 05/12 12:11
推 : https://www.facebook.com/share/v/1A7eSffJCr/
新北市消防局的演習，不管滅火設備，光自燃、有毒氣體跟強鹼反應，應該就都無解了。101F 05/12 12:18
新北市消防局的演習，不管滅火設備，光自燃、有毒氣體跟強鹼反應，應該就都無解了。101F 05/12 12:18
推 : 上禮拜在安全展路過聽消防講了一下，只能說實話沒人愛聽xd104F 05/12 12:46
推 : 整台車扔到河川裡面還是繼續燒106F 05/12 12:56
→ : 配備車位彈射裝置 一偵測到 直接彈出大樓停車場107F 05/12 13:08
推 : 不是啊 補助補給誰？充電樁業者 不是啊 車主花錢買車了現在還把稅金送給充電樁業者是殺小 圖利吧 再者 現在電動樁弄到起火怎麼辦 上次死兩個消防人員你們電動樁廠商有給人家安家費嗎？現在拿著政府稅金爽爽爽把火燒起來死人了就閉嘴假裝沒事情發生？這樣哪個管委會感開放給電車108F 05/12 13:46
推 : 一台特斯拉 Model 3 的電池容量約等於 1600～1700 台普通筆電的電池容量。
那家店庫存1600台筆電?誰失智了?114F 05/12 13:48
那家店庫存1600台筆電?誰失智了?114F 05/12 13:48
→ : 等等 為什麼上次消防員殉職是充電樁廠商的錯?117F 05/12 14:15
推 : 誰裝我跟誰翻臉，社區沒白目鄰居會投贊成的啦118F 05/12 15:39
推 : 都2025了還在電車很安全，去買透天好嗎119F 05/12 15:46
![[圖]](https://i.imgur.com/IOUzvD2h.jpeg)
噓 : 南部就未開化地區 正常122F 05/12 16:54
→ : 滅火毯蓋下去就好了，我OK你們蓋
應該在車位下做消防水池，起火按個鈕就落穴123F 05/12 17:15
應該在車位下做消防水池，起火按個鈕就落穴123F 05/12 17:15
→ : 讓電車車主簽切結書 願意共同承擔火災責任就好了啊125F 05/12 17:26
推 : 蓋毯子會傷銬漆，小心被車主告126F 05/12 18:49
推 : 滅火設施對電車火災來說效用不大啦!127F 05/12 20:35
推 : 電車仔真的很愛搞事128F 05/12 21:05
推 : 當然反對 要買電車 不會買透天?129F 05/12 21:51
→ : 大樓管委會不給過也滿正常的，爽是電車車主爽但是其他人要一起承擔風險，除非主委自己就電車車主不然怎麼可能去做這種吃力不討好的事。
老舊大樓那個消防系統靠得住？？130F 05/13 01:28
老舊大樓那個消防系統靠得住？？130F 05/13 01:28
→ : 所有的消防措施也只能降低一些災害，這根本還是要解決鋰電池起火的問題，這樣在社區安裝充電樁才能繼續談134F 05/13 01:35
推 : 最好滅火坦蓋得住汽車電池在燒136F 05/13 01:37
--