回看板
Disp BBS
看板 car
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [心得] 2.0自然進氣引擎比較 (MUFASA可參考)
時間 Mon May 12 10:30:25 2025



看到壓縮比10.3我真的傻眼
我還以為是渦輪車咧
結果是NA ...

這種引擎跟小排量渦輪沒得比啦
優點是技術很成熟，"通常"好擋耐操
個人猜測現代應該在中南美、中東出很多這顆引擎

但最大的優點，其實是便宜
生產的技術需求也低很多
不過MUFASA的車價也沒便宜到哪
只能說，如果搭個小排量渦輪
恐怕也是要破百萬了


選這顆引擎真的不清楚南陽基於什麼理由選的
這個價位帶競爭對手幾乎都是1.5 ~1.6T了
不管是油耗動力都屌打
MUFASA的稅金級距一年就是多5000


最後一個優點
我沒記錯的話，就是這台應該是最便宜的2.0
剛剛查跑機場現在要1750 cc以上
所以除了CC的1.8NA
這台是次便宜可以拿來跑機場的
但我想，應該不會有人選這台來跑吧...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.191.190 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2025-05-12 10:30:25
※ 文章代碼(AID): #1e8Lr4wp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747017028.A.EB3.html
※ 同主題文章:
[心得] 2.0自然進氣引擎比較 (MUFASA可參考)
05-12 08:36 ftwing
Re: [心得] 2.0自然進氣引擎比較 (MUFASA可參考)
05-12 10:30 QuentinHu
推 kira925: 跑機場要1750+是有法規限制?1F 05/12 10:32
推 acesslai: 跑多的選油耗差？？多跑幾萬就省回來了，車質感還更好2F 05/12 10:32
→ hank12332: 選這2.0NA也不需要理由，因為中國那邊只有配2.0NA3F 05/12 10:38
→ zzahoward: 就像我說的 討論一群搖飲料店員誰能力比較好產出比較高4F 05/12 10:55
推 ftwing: 樓上為什麼只針對搖飲料的XD5F 05/12 10:59
推 finasoul: 1750是松山吧 桃園機場更高6F 05/12 10:59
推 canlest: 真的是有夠蠢..看排氣量幹嘛7F 05/12 11:00
推 can05025: 因為沒得選啊，對岸就是只配2.0，這台擺明就是「北京」現代產品。8F 05/12 11:00
→ zzahoward: 好吧不針對搖飲料 那改成討論一群天竺鼠哪支比較有力10F 05/12 11:13
推 Anyotw: 我以為是限制車價，限制cc數能幹嘛。渦輪時代耶11F 05/12 11:14
推 shepherdd35: 放尊重點 人家是獅子王 欸12F 05/12 11:19
推 yes7242003: 油耗不好，但高速公路路段表現會比較好，只能可以忍耐排班的時候不開冷氣...還是豐田油電好吧！13F 05/12 11:19
推 davidtoldyou: 飲料店只花你50塊當然不會計較太多，幾乎每天都可以換間比較喝，但車子要噴你100萬當然不一樣，有些人一輩子可能就這台，就連選一顆3千左右的輪胎都可以有不少討論串了，更何況選車...15F 05/12 11:21
推 nedbob: 機場計程車法規很落後，很久沒改了19F 05/12 11:22
→ Anyotw: 人家司機連排隊都空檔手推車，怎麼可能開冷氣XD20F 05/12 11:22
推 bigegghsueh: 推10樓的比喻，3隻天竺鼠真的沒什麼自己好比來比去的21F 05/12 11:23
→ zzahoward: 這幾顆引擎都20年科技了 挑順眼的就好了
外觀內裝空間喜歡比那個動力單元重要多了
你挑天竺鼠也是挑哪隻比較可愛 你會管哪隻肌肉比較多?22F 05/12 11:23
推 ftwing: 哈哈哈哈SKY-G被比喻成手搖店員跟天竺鼠XD25F 05/12 11:32
→ zzahoward: 力量大10%或是少吃10%飼料的天竺鼠你感受得出來嗎?XDDD26F 05/12 11:38
推 chrischiu: 桃機好像要2000以上的
應該是指排班27F 05/12 12:02
推 SimACC: 因為這台是CKD29F 05/12 12:14
→ QmaxQ: 壓縮比還有人在看喔?30F 05/12 12:14
推 ishikawa: 桃機1900cc以上31F 05/12 12:35
推 finasoul: 這幾顆NA不就壓縮比和輸出相關？32F 05/12 12:37
推 chrischiu: 它只要贏HS 1.5T那一顆就好33F 05/12 12:42
推 YOHOpig: 就是要吃馬自達市場阿，誰能比我老！34F 05/12 12:56
推 CCOOGG: 如果確定是北京現代專產 那還真的可以買35F 05/12 13:54
推 seamask: 桃園機場1900 台北高雄175036F 05/12 13:55
→ QuentinHu: NA的壓縮比跟輸出相關怎麼沒差37F 05/12 14:02
→ mercedeces: 馬自達這顆13~14年了,T牌大概7年
現代這顆的技術,大概上代T牌1AZ而已38F 05/12 14:23
→ QuentinHu: 跟三菱2.4有得拼 XD40F 05/12 14:46
→ allyourshit: HS 1.5T 180馬/29.1扭 木法沙拿什麼拚?連油耗都輸41F 05/12 16:20
→ roseritter: 凹lander那顆!!!!!!!42F 05/12 16:20
推 chrischiu: 只有油耗贏，HS只有13.343F 05/12 17:15
推 finasoul: 馬自達這顆2.0雖然老，但是當年出來真的屌1.8的油耗都沒他好44F 05/12 19:43

--
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄