看板 car作者 sagatgod (本佛渡你)標題 [閒聊] 事實證明ADAS對於人為暴衝事件無能為力時間 Fri May 23 18:25:02 2025
https://news.ttv.com.tw/news/11405230002300W
北市又傳嚴重車禍!78歲翁開轎車疑暴衝追撞4車 8人傷
(更新時間:15:55)台北市中正區重慶南路一段今(23)天下午兩點多發生一起嚴重車禍!疑似一輛自小客車,路口擦撞停等紅燈的3部車和一輛公車釀禍,現場初估有8名傷者,無人受困,據了解,肇事駕駛是一名78歲的男性,至於詳細事故發生原因及經過,仍有待進一步調查釐清。遭撞車輛車頭全爛。..... ...
重慶南路暴衝,車款ES300H,輔助系統LSS 3.0
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202505230167.aspx
高雄前鎮區暴衝,車款S450, 輔助系統23P
兩者都是成熟、具備相當可靠度的ADAS系統
事實證明在這種駕駛介入的狀況下,完全不起作用
https://cars.tvbs.com.tw/life/255948
高齡駕駛釀禍立委籲加裝ADAS,交通部3個月研議擬經費補助 | 地球黃金線 三峽78歲余姓老翁於19日開車肇事,釀成3死12傷的重大車禍,引發社會各界強烈關注。對此,交通部昨 (21) 日宣布,將高齡駕駛換照年齡由現行75歲提前至70歲,同時提出相關管理機制。今日立法院交通委員會中,多位立委也建議仿效其他國家做法,要求高齡車主強制加裝ADAS先進駕駛輔助系統ADAS。對此, ...
高齡駕駛釀禍立委籲加裝ADAS,交通部3個月研議擬經費補助
立委還要求交通部用納稅錢補助換ADAS新車或者加裝
簡直是傻了,駕駛主動介入狀況下沒有ADAS系統會抵觸駕駛人的
問題在於駕駛本身好嗎,駕車的身體狀況適配性、考照嚴格落實回訓才是治本
不懂車的立委就別在那邊遊說主管機關浪費納稅錢了
只讓人覺得是遇矚目事件出來搏關注而已
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.221.59 (臺灣)
※ 作者: sagatgod 2025-05-23 18:25:02
※ 文章代碼(AID): #1eC4q2E_ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747995906.A.3BF.html
→ Qoo20811: 開特斯拉就沒這問題了....2F 05/23 18:26
※ 編輯: sagatgod (42.71.221.59 臺灣), 05/23/2025 18:28:21
推 siegfriedlin: 問一下為什麼人一踩油門就解除緊急剎車?像nx的E-latch整合盲點就會強制不給開車門
還是說預設應該電腦優先,有狀況時再跳出選項手動解除5F 05/23 18:37
推 cyhscat: 前面有人攔車犯罪,是要一腳油門過去還是要留在原地被打9F 05/23 18:42
推 joiedevivre: 提ADAS的 要嘛不懂、要嘛作秀、要嘛圖利 故意殺人
關ADAS屁事10F 05/23 18:42
→ cyhscat: 輔助系統本來就不該覆蓋人的操作
至於人有沒有資格操作就不是設計輔助系統的責任12F 05/23 18:43
→ timewaits: 現行的大部分系統還是會被駕駛人的操作overwrite 過去 沒有一個例外
這也是為什麼他強調這叫做「輔助」駕駛系統14F 05/23 18:43
推 heath123: 怎麼可能讓電腦優先權大於人 飛機AP那麼成熟都沒有完全覆蓋了17F 05/23 18:49
推 sbax8186: 手排車可能比ADAS更有效也說不定19F 05/23 18:52
推 hasebe: 哪天遇到天災人禍,你要全力逃跑電腦給你鎖死?w
怎麼可能強制停止
現行系統你要開過電腦都沒問題21F 05/23 18:57
推 siegfriedlin: 那可以設計成防爆衝殺人的邏輯嗎?畢竟需要故意撞人的機會又更低24F 05/23 18:58
推 hasebe: AEB不太可能高速判斷急煞,但會幫你加強力道和警告
正常使用駕駛預期外的急煞反而危險
防爆衝機制是有,但臺灣車子應該大多沒裝
而且防爆衝不是防殺人開法26F 05/23 19:00
推 zyy930: 不管如何唯一解法0關稅加速汰換老車30F 05/23 19:05
推 gg8n8nd34ss: 他警告你繼續踩油門不踩煞車也沒用啊 不可能強制幫你斷油踩煞車 不然真的有特殊情況車子開不走 車商直接被告死
再講一遍 輔助系統是防意外 不是防作死和犯罪行為
就像推文講的 飛機即便知道要撞地面了 也是只能給警告 你機長不處理 一樣下去 掛自動駕駛也一樣31F 05/23 19:07
推 wickham15: 前進電腦很難判斷狀況 倒車就有用了 電腦會強力介入38F 05/23 19:16
推 annzheng81: 極限閃車的時候pcs偵測距離太近
油門持續補的時候還是不會停歐39F 05/23 19:17
推 yocpswang: 著名的波音737max就是系統覆蓋操作,然後結果大家知道41F 05/23 19:22
推 ming791218: 總會有需要緊急情況需要強制碰撞,不可能讓電腦控制大42F 05/23 19:22
→ ming791218: 於駕駛;何況還是有一堆誤判,聽過輔助駕駛在高速公路上誤判誤剎車吧?44F 05/23 19:22
推 gg8n8nd34ss: 歪L那個開門是因為是電子式的吧 用物理鎖開門他還能檔?46F 05/23 19:22
推 gausong: 啊日本之前不是有audi駕駛故意要撞建築物,被車子自己煞住的?48F 05/23 19:28
→ h921440: 有心要撞人 怎樣都防不了
ADAS還是有他的價值,降低一次意外就是多一份安全50F 05/23 19:30
推 tsungmou: 建議行人加裝ADAS戴安全帽上路52F 05/23 19:39
→ kikoyo: 鬼島交通沒救啦 台人素質就是爛53F 05/23 19:49
→ kikoyo: 裝個鳥蛋 在這個鬼島任何事情情理大於法百分百完蛋55F 05/23 19:50
→ kenny888: 電腦>人,電腦誤判導致重大事故誰負責?那輔助駕駛一直強調人要隨時準備接手,人醒著幹嘛?要負責啊....56F 05/23 19:56
推 rifinah: 這類系統可以先煞停,當然駕駛覆蓋會沒用,但如果是誤踩58F 05/23 19:57
推 ETJohn: 系統本來就是防意外 不防故意啊…59F 05/23 20:14
推 WSY000000000: 本來踩油門兩次就釋放啊!只能防止真的不小心的狀態,故意或是白癡行為根本擋不住。60F 05/23 20:24
噓 ian41360: 駕駛踩油門ADAS不會停喔,嘻嘻62F 05/23 20:29
→ ASKA: 不能100分就寧願拿0分?64F 05/23 21:10
推 siegfriedlin: 對 一堆人邏輯不能100分就寧願0分
幫踩一下剎車就差很多了好嗎71F 05/23 21:49
推 hubertmax: 推→問題在於駕駛本身身體狀況適配性、考照嚴格落實回訓才是治本74F 05/23 22:04
推 yftsai: 沒用啦,這種無照駕駛根本防不了76F 05/23 22:21
→ AcuraTL: 開的人神智清醒比較重要......77F 05/23 22:26
推 siegfriedlin: 更好的鏡頭+CPU+運算法,AI的時代應該可以做到
以前的配備太陽春了只能簡單地AEB79F 05/23 23:20
推 lion0208: 就算有 ADAS,現有的系統記得都是駕駛操作優先,執意要踩油門還是無解
唯一解法是路上全部車輛都改自動駕駛81F 05/24 00:20
推 hasebe: 就算未來也一樣吧,一定會設安全開關
然後就有人會去關掉亂搞84F 05/24 01:24
推 siegfriedlin: 害我想到車廠花那麼多錢開發方向盤偵測,結果一個幾百塊的假手就給你破解了86F 05/24 01:30
--