作者 Blowdw (BelowUp)
標題 [閒聊] Passat比V60更安全?!
時間 Fri May 23 20:44:55 2025


新Passat ENCAP分數四項加總
93%+87%+82%+80%滿分如果是400就有342分看起來頗高
https://i.imgur.com/klNqD1J.jpeg
[圖]

拿來跟安全著稱的V60比,沒想到合計還真的比PASSAT低只有330
https://i.imgur.com/t1vbbg4.jpeg
[圖]

但只用%數加總的話應該不太準,所以再把各項的分數點開加起來會得到
Passat:37.3+43+51.8+14.4=146.5
V60:36.5+41.2+35.7+10=123.4
沒想到V60還是比Passat低

原本是因為Passat和V60這兩台價格相近才放在一起比
如果真的要比的話應該是要把差不多大小的V90拉過來比才對

以下是V90的分數加總
V90:36.2+39.3+32.3+11.2=119
沒想到分數居然比V60還低,還以為PASSAT會贏是因為車大欸XD

但因為V60後面就沒改款只有2018測試結果(V90是2017的)
在ENCAP的考題一年比一年難的慣例之下
跟V60、V90相差五年以上的Passat分數還可以比較高
沒想到以安全著稱的Volvo其實已經不是同級最安全的車款了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.105 (臺灣)
※ 作者: Blowdw 2025-05-23 20:44:55
※ 文章代碼(AID): #1eC6t9Iy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748004297.A.4BC.html
Laniakea28: 差6年差很多餒1F 05/23 20:51
chandler0227: NCAP沒說 1.不同標準可互比 2.安全分數用加總來計算2F 05/23 20:53
joiedevivre: 就算可以這樣比 年份差那麼多 科技會進步啊…3F 05/23 21:02
siegfriedlin: 差6年你也在比 那我覺得volvo贏了4F 05/23 21:03
但他現在賣的車也沒有改款什麼的啊,不然真正在意的人要用什麼當基準
siegfriedlin: 現在車子手機 差3年就差很多了5F 05/23 21:03
確實
jerryz2005: 修不完的燈6F 05/23 21:04
alexhsu0909: 贏就是贏 不然有新V60可以買嗎?7F 05/23 21:13
是沒有,Volvo不知道到底什麼時候要改款
※ 編輯: Blowdw (101.12.153.105 臺灣), 05/23/2025 21:15:16
superpie007: 不意外8F 05/23 21:14
QmaxQ: 為什麼不能比?V60就沒更新一直賣又不是跟上一代比9F 05/23 21:16
OldWang911: 如果新車還輸老車,那才是新聞吧10F 05/23 21:34
tony890415: 都輸給特斯拉3Y11F 05/23 21:36
siegfriedlin: 也是啦 一個車型6年不改款也是蠻慘的12F 05/23 21:53
saspn05: 上面都已經跟你講 rating expired13F 05/23 22:01
AcuraTL: 妥善率…14F 05/23 22:23
hellorochi: 測試標準就不一樣了 ...15F 05/23 22:54
SA01: 單純論安全只要看第一個分數…講不好聽的…行人防護乾我闢不過單純看成人防護也不準…測試條件也不一樣了16F 05/23 23:04
david881103: 樓上有說了NCAP不能看加總就不再提
New Passat的價格只能說有夠盤
VW就國民品牌來台灣開價直追豪華品牌?
看看台灣人最喜歡去旅遊的日本
408 GT和New Passat在日本價差不大
台灣408 GT開價132.9萬
Passat哪來的勇氣開價157.8萬起啊?
VW要買這種價格不如等自家大改A5 Avant
https://i.imgur.com/aWQNG62.jpeg
https://i.imgur.com/7mZfZWE.jpeg18F 05/24 00:42
[圖]
 
[圖]
jen1121: 年份28F 05/24 04:13
rogergon: 都放在修車廠當然安全29F 05/24 07:10
kevin9964: 老車30F 05/24 07:19
kgii: 都這等級了安全性不用比,是要看其他方面31F 05/24 08:26

--
作者 Blowdw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄