作者 Ccsteeker (飛天了)標題 Re: [新聞] 快訊/北市駕車高速衝撞釀8傷! 78歲駕時間 Fri May 23 21:44:42 2025
買車不用駕照,完全就是監管無能,怠惰,自甘墮落的規則。
車輛能夠造成怎樣的傷害,這幾天去問問那些死傷的家屬,去問問每年3000人死亡的家屬,
再問問他們車輛購買是否需要監管?
法律沒規定,不代表就是合理正常
就算法律定了,也不代表他現在就是適合這個環境
講難聽的,在台灣這環境就是有問題的法律。
你說買車回來收藏?買回家看?封閉道路?
你在騙自己還是認為別人是傻子?
收藏??
有這閒功夫,閒資源,找個人頭駕照擔保不過分吧!
買車收藏何須駕照?
好啊,買車不用駕照可以啊,買了現場拖車拖走,看看真的有哪些人做的到?收藏真的太好
笑。
退一百萬步,
就算真的收藏,買來看,封閉道路,
是不是極少數中的極少數??
然後為了這個極少數的情況,就不用監管手段?
一個人要開車卻沒駕照一定是有原因的,
不是讓你想辦法讓無照的人可以繼續開車,這樣豈不是共犯結構了?不連坐?
偷鑰匙?天天偷嗎?
天天週週車子開走不知道嗎?
一堆在鬼辯,把這些漏洞合理化,
買車不用駕照,根本就是鑽漏洞而已。
去告訴那些死傷的家屬
‘’買車不需要有駕照,法律的規定‘’
請他們說說到底合理不合理
我直接說就是不合理啦
現在就是要規定,買車就是要有駕照
車主有駕照,卻把車借出給無照的人,就是要連坐,這不是共犯?那是什麼呢?
家裡有問題分子,那就是去警局備案,然後給車安裝暗鎖,假設家裡的問題分子還是開上車
,
但,你該做的都做了,
相信上法院的責任也會少很多。
無照買車開車這行為不需要什麼保護,什麼買車收藏何必要駕照的推諉卸責,毫無監管責任
的說法。
最近類似的口水戰,就是隔熱紙
笑死人,前檔就是要有規範監管
擺明影響到公眾安全,還不監管???
這麼明顯易懂,
一堆鄉民在那邊辯,數量還不少,
看到真可悲
而交通部
拖這麼久才開始想要監管規範
現在又輪到買車是否要駕照??
交通部要不要監管?
先祝
交通部高官全家沒屁眼,坐高位,卻不敢做事,還是沒能力做事?
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言
: ※ 引述《azs90135 (小胖~)》之銘言:
: : 我前面就有說監理站不會看車主有沒有駕照
: : 如果一開始監理站就有管理好
: : 個人車:雖然不能保證之後開車的有沒有駕照
: 因為買車不一定等於要自己開
: 就好像很多人買車是買老婆名字因為保險便宜
: 所以一個沒駕照的人可以買車
: 在邏輯上沒什麼問題
: 我也沒有重機的駕照 可是我想我錢掏出來
: 去買一台重機應該不違法
: 所以買車這件事情跟有沒有駕照並沒有相關
: 或是有些人開車開到被吊銷駕照
: 車子也沒壞掉啊 就算他自己不能開
: 還是可以給別人開呀….
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.11.79 (臺灣)
※ 作者: Ccsteeker 2025-05-23 21:44:42
※ 文章代碼(AID): #1eC7lCCI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748007884.A.312.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊/北市駕車高速衝撞釀8傷! 78歲駕
05-23 21:44 Ccsteeker
噓 isco: 又是呀一個……老灰呀開公司車,公司買的車要跟誰拿駕照,公司可以考駕照?1F 05/23 22:20
→ foxbrush: 絕大多數先進國家買車不用駕照,但無照罰則頗重,這比較能解決你說的問題3F 05/23 22:24
噓 foxbrush: 等樓上家人被無照撞死就知道管制駕照買車幫助不大
只要一個有照家族成員買車就能繞開的規定,不敢想像會真的有人無腦想不到6F 05/23 22:55
噓 jackorz: 借車給無照的早就有連坐跟連帶責任了9F 05/23 23:23
推 saintlin: 就重罰阿,難道其他國家罰比較重是他們國家的立法者跟司法系統跟不上台灣嗎?10F 05/23 23:28
噓 foxbrush: 台灣無照1萬2到2萬4行政罰而已,澳洲好像5-10萬不確定有無刑事責任,日德除了罰款還要面臨坐牢刑責可能12F 05/23 23:36
--