看板 car作者 ipipwrong (Guess)標題 [新聞] 78歲老董無照狂撞神隱21天 特斯拉司機時間 Thu Jun 12 15:25:11 2025
78歲老董無照狂撞神隱21天 特斯拉司機嘆:這社會只懲罰守法的人
https://tinyurl.com/yw2euyc5
記者黃宥寧/台北報導
「今天是我,明天可能就是你!」3週前,78歲邱姓老董無照駕駛,在北市重慶南路連撞
多車,導致多名路人送醫,特斯拉多元計程車駕駛李先生也受害。這場車禍揭露無照駕駛
、高齡風險與司法冷漠3大問題。然而21天過去,邱男仍未出面,選擇逃避。李先生今(
12)日決定再度發聲,不只為自己討公道,更為喚醒社會正義、要求制度改革而站出來。
時間回到5月23日,78歲邱姓老董在無照情況下駕車,於北市重慶南路市區失控連環追撞
,造成多車毀損、多人送醫。受害者之一李先生,當時正依法停等紅燈,卻無端遭撞,營
業用的特斯拉幾近報廢。然而事故發生後,肇事者與其家屬始終未聯繫、未賠償,甚至選
擇完全神隱,令李男痛批:「撞的是車,更撞破的是社會對正義的信仰!」
李先生表示,事故當下他一度驚魂未定,但更難受的是接下來三週面對的冷漠:「我報了
案、估了價、寫了存證信函,該做的都做了,加害者卻一通電話都沒有。我要靠自己打官
司、花律師費,只因對方是78歲高齡董事長?」他強調,年齡與身分,絕不是逃避責任的
理由。
李男指出,此案已不只是個人受害事件,而是反映社會制度多重失靈,必須被看見:
一、
高齡無照駕駛失控監管
根據交通部資料,台灣65歲以上駕駛人數已突破360萬,但針對無照駕駛的監管與防制措
施仍極其鬆散。本案肇事者78歲、無駕照多年,卻仍能開車上路,反映現行交通制度監督
失靈,社會潛藏風險巨大。
二、
司法程序讓受害者再受傷
「撞人的神隱、守法的人奔波。」李男控訴,事故發生後,他被迫自行蒐證、自費估價、
報案、自訴。加害者卻未被強制出面說明,甚至可能全程缺席賠償與道歉流程。他質疑,
現行法律是否對守法者過於苛責,反而給予違法者逃避空間。
三、
媒體沉默放任錯誤價值流傳
李男直言:「當加害者是董事長、長者、又無照駕駛,卻能全身而退、神隱不現,社會會
怎麼想?是不是代表有錢有權就可以不負責任?」他呼籲媒體關注、深入揭露,避免錯誤
價值悄悄成為社會常態。
李先生說:「我選擇站出來,不是因為想紅,也不是為了討拍,而是因為不能再沈默。」
他強調,這不是一場車禍,而是一次對社會底線的撞擊。他呼籲媒體正視問題、社會正視
制度漏洞,更希望司法體系能保障真正的受害者。「如果我今天不講話,那明天就是另一
個你默默吞下這一切。」
----------------------------------------------------
之前看一些酸民酸他幹嘛不保車險?!他是倒霉被撞的欸,而且神隱至今就是78歲爛人啊!
沒保險真的很麻煩,遇到這種雞八人一次就毀了!別省車險的錢,這就是個很好的例子啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.135 (臺灣)
※ 作者: ipipwrong 2025-06-12 15:25:11
※ 文章代碼(AID): #1eIe3QVt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1749713114.A.7F7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 78歲老董無照狂撞神隱21天 特斯拉司機嘆:這社會只懲罰守法的人
06-12 15:25 ipipwrong
推 francej: 有錢老人財產都在小孩名下(怕小孩不孝順 可以設信託)2F 06/12 15:28
→ francej: 人家是無敵模式 錢沒有 命一條 老人家閒閒沒事 要上法院5F 06/12 15:29
噓 inurry: 車禍不是都有法律救濟程序?還發聲明就討拍阿?7F 06/12 15:29
推 ray0428kk: 這董事長的車沒保第三責任險嗎?有的話他去保險公司簽8F 06/12 15:30
→ francej: 老子可以賠你慢慢玩沒關係 反正時間真的很多 沒事做啊9F 06/12 15:30
→ ray0428kk: 個名,對方保險公司就會處理了,只是營業損失那些可能還是要不到,要自己打官司了10F 06/12 15:30
推 Ferrari360: 他沒買的原因是特斯拉+計程車,保險會超級無敵貴12F 06/12 15:30
→ BruceLuo: 跑法院就是要這麼麻煩,78董有錢,可以請律師處理13F 06/12 15:30
→ inurry: 存證信函就是讓對方知道這事 沒屁用好嗎! 誰教的?14F 06/12 15:30
→ maniaque: 深表同情與遺憾,只是....不怪特斯拉把修車成本弄這麼高?15F 06/12 15:30
→ francej: 78歲老人 法院就自己跑 也沒差 當做運動活動筋骨16F 06/12 15:31
→ francej: 吃定你時間一定不會比他多 要玩我就陪你玩到底啊18F 06/12 15:32
→ love8107030: 阿就嫌保險貴不去保 遇到車禍風險自己扛阿
這跟對方是不是高齡根本沒關係19F 06/12 15:32
→ cafb2720: 不保險要有能力有時間打官司21F 06/12 15:33
噓 TurtleGods: 說得好,你就賭不會出事不買保險,現在出事了你就慢慢跟他耗啊,法院慢慢跑呵呵22F 06/12 15:33
→ Barolo: 加害者如果沒要特別和解的話打電話要幹麻?25F 06/12 15:33
→ francej: 對方如果是年輕人 還可以用官司嚇嚇對方 畢竟跑法院也累27F 06/12 15:34
→ pf775: 找黑道來喬應該最有用29F 06/12 15:34
→ Barolo: 官司本來就曠日費時 所以保險才這麼重要你沒保? 活該阿30F 06/12 15:34
→ pf775: 現代人吃硬不吃軟31F 06/12 15:34
→ francej: 有案在身 一個污點一輩子也是不好32F 06/12 15:34
→ maniaque: 不過,之前不是說特斯拉有在賣保險???34F 06/12 15:35
→ francej: 但對方是78歲老人 你就沒轍了 人家跑法院的時間比你多
也不介意背案子在身上35F 06/12 15:35
噓 qingalen: 為什麼要因為你不買保險而在你身上浪費社會資源?37F 06/12 15:37
推 ru04hj4: 這就是保險的重要 跟風險對賭38F 06/12 15:37
噓 TurtleGods: 總是有人靠腰酸民說檢討受害者,你這不買保險不也是把買保險的當錘子39F 06/12 15:38
→ g80123: 平常都在罵記者 啊不過遇到沒錢的才是沒輒吧 講的好像新聞被搓掉42F 06/12 15:39
→ finasoul: 阿不就自己不保險賭輸了,為啥不買便宜點的車來跑小黃?能力不到硬要,就是承擔不起風險。現在好笑了
一切都是自己的選擇啊44F 06/12 15:39
推 dick929: 第二點,民事就是自己的事情47F 06/12 15:41
推 ru04hj4: 找記者喊也沒用啦 人家皮皮慢慢來 急得是你49F 06/12 15:41
噓 allyourshit: 沒繳保險那幾年:繳保費的都是笨蛋 我都省下了 嘻嘻50F 06/12 15:41
→ dick929: 營業車沒有保險怪人家酸?51F 06/12 15:41
噓 Truer: 一碼歸一碼,大家就事論事,出來哭自己又困難結果買台兩百52F 06/12 15:42
→ dick929: 傻傻買保險的人都是笨蛋嗎?53F 06/12 15:42
→ Truer: 的電車當主業賺錢又沒保險誰不噴他54F 06/12 15:42
→ allyourshit: 我三年開三萬的非營業車 乙式買好買滿 我是笨蛋嗎?55F 06/12 15:43
→ WuKong: 自己不保險56F 06/12 15:43
推 acesslai: 比得不就是誰比較急!你比較急就輸一點,其他照程序走63F 06/12 15:51
→ RunPaPa: 推文還是一堆人在檢討被害人,真的頗呵64F 06/12 15:54
→ cafb2720: 他花特斯拉一半的錢買CC加全險65F 06/12 15:55
→ RunPaPa: 希望你們都不要有成為被害人還被抓出來檢討的一天68F 06/12 15:55
→ Redwing13: 加害者除了院檢開庭,本來就沒有一定要出來談的義務72F 06/12 15:59
噓 asukarei: 18歲無照撞你一樣可以神隱,是你自己不買保險74F 06/12 16:00
→ roseritter: 這位裸奔的先生 沒受傷 幸也不幸 國家暴力無法主動75F 06/12 16:00
推 chi17: 就政府擺爛強制險不含財損要求受害人自己討不到就吞下去啊77F 06/12 16:01
→ maniaque: 樓上,你沒搞懂當初強制險的成立目的嗎????78F 06/12 16:02
→ chi17: 這種破事浪費所有人時間金錢就肇事者一個人爽79F 06/12 16:03
→ maniaque: 你知道當初走動爭取強制險的背景嗎????
google找得到新聞跟文章,自己去翻吧80F 06/12 16:03
→ chi17: 搞懂幹嘛,日本美國強制第三人財損繳爽的嗎82F 06/12 16:03
推 finasoul: 整個事件最無辜的,其實就是他的小孩而已吧
一個成人要對自己的決定負責,看不出來他的風險評估有做好84F 06/12 16:07
噓 TurtleGods: 是要他媽什麼檢討受害者?檢討他不買保險還是檢討法院不幫他?怪了,對方爛人不賠償是鄉民的錯嗎?87F 06/12 16:09
噓 Redwing13: 強制險從成立到現在只賠體傷、失能跟死亡,財損本來就89F 06/12 16:09
推 finasoul: 說來好笑,原來說被撞車主自己風險評估沒做好,就是支持78歲老人90F 06/12 16:09
→ Redwing13: 是自己買商業保險處理,平常嫌貴跟保險沒用,這次就讓92F 06/12 16:10
→ finasoul: 阿不就能力不夠,硬要買特斯拉來跑計程車,又不保保險怪誰呀?
他當初如果去跑Uber Eats會有這種問題嗎?93F 06/12 16:10
→ Redwing13: 想省錢的,知道省小條開大條的感覺....96F 06/12 16:12
推 Hiatc: 真的雖98F 06/12 16:17
推 finasoul: 無照駕駛罰的比其他還少本來就很奇怪,根本就不該上路的人啊99F 06/12 16:17
推 zeolas: 阿你嫌貴不保險出了事就別機機歪歪,當正常買保險的都傻子嗎?287F 06/13 15:22
--