看板 car
作者
標題 [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
時間 Fri Jun 13 08:21:58 2025
作者
標題 [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
時間 Fri Jun 13 08:21:58 2025
大家是不是誤會70%透光率的意思了
還有人說 我全車貼3m M70
如果這個網紅的實測來說
https://i.imgur.com/P37Uga9.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/P37Uga9.jpeg)
沒貼透光率只有80%
如果貼70%的M70
實際上只剩下80% x 70%=56%
也就是只能貼透光率90%才會過關
80% x 90% =72%
大家是不是誤會70%透光率的意思了
白話文就是幾乎不能貼隔熱紙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.183 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2025-06-13 08:21:58
※ 文章代碼(AID): #1eIsyeC7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1749774120.A.307.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
06-13 08:21
06-13 12:32
06-13 15:03
06-13 15:29
06-13 17:20
06-13 18:07
06-13 20:50
06-14 17:27
噓 : 開車連手機睡覺都不能作了，那要怎麼開車啊1F 06/13 08:23
只是提醒 別貼錯隔熱紙 或是根本不能貼※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:24:43
噓 : 幾個月前已經有在討論了2F 06/13 08:24
支持不能貼啊 還有人說不會貼70%喔實際上貼70% 就是不合格
※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:26:17
→ : 那就貼90啊 啥問題3F 06/13 08:27
→ : 別的國家能台灣自然也能.
我之前開的雅哥和現在開的.前黨都沒隔熱紙也一樣開.
台灣人又不是前擋沒隔熱紙的車就不能開..4F 06/13 08:29
我之前開的雅哥和現在開的.前黨都沒隔熱紙也一樣開.
台灣人又不是前擋沒隔熱紙的車就不能開..4F 06/13 08:29
→ : 幹 貼90的就跟沒貼一樣啊7F 06/13 08:31
推 : 貼膜業要大蕭條了嗎8F 06/13 08:31
推 : 也不是不能貼 就貼金屬反射型的 加減還是有點用
陶瓷吸熱型的就真的不用浪費錢了9F 06/13 08:34
陶瓷吸熱型的就真的不用浪費錢了9F 06/13 08:34
推 : 還好我沒貼，隨他怎麼改11F 06/13 08:36
→ : 早就說了一堆以為前檔貼70%就會過笑死
現在市面上透光率90%的隔熱紙只有3M極透吧
真上路前檔70%那就是大家全部前檔拆掉12F 06/13 08:38
現在市面上透光率90%的隔熱紙只有3M極透吧
真上路前檔70%那就是大家全部前檔拆掉12F 06/13 08:38
→ : 幹嘛拆 又沒有要動舊車15F 06/13 08:41
推 : 樓上說的正確 2026以後的新車才要煩惱 現在的無視就好16F 06/13 08:43
推 : 說不能開的不會去騎機車17F 06/13 08:44
推 : 現在風向就是證明人的劣根性，
當以為政策打不到你的時候就在大聲叫說貼70%以下是王八蛋，
當政策打到你的時候又在哇哇叫，
這樣跟你一起罵的那些黑紙仔有什麼不一樣？
我自己是貼70%啦，如果法規真的實行，我會把紙撕掉重貼啦18F 06/13 08:50
當以為政策打不到你的時候就在大聲叫說貼70%以下是王八蛋，
當政策打到你的時候又在哇哇叫，
這樣跟你一起罵的那些黑紙仔有什麼不一樣？
我自己是貼70%啦，如果法規真的實行，我會把紙撕掉重貼啦18F 06/13 08:50
噓 : 語畢 哄堂大笑25F 06/13 08:51
推 : 貼90的還是有隔熱效果，只是比較低。還是比沒貼好26F 06/13 08:54
推 : Cc的前檔就70%了27F 06/13 09:00
推 : 那就前檔挖個洞就好啦28F 06/13 09:04
→ : 反正政府會轉彎，都沒在想實務面的29F 06/13 09:04
推 : 從頭到尾反對干預隔熱紙 切西瓜就切西瓜 黑紙個P30F 06/13 09:04
→ : 覺得還好，如果這樣子就會死，國外一堆人不就死光了31F 06/13 09:05
![[圖]](https://i.imgur.com/PGdvBxTh.jpeg)
推 : 就像日本一樣都不能貼阿 會怎樣嗎?!33F 06/13 09:07
推 : 32樓，帥車不怕看！34F 06/13 09:08
推 : 貼隔熱紙的包手+9快失業當然要反對一下35F 06/13 09:09
推 : 這時候又不羨慕國外惹36F 06/13 09:10
![[圖]](https://i.imgur.com/EftAPEoh.jpeg)
推 : 支持的趕快先撕隔熱紙不用等法規38F 06/13 09:11
→ : 只要你貼之後測量有高於70%就合格39F 06/13 09:11
推 : 沒辦法 落後國家的腦就是這樣40F 06/13 09:11
→ : 原PO可以找找看全世界前擋可以低於70%有哪幾個41F 06/13 09:12
推 : 買新古車的需有重貼嗎？42F 06/13 09:12
→ : 難怪我貼冰鑽70最近都覺得晚上有點暗 當然有部分是年紀大40幾了手機用多了 眼睛沒年輕時好了 很難想像外面95%都貼黑紙的晚上到底真的看得多清楚？ 每個還說下雨跑山都清晰有隱私43F 06/13 09:13
推 : 我就前檔沒貼啊 看得超清楚47F 06/13 09:14
→ : 是有講了透光率標準是要怎麼測了嗎？48F 06/13 09:14
推 : 70仔要變90仔了49F 06/13 09:15
→ : 貼70剩56那就56阿 讓你貼70 反正跟著做就對了50F 06/13 09:16
噓 : 我車上就貼70%，哪有這麼誇張51F 06/13 09:16
[閒聊] 交通部提出的透光度檢測 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: hondasho (ホンダ ショウ) 單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候，後窗、後擋都是染黑玻璃，為了避免太暗，當時有查到一個關 於實際總透光的資料，裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」（不過 我不確定實際上是不是真的這樣算，再請高人指點~） 而汽車出廠時，玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例：前擋約74%、前窗約73%、後
作者: hondasho (ホンダ ショウ) 單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候，後窗、後擋都是染黑玻璃，為了避免太暗，當時有查到一個關 於實際總透光的資料，裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」（不過 我不確定實際上是不是真的這樣算，再請高人指點~） 而汽車出廠時，玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例：前擋約74%、前窗約73%、後
Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論 - Car板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
hondasho 這種東西如果要急就章肯定引起很大的反彈~ 現在最大的問題是不少人把「隔熱紙透光度」跟「總透光度」混為一談~ 總透光度的概算公式，是「玻璃透光度x隔熱紙透光度」。 而汽車玻璃在未染黑的狀態下，本身的透
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/l4Kbx1hb.jpeg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/ISaCO56b.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/g2nbQ1Rb.png)
→ : 在那糾結實際結果沒有意義53F 06/13 09:16
推 : 我70%壞掉之後就撕掉了54F 06/13 09:16
推 : 感覺只會宣導，但是沒有強制力55F 06/13 09:20
推 : 日本也是這樣相乘算出來的56F 06/13 09:20
推 : 支持用力規範啊，要我撕也沒差，跟車比小錢57F 06/13 09:21
→ : 我上面貼的那個日本車車，他是宣稱用90紙，但是看起來結58F 06/13 09:21
推 : 終於有一個點要走向開發國家了59F 06/13 09:21
→ : 就怕又在那邊宣導60F 06/13 09:22
→ : 果不是相乘，應該影響的因素很多61F 06/13 09:22
→ : 連酒駕吸毒都輕輕放下，我是覺得不會多強制62F 06/13 09:23
→ : 個人是打算這個制度上路後要把隔熱紙都撕掉了。63F 06/13 09:24
→ : 出一款捲簾式隔熱紙就解決了....=.=64F 06/13 09:24
推 : 坐等補助65F 06/13 09:24
噓 : 本來就不該貼 一堆三寶以為自己超黑不會被看到就亂開車66F 06/13 09:24
推 : 現在要公布的是隔熱紙透光指引,可能是指隔熱紙不是整體67F 06/13 09:24
→ : 隔熱紙下一堆人不看路 玩手機 等危害交通事項 早該禁止前檔前窗貼了，會反對的多數都是違規仔68F 06/13 09:24
→ : 透光率70F 06/13 09:25
→ : 違規整天在那邊哭哭叫 不如說開放所有違規項目不發錢算了71F 06/13 09:25
→ : 對了......開車可以戴墨鏡嗎? XD73F 06/13 09:26
→ : 前檔其實真的不該貼。74F 06/13 09:26
→ : 鍍膜有時候可以提高透光度... 直接乘法很直覺，但實際不一定75F 06/13 09:27
→ : 我前檔極黑最透那張 如果過了就撕掉重貼啊76F 06/13 09:29
推 : 這樣沒綁安全帶會被看到，很不方便77F 06/13 09:30
推 : 重點是要朔及既往吧給全國人民五年時間改 五年後所有車正式列入驗車項目這樣才有意義啊78F 06/13 09:31
推 : 貼透紙戴墨鏡啊
無條件支持前檔透光率列入後續驗車項目80F 06/13 09:31
無條件支持前檔透光率列入後續驗車項目80F 06/13 09:31
推 : 車子都有墨鏡手套盒之類啊XD82F 06/13 09:32
→ : 開車可以戴墨鏡阿.但你夜間不會戴墨鏡吧.可隔熱紙不分日夜83F 06/13 09:33
推 : 所以要貼的趕快去貼84F 06/13 09:35
推 : 先別說90 雖然每次留言都很熱烈 但路上連70都沒幾台85F 06/13 09:39
推 : 開車戴墨鏡很常見啊 這什麼問題XD86F 06/13 09:39
推 : 其實3m的MA90也只有86%的透光度87F 06/13 09:40
推 : 這樣就不能路邊吐痰了88F 06/13 09:41
推 : 法令上路前要趕快去貼了，不然沒貼冷氣開到L還是熱89F 06/13 09:45
推 : 這就跟安全帽一樣，要矯正民智、還能開發新產業90F 06/13 09:45
推 : 拆阿 我有舊車貼70規定來也照拆 要不是老婆堅持什麼隱私91F 06/13 09:46
推 : 過了就去撕紙 但希望政府能公定撕紙費用92F 06/13 09:46
→ : 妥協完前面貼70 規範來了剛好有理由拆掉 近視怕晚上不清93F 06/13 09:47
推 : 就拆啊 是多窮捨不得拆94F 06/13 09:47
→ : 處 還要跟老婆爭很久 莫名其妙的風氣隱私個鬼
跟紅線違停一樣 大執法 不然車上岳父母或公婆在哭夭
沒來個真的要罰錢還真的凹不過他們 我願意走遠過去 其他人不願意阿
開罰跟規定剛好有個理由爭取 看有罰則的後座安全乖乖繫上後座安全帶95F 06/13 09:47
跟紅線違停一樣 大執法 不然車上岳父母或公婆在哭夭
沒來個真的要罰錢還真的凹不過他們 我願意走遠過去 其他人不願意阿
開罰跟規定剛好有個理由爭取 看有罰則的後座安全乖乖繫上後座安全帶95F 06/13 09:47
推 : 只是指引，不會執行的，或是舊車不會管，所以黑紙仔不用怕！在路上因為分不清楚新車還是舊車，所以根本沒有用353F 06/13 19:02
→ : 不貼隔熱紙就不會開車了嗎？355F 06/13 20:19
推 : 就是只能貼90%金屬膜吧 還是比沒貼有效啊356F 06/13 21:20
推 : 那就不要貼啊 黑紙低端消失最好357F 06/13 21:44
→ : 酸民平常嘴得好像很支持嚴刑厲法，結果一個隔熱紙規定就在罵政府不考慮實務面，笑死358F 06/13 22:14
--
作者 sammy98 的最新發文:
- 10F 2推 2噓
- 18F 8推 1噓
- 102F 63推 1噓
- 29F 8推 1噓
![]()
大家是不是誤會70%透光率的意思了 還有人說 我全車貼3m M70 如果這個網紅的實測來說 沒貼透光率只有80% 如果貼70%的M70 實際上只剩下80% x 70%=56% 也就是只能貼透光率90 …359F 158推 11噓
點此顯示更多發文記錄