作者 chaudieuer ()
標題 Re: [閒聊] 為啥政府可以漠視交通死亡問題?
時間 Wed Jun 25 13:06:42 2025


※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言:
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: : 這議題說過很多次了阿
: : 台灣是民主國家,對民主國家政府最重要的事情就是選票
: : 假如你覺得重要,但被政府漠視,那就代表你是少數人,懂嗎?
: : 多數人根本不在意,甚至多數人覺得違規很棒
: : 網路大家都在同溫層當中,以為大家都很重視這個議題
: : 其實沒有,多數人是更喜歡違規的,政府也只是反映人民的偏好
: 因為政府本來就是人民組成的 就好像每個駕駛離開車子就是行人一樣
: 每次看到戰二輪四輪就好笑  重點是駕駛的"人"好嗎?
: 誰會只有一種交通工具? 大部分人都是雙棲的
: 政府自然就是民意的延伸
: 民眾討厭違停 那就開始抓紅線
: 可是某些熱區停車格少又流量大 民眾不希望抓
: 那麼警察就會睜一隻眼閉一隻眼
: 不然他大可抓阿 怎麼不三貼抓到飽  壓線抓到飽  停早餐店門口紅線抓到飽?
: 因為擾民嘛 擾民的意思不就是民眾不愛
: 所以法律自然就是選擇性執法
: 就像有些人看到護膚店應召站被破獲新聞也會氣噗噗
: 說抓這個怎麼不去抓詐騙? 意思是他內心覺得這兩種有輕重緩急之分 有大小之分
: 那對於交通安全相關的違規 民眾自然也有輕重之分 優先之分了
: 說真的 大部分民眾共識就是為了方便 所以使用大量機車
: 在有大量機車下 你的死亡率/車禍率是很難降下去的
: 去跟越南 泰國 馬來西亞這種機車國對比就知道了
: 整天去跟那種鐵道國家 少機車國家比交通死亡率根本就是偷換概念

很多時候執法也不是分輕重緩急,應該是挑簡單的抓。
我舉一些一樣都是違規,但都優先抓危害較小的案例。


以T字路口為例,從T的左往右闖紅燈與右往左闖紅燈,哪個比較危險?一定是左往右比較危險對吧?

可是臺灣的警察通常會躲在左邊,抓右往左闖紅燈的。

有些測速也是。有很多支道的雙線道限速50,超速行駛比較危險?還是六線道沒支道的大直線限速50超速比較危險?
當然是前者危險,那大家猜猜猜看,測速照相通常會在哪條路呢?

有一次我停在鳳山中山路夜市很角落不會擋到動線的紅線,走去買一杯飲料走回來,車子差點就上拖吊車了。
好笑的是整條路滿滿的併排停車,車道已經很小了,有些兩側都併排,車幾乎過不去了。我就是不敢停這樣才去找角落停。
結果警察和拖吊車經過整排幾乎堵住整個車道的車都視若無睹,連鳴笛驅趕都懶。

-----
Sent from JPTT on my Sony H8166.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.105.172 (臺灣)
※ 作者: chaudieuer 2025-06-25 13:06:42
※ 文章代碼(AID): #1eMuFcC8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1750828006.A.308.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [閒聊] 為啥政府可以漠視交通死亡問題?
06-25 13:06 chaudieuer
06-25 19:48 simlin
… ×5
wayneshih: 問題是 大家都嘛覺得自己違的規無關緊要 不該被抓1F 06/25 13:08
william826: 你違規要抓 自己違規沒差 標準老害尿性
跟房價一樣 你家便宜賣 我家不一樣2F 06/25 13:40
yokann: 自己違規被抓是警察亂抓 應該先去抓詐騙吸毒搶劫
別人違規是道路毒瘤血栓 死好 這不是最常見的嘛XD4F 06/25 14:02
Senga41: 這很台灣人 違規被開單就說 整條路都違規啊 怎麼不條路都開單?我違規沒影響到其他人啊 警察幹嘛攔我?怎麼不花時間去抓重大罪犯? 根本擾民嘛 !6F 06/25 14:21
acss: 不要講別的 光是自己違規卻拿行車記錄器影片上來噴別人的
就不少9F 06/25 14:29
TT123: 別人的違規才是違規11F 06/25 14:30
yokann: 自己的違規...能算違規嗎?12F 06/25 14:34
joas: 看半天看不懂,闖紅燈左往右跟右往左不是都是拿綠燈用路人的命來賭 有分那邊比較不危險的嗎?13F 06/25 16:05
noirskakashi: 惡法亦法15F 06/25 16:39
bobwu: 我猜是描述T字路口右往左闖紅燈會少一側來車
對違規者來說風險較低16F 06/25 17:42

--
作者 chaudieuer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄