作者 zebra101 (斑馬)標題 Re: [新聞] 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪時間 Tue Jul 1 11:37:41 2025
整個論述就充滿矛盾。
“非紅供應鏈”是一種政治決定，只要是“紅”的就不行，不需要其他理由，問題是實際
上根本做不到，不說別的產業，台灣的汽車產業怎麼可能完全不使用中國的零部件？光是
稀土磁鐵就不可能不用了，那邏輯上
要怎麼合理化這種專門針對比亞迪的政策？
後面又說要防止低價傾銷擾亂市場，這就跟“非紅供應鏈”是不同的兩件事，不能混在一
起說。但是“反傾銷”也是在胡說八道。
首先“傾銷”是有明確的法律定義的，是故意以低於成本的價格銷售以達到惡意搶佔市場
的目的，按照WTO的規定需要啟動反傾銷調查，根據調查結果才能合法地反制，現在比亞
迪根本還沒進，你也不知道它的定價策略，怎麼可能“提前”預知它“傾銷”、然後“事
先”禁止？
※ 引述《permanent27 (嘆)》之銘言：
: 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪登台銷售
: 車市盛傳大陸電動車龍頭比亞迪（BYD）將透過第三地輾轉授權來台銷售，例如委由港
商?
: 不僅此，日前經濟部次長賴建信向風電業者傳達，希望大家在台灣離岸風場的開發，遵
守
: 最近車市盛傳比亞迪可能透過第三地方式轉運來台銷售，也引起很多汽車迷的熱烈討論
，
: 經濟部國貿署明定，包括小客車、底盤在內，代號「MW0」（大陸物品不准輸入）共約8
1?
: 新聞連結：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20250701000133-260202
: 心得：
: 最終還不是要買和泰的車？不如現在就加入和泰的大家族，讓國瑞約80%日資賺錢走不
好?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.185.27.56 (香港)
※ 作者: zebra101 2025-07-01 11:37:41
※ 文章代碼(AID): #1eOrW7oR (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1751341063.A.C9B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪登台銷售
07-01 11:37 zebra101
→ segio: 政府保有最終解釋權.就像我川要硬吃TIKTOK一樣..1F 07/01 11:42
推 Snowman: 政府說可以就變民主供應鏈了 看byd怎麼表現囉2F 07/01 11:44
推 kazami: 氣噗噗 每個國家都有一堆政策都是先決定再來想抬面上的理由 你知我知大家都知道實際的理由是什麼 就像美國一樣
關稅用貿易順逆差來計算合理嗎？
想支持就支持 想反對就反對 真的不用在那邊咬文嚼字氣自己3F 07/01 11:47
→ zebra101: 支持“法治”錯了嗎？我也不喜歡BYD的車啊7F 07/01 11:53
推 kazami: 國際間沒啥有強制力的法治 只有強者制定的規矩8F 07/01 11:56
推 lwamp: 這政府一像先射箭再畫靶，要圖利特定財團就直說，爛政策就該被批評9F 07/01 11:58
推 cefiro: 頂起來看一下台灣賣的電動車電池是哪一家的啊12F 07/01 12:13
→ segio: 外包可以是台灣廠.裡面那些就呵呵了.13F 07/01 12:36
→ breacal: 日本車也不貴，安全品質更可靠，何必買中國車呢？15F 07/01 12:42
“安全品質更可靠”純粹是你個人的主觀偏見
歐洲市場銷售的中國車NCAP全部5星
你自己可以不買，但是不能用不合理不合法的手段禁止“別人”買
※ 編輯: zebra101 (89.185.27.56 香港), 07/01/2025 12:46:45
→ Kayusumi: 就政治議題，MIC根本不可能禁的掉16F 07/01 12:46
推 kazami: 連不合法都出來了？你要不要找個國內法條說明為啥叫不合法17F 07/01 13:32
你很聰明知道加“國內”兩個字，說明你心知肚明我在說什麼，你這種問題就是裝傻而已
→ maniaque: 就算歐洲美國加拿大,最多也只是以關稅手段而非禁止銷售換言之,只要代理商付得起入場費,還是可以入該國競爭18F 07/01 13:35
※ 編輯: zebra101 (89.185.27.56 香港), 07/01/2025 13:37:22
推 kazami: 我再講一次 國際法沒有強制力 實力夠大你就可以改規則
你自己去看看南海仲裁岸 有人遵守？美國關稅有在遵守WTO？那只是強國們訂出的規矩 夠強的人就可以選擇性不遵守 還沒不用付出後果 也沒人可以阻止他 你跟我講這個叫法治？20F 07/01 13:39
→ maniaque: 就.....關稅而已.....哪來的這種禁止進口?
連川普都沒禁止中國車銷售到美國25F 07/01 13:44
推 A80211ab: 看一下台灣的合理車價 不擋可以嗎27F 07/01 13:45
推 kazami: 樓上可以看看南韓禁了北韓啥 我想對敵人跟對朋友應該不會是同一標準
拍謝 是樓樓樓上29F 07/01 13:45
→ maniaque: 樓上真有趣.....你要不要看看台灣進口大陸多少東西?
再看看南韓從北韓進口多少東西.......
現在北韓還依舊在被美國等國聯手貿易制裁經濟制裁
美歐等國有對大陸貿易制裁嗎?? 有嗎???
就抽稅跟禁止高階半導體設備賣給大陸而已32F 07/01 13:49
推 paes90401066: 貨物稅50%加關稅100%，拔掉連網系統，環保法規加一加。進來你先買一台。37F 07/01 13:51
推 kazami: 這就是實力問題 很多東西不進口會有問題 美國自己也遇到單單就以中國製汽車 我想沒進應該沒差吧？你覺得中國車便宜 你覺得進來之後有便宜車可以買所以反對 真的不需要加一堆根本不合乎現實狀況的理由 你要阻止政府這樣做 先去找法條說明政府這樣做違法 有很多在野黨政治人物可以幫助你39F 07/01 13:52
→ maniaque: 樓上,別亂了,好嗎.....在講下去就是政治,別當小釣手啦川普沒有禁止美國進口中國車,歐洲也沒有禁止進口中國車難道對他們而言,都沒有所謂的國安問題嗎? why ?44F 07/01 14:00
→ kazami: 這樣才能成功阻止
很簡單啊 因為1他們實力夠強 2對岸沒有要打他們
我一開始就講了 原本這些就只是臺面上的理由 整件事就是政治問題(應該沒人不認為是政治吧?)
算了 再講下去跟車板離太多 就這樣吧～47F 07/01 14:01
→ nrsair: 政府管太多53F 07/01 15:27
推 joefaq: 吉利沃爾沃先趕出去啊54F 07/01 16:01
推 superswide: 要就對敵人就什麼都禁 只禁對自己利益影響的就是垃圾55F 07/01 16:31
噓 miku5566: 咦 為什麼掏寶來的包裹不擋一擋？56F 07/01 17:14
噓 HideoNomo: 沒有任何一個國家的經貿政策採取完全自由競爭，國際貿易的決策本來就是政治問題。目前政策就是要禁止BYD進口，檯面上的理由可以列一堆，但跟合法不合法沒什麼關聯。57F 07/01 17:55
推 Destery: 當台灣人盤子阿 筆電手機都比別人貴 明明價格很透明
要不是汽車無法自己去網購 誰要在台灣買?
現在是可以透過中間車商進口 但手續繁複61F 07/01 19:39
→ breacal: 中國車有啥特色值得讓人死忠？ 小米剛剛炸死人，現在車子還在賣，這是你要的中國車？64F 07/01 21:31
→ yeangigi: 手機、冷氣、掃地機器人，乾脆規定超過10萬的就不行算了68F 07/01 23:10
--