回看板
Disp BBS
看板 car
作者 EPIRB406 ()
標題 Re: [閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎？
時間 Fri Jul  4 19:53:18 2025

※ 引述《qazsx2349 (大頭)》之銘言：
: 天天都快要35度
: 這種天氣下  金屬 陶瓷隔熱紙還有差嗎？
: 停一小時應該沒差？
: 主要是行進間的熱感應該有差？
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

Toyota 油電全車沒貼，儀表顯示37度，

冷氣開自動25度覺得不熱，如果後座有載人

會開自動24度，後面乘客反應不錯但是前面

會冷。無遮掩停車曝曬一小時一樣開自動25度

大概開一公里整車就很舒服的狀態。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.59 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2025-07-04 19:53:18
※ 文章代碼(AID): #1ePy2mjx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1751630000.A.B7B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎？
07-04 15:24 qazsx2349
Re: [閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎？
07-04 16:08 CAF0612
Re: [閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎？
07-04 19:53 EPIRB406
Re: [閒聊] 這種天氣 金屬、陶瓷隔熱紙有差嗎？
07-05 02:58 EPIRB406
→ finasoul: 冷氣強才是王道啊，可以把側窗玻璃吹到起霧的冷氣1F 07/04 20:02
推 jansan: 每個人體感應該還是會有點差 我很怕熱 沒貼真的沒辦法2F 07/04 20:04
推 finasoul: https://i.imgur.com/XFuW5Qw.jpeg
這麼巧，我也是烈日曝曬沒貼隔熱紙37度3F 07/04 20:04
[圖]
推 Vincentchu: 冷氣強才是王道5F 07/04 20:05
→ Atima: 冷氣強還是會怕曬6F 07/04 20:09
推 Vincentchu: 隔熱紙其實就是幫你隔一些紫外線.被你不變黑.
隔熱效果個人覺得有限.
還不如買一台白色的車就好.比較不會吸熱.7F 07/04 20:12
推 zx2751206: Vkool金屬頂的，前檔太陽曬進來明顯熱量少超多，手靠近玻璃超明顯……10F 07/04 20:18
推 ian41360: 不愧是豐田12F 07/04 20:20
→ flyopman: 豐田車系冷氣真的是冷到靠北
坐朋友Lexus  25度就超冷
我Volvo 23 3格沒他冷13F 07/04 20:20
→ EPIRB406: 原廠玻璃就有隔紫外線，從我眼鏡全視線證明的。有貼多少有差，但是如果靠冷氣可以不熱那貼隔熱紙不就算多花錢的？16F 07/04 20:29
推 finasoul: 原廠玻璃就有抗紫外線 全視線鏡片不會變色19F 07/04 20:36
→ EPIRB406: 現在新款全視線是不是能光感應變色？20F 07/04 20:37
推 finasoul: 我用全車遮陽簾2000多，跟隔熱紙有87%像21F 07/04 20:39
→ EPIRB406: 像現在晚上儀表氣溫有32度，我冷氣要切成25度ECO模式才不會過冷。重點是晚上能見度真的不錯。22F 07/04 20:43
→ dslite: 太陽光能量以紅外線和可見光為大宗 您喜歡燒汽油抵銷曬進來的能量只能說尊重24F 07/04 20:44
→ EPIRB406: 我常開的路段最省是春秋一公升平均大概有27，冬天夏天差不多都25，覺得還可以26F 07/04 20:48
推 ArtoriaSaber: Camry油電全車沒貼隔熱紙，開25度加通風椅就很舒服，開24度很冷。陽光強戴太陽眼鏡就好。
Camry原廠側窗號稱有抗紫外線，但查無數據，不知道效果如何。28F 07/04 20:50
推 fish10151987: 我xc40這種天氣都要21度風速4才會覺得有點涼32F 07/04 21:06
→ alamabarry: 不會熱到 只是會變黑33F 07/04 21:07
→ EPIRB406: 有隔紫外線還會變黑？34F 07/04 21:08
推 finasoul: 耗油？油電車無感35F 07/04 21:12
推 issac: 抗UV99%的玻璃比較貴吧? 國產車便宜的前檔應該沒有到UV9936F 07/04 21:27
推 ren1072: camry 開25度+1，但我有貼，只敢開一格而且開久會覺得冷37F 07/04 21:30
推 finasoul: 我記得1998的lancer玻璃就有寫個UV，應該那年代就有抗UV38F 07/04 21:39
推 kalapon: 有人看見光 心寧指數會導致體感升溫39F 07/04 21:43
推 finasoul: 汽車前擋平均能阻隔96%的UVA40F 07/04 21:46
推 kerbala: 通常側窗跟後檔才會特別註明有無抗UV
前檔是膠合玻璃 本來就抗UV了
有些高級車側窗雙層玻璃的也是膠合 不用註明有無抗UV41F 07/04 21:53
→ neil0611: 頭又大買冷氣送車 不意外44F 07/04 22:21
→ nicktony: 隔熱紙隔熱差很多吧 有時候窗戶降下來一點被照到就能感覺出來45F 07/04 23:53
推 mercedeces: toyota25~=volvo1947F 07/05 00:14
→ igreensheep: 實際來說，任何隔熱紙在受照射半小時後幾乎都會導熱。冷氣開強一點其實有用一些，另一個就是防曬衣比隔日紙抵擋的效果更好。你看各種防曬乳比得上用來當格子的膠帶強嗎48F 07/05 00:19
推 TurtleGods: 被汽車耽誤的冷氣公司豐田52F 07/05 00:31
推 ErnestKou: 即使是貼70的還是差蠻多的53F 07/05 01:20
噓 astrofluket6: 有擋紫外線=擋99%紫外線?54F 07/05 01:36
推 appleonatree: 日系車是冷 但歐洲車變頻冷氣我覺得比較舒服55F 07/05 02:27

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄