回看板
Disp BBS
看板 car
作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 [新聞] 開輔助駕駛撞緩撞車　男控未放交通錐
時間 Thu Jul 31 14:10:41 2025

https://youtu.be/_BInngQGXNU?si=gsIfh-lsLn29JFlo

開輔助駕駛撞緩撞車　男控未放交通錐「敗訴」：非我全責

https://news.tvbs.com.tw/local/2946577
獨家／開輔助駕駛撞緩撞車　男控未放交通錐「敗訴」：非我全責│TVBS新聞網
[圖]
前年7月，有駕駛使用輔助駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，雙方對簿公堂，一審駕駛敗訴判賠27萬，雙方對於判決都不滿，緩撞車方認為，算上車損、無法工作，向駕駛求償370萬，駕駛則認為，不應該把責任都歸咎於駕駛和輔助駕駛，並指控緩撞車沒有擺放交通錐，雙方目前進入二審，還是無法達成共識。 ...

 
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180524-d411ddee.gif
[圖]

記者 何可妍 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導

前年7月，有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，案件進入司法程序，一審判決肇事駕駛敗
訴需賠償27萬元，但雙方均不滿意提起上訴，肇事駕駛認為，不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能，且工程超過30分鐘，沒有擺放交通錐，而緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。


事故現場畫面顯示，肇事車輛與緩撞車相撞時，撞擊力道非常大，導致緩撞車後方全毀，
零件散落一地，肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形，肇事駕駛表示，當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工，但他到達現場時，緩撞車是處於靜止狀態，並非移動性施工，因
此發生碰撞。


前年七月，這名駕駛在使用輔助駕駛功能行駛於國道一號雲林路段北上時，撞上了一輛緩
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴，需賠償27萬元，但雙方對於判決結果都不滿意，因此
提起上訴，緩撞車方除了車輛損壞外，還因無法工作而求償370萬元，肇事駕駛則認為，
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。


肇事駕駛指出，當天的施工申請通報單顯示是中期性施工9小時，而非30分鐘的移動性施
工，他表示：「施工時長如果已經超過30分鐘，就必須放置交通錐」，緩撞車周圍應該擺
放交通錐，以提醒用路人注意。然而，從事故畫面可見，肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開，當天國道路肩也已經停放工程車，並擺放了一整排交通錐，表示
已進入工區，駕駛必須提高警覺，此外，緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。


汽車專家黃道易表示：「這台車已經進入工區，而且在內側車道、外側車道都有設置相關
警語和相關設施，無論駕駛開啟的是ACC還是自己駕駛，一旦進入工區就必須提高注意力
」，指出此事故與是否開啟輔助駕駛無關，而且當車輛在高速公路行駛時，如果時速在
90~100，輔助系統就無法辨識靜止車輛，目前案件已進入二審，雙方仍無法達成共識。
-----------------------------------

駕駛說當天他看到是移動性施工 結果到事故現場 緩撞車是靜止狀態

所以就撞上緩撞車了

一審判他賠27萬 還被求償370萬

不過一審法官認為你開輔助駕駛直接撞緩撞車 和三角錐完全沒關係

要事主乖乖賠錢了事

不知道二審法官會怎麼判？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-07-31 14:10:41
※ 文章代碼(AID): #1eYmZaHy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753942244.A.47C.html
※ 編輯: jin168chen (61.218.68.178 臺灣), 07/31/2025 14:13:21
推 william826: 自私三寶整天貪 專心開車別害人很難嗎1F 07/31 14:13
→ maniaque: 所以他認為的移動性施工,就是工程車隊要一直動??2F 07/31 14:15
→ Yoimiya: 脫產 兩手一攤3F 07/31 14:16
推 AIRWAY1021: 都是they的錯4F 07/31 14:20
推 lightmei: 內線仔永遠不會覺得自己有錯，版上已經示範了5F 07/31 14:21
推 wayneshih: 哈哈6F 07/31 14:22
推 timewaits: 一堆人就是這樣 開了輔助駕駛就直接變死人 完全沒有判斷能力 活該賠錢
不過這台是哪台啊 CC還是KUGA7F 07/31 14:22
推 jackie0414: 笑死人的傢伙 活該賠死
全額賠償吧你10F 07/31 14:24
推 ChungLi5566: 完全沒減速撞上去 真猛12F 07/31 14:24
推 newconfidenc: 有人知道 這乙式超額能賠嗎13F 07/31 14:27
→ kisdd: 一審只判27萬代表法院認為工程車也有肇責嗎？14F 07/31 14:32
推 libraghost: 沒報品牌 肯定不是特斯拉15F 07/31 14:33
推 maniaque: 雲林地院113簡65號民事判決
不是工程車有肇事責任,而是"折舊"
那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了16F 07/31 14:33
推 Rudolph0726: 只要不是酒駕毒駕，乙式三責會賠阿，緩撞車也是一
般車輛19F 07/31 14:38
推 gotapple: 駕駛只要提出輔助駕駛系統能閃過交通錐再說，否則370萬賠一賠。21F 07/31 14:40
→ maniaque: 所以那位天兵運氣好,選擇撞了一台10年老蠍23F 07/31 14:41
噓 resiest: 車主有空這麼仔細找相關資料，行車當下怎麼不仔細看前方路況24F 07/31 14:42
→ maniaque: 而至於求償370萬,原告法院認為灌水很多,別的案子也拿來求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷)
蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有26F 07/31 14:43
推 Anderson0819: 交通錐仔哭暈在廁所30F 07/31 14:46
→ maniaque: 原告求370被判27,一定不服,要拼二審
修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了
覺得這位法官有些散仙散仙....
這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理31F 07/31 14:46
推 SALEENS7LM: 讚喔，輔助當自駕的道路不定時炸彈本來就不該開車37F 07/31 15:02
噓 preisner: 可憐, 還在硬拗38F 07/31 15:03
推 dslite: 該不會是板友吧 笑死
乙式會賠啊 但隔年有機會被當危險駕駛拒保39F 07/31 15:12
推 FXW11314: 三角錐仔出列！41F 07/31 15:15
推 HellDoge: 原告沒有保超額嗎？還是這種的調解階段保險公司不會照單全收42F 07/31 15:16
→ hmt17: 三寶中的SSR 還是川寶44F 07/31 15:16
噓 kobe7610: 垃圾三寶可惜沒死45F 07/31 15:18
→ doubleyellow: 千錯萬錯都是別人的錯！46F 07/31 15:18
推 maniaque: 順道一提,那位被告很煩人沒錯
說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回47F 07/31 15:18
推 leo255112: 高機率維持原判49F 07/31 15:19
→ maniaque: 然後抗告,又被駁回,接著又聲請交付審判光碟,又被駁回50F 07/31 15:20
推 willie0171: 能提出370萬應該是有薪資單或其他證明有損失吧51F 07/31 15:20
推 morrishh: 再不看路阿52F 07/31 15:21
→ maniaque: 然後一審判下來不服,又上訴二審,結果又不去繳錢
被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審)不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多53F 07/31 15:21
噓 yunf: 緩撞車根本不該那麼貴 他就只是緩撞不該是車56F 07/31 15:24
推 HyperLollipo: 欺負老實人而已，怎麼不去告車商系統怎麼沒閃過57F 07/31 15:25
→ yunf: 你們去找第一個把緩撞車引入國道的
他連起始求償都不應該那麼高58F 07/31 15:25
→ maniaque: 一審裁判費,原告繳了好幾萬.......哭哭60F 07/31 15:27
→ yunf: 官僚很可怕的61F 07/31 15:27
推 Detonate: 直接裝沒減速人還沒事 這台車不錯啊 撞測有過62F 07/31 15:29
→ dslite: 為什麼370萬一審沒提出？63F 07/31 15:33
推 mynews: 罰太輕 才會有車主僥倖心態64F 07/31 15:34
推 xy390533kimo: 內線+輔助+無注意路況，兩個字65F 07/31 15:37
→ maniaque: 一審原告求償37xW ,繳三萬多裁判費,沒提出啥???
雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多66F 07/31 15:38
→ druu: 直直的撞上去…68F 07/31 15:39
→ maniaque: 然後二審現在是被告提出,不利益變更原則,裁判費以27萬多的一審判賠金額去計算
原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳
一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊69F 07/31 15:39
推 nat50601tw: 沒錯啊 本來就要放交通錐
但撞成這樣沒死命真大73F 07/31 15:42
推 AndyMAX: 還有人真的相信勁戰版三角錐仔的廢文75F 07/31 15:44
推 kobe1991319: 活該賠死啦 內線定速自私龜仔76F 07/31 15:51
推 as305602: 三寶現在都要昭告天下自己有多低能嗎？77F 07/31 15:54
推 TheDivision: 可悲78F 07/31 15:57
→ PennyFinn: 三角錐派不是還不少？79F 07/31 16:00
推 Anyotw: 被對方370萬貼臉開打，只中27萬還可以出險賺翻了吧
其實是跟大家炫耀幹了大事，結果才賠一點點有多爽80F 07/31 16:02
推 simon978: 呵呵82F 07/31 16:09
推 Yoimiya: 要求擺放三角錐合理83F 07/31 16:09
→ justin332805: 看GIF圖天氣蠻好的啊
前面遠遠就一坨橘紅色東西在那
自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎84F 07/31 16:17
推 Ec73Iwai: 三角錐派不就字典裡沒有盡注意路況之義務87F 07/31 16:20
推 yha: 撞上前 106-108km/hr 完全沒有減速耶88F 07/31 16:20
→ Ec73Iwai: 會撞蠍子的 放三角錐照撞啦89F 07/31 16:21
推 ilovedirk41: 27萬很便宜了90F 07/31 16:22
推 Ec73Iwai: 以當時肇事速度就知道根本沒看注意路況 也只是換成打保齡球再去A蠍子而已91F 07/31 16:23
→ neverfly: 先不管輔助駕駛，如果一台車子靜止在路中間這麼好閃的話，國道還會連環追撞嗎93F 07/31 16:23
→ Ec73Iwai: 93樓 照你這樣講那放交通錐一樣沒用啊
何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧？95F 07/31 16:24
→ neverfly: 開輔助駕駛不看路況活該，但工程車施工還是應該讓駕駛更容易早點發現一點吧97F 07/31 16:26
推 Ec73Iwai: 問題來了 他是破百撞上去喔 顯然不是反應時間不夠 而是根本就沒看路況所以沒反應 那我說放交通錐一樣撞上去算99F 07/31 16:27
推 u7821: 這件應該是緩撞車剛出來要擺中期性交維的時候，車主就撞上了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈，才判27萬197F 08/01 09:44
推 olTATlo: 內餡龜-1199F 08/01 10:47
推 zeolas: 右邊的白車人真的好，可惜沒用200F 08/01 10:52
推 bluetory99: 三角錐仔還真的上法院了坐等被打臉201F 08/01 11:50
推 stevely: 是沒保險?  撞上去保額夠就賠一賠就好 自己也全責
反正保險漲幅以及是否被拒保 看的也是出險次數啊
判27萬 根本賺爛 如果有保險公司也爽 少賠很多202F 08/01 11:54

--
作者 jin168chen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄