作者
標題 Re: [閒聊] 為何不全面取消區間測速
時間 Mon Aug 4 16:19:42 2025
標題 Re: [閒聊] 為何不全面取消區間測速
時間 Mon Aug 4 16:19:42 2025
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: ※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言：
: : 「花東住房率崩跌東部國旅已死 病態速限科技執法搞到沒人去？」
: : https://www.youtube.com/watch?v=eDU4YkcUhq8
: : 對,國旅會爛,現在被認為也跟全台灣到處插好插滿的區間測速,脫離不了關係
: : 區間測速已經變成了政府跟人民搶錢、讓道路交通平均速度變得更慢更容易塞車、而且
: 對
: : 於降低交通事故發生率和死傷率的改善效果幾乎形同沒有,種種的弊病
: : 為何不全面廢了區間測速?
去年新北市交通罰單收入33億，是六都最高，我相信也是全國各縣市最高。
新版財畫法，連江分到26億，但我相信連江的交通罰款收入絕對不到26億。
所以各縣市新分到的錢絕對可以蓋過罰單。
新版財畫法，連江分到26億，但我相信連江的交通罰款收入絕對不到26億。
所以各縣市新分到的錢絕對可以蓋過罰單。
明年政府還不廢除區間測速的話，真的是跟老百姓搶錢了。
交通部知道該怎麼做了吧？
事實上，最理想的是，全面廢除道路速限。
完全沒有車的花東，設速限幹什麼，搞用路人還是搶錢？這是什麼白癡政策？
https://www.youtube.com/watch?v=-PUmBoR0KTk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.73.140 (臺灣)
※ 作者: Okutaguramu 2025-08-04 16:19:42
※ 文章代碼(AID): #1ea6qWKe (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1754295584.A.528.html
※ 同主題文章:
08-03 18:15
08-03 22:12
08-04 08:08
Re: [閒聊] 為何不全面取消區間測速
08-04 16:19
推 : 那就乖一點，別超速1F 08/04 16:21
※ 編輯: Okutaguramu (125.231.73.140 臺灣), 08/04/2025 16:23:05→ : 理想是廢除速限？理想是全部人都誠實，
踩超速，自己就開去派出所或者是上網登記超速，繳罰款2F 08/04 16:23
踩超速，自己就開去派出所或者是上網登記超速，繳罰款2F 08/04 16:23
推 : 財源廣進4F 08/04 16:25
推 : 紅綠燈也廢掉好了5F 08/04 16:25
推 : 改成入彎跟住民區前方50公尺處放減速丘6F 08/04 16:32
噓 : 全世界再守法的國家也不敢廢除速限 然後一群捍衛車速的路權仔在說理想 真的笑掉人大牙
然後設這些的權限在各縣市交通局 連究責都錯誤7F 08/04 16:36
然後設這些的權限在各縣市交通局 連究責都錯誤7F 08/04 16:36
→ : 區間測速是各地方政府自己設的 好像真的很多人都不知道10F 08/04 16:42
→ : 地方爽賺75趴 還可以把民怨推給交通部 賺爛11F 08/04 16:44
噓 : 但罰單最的新北人最多，罰單少的花東卻沒人要去12F 08/04 16:45
→ : 因為交通部不敢統一規範啊，本來就應該全國統一的東西13F 08/04 16:46
→ : 所以罰單的多寡，跟人要不要去旅遊一點關係都沒有14F 08/04 16:46
噓 : 廢除限速 這種言論 已經搞不清楚是不是反串了15F 08/04 16:49
噓 : 笑死人 連這都要交通部統一管 那地方政府全部收一收改官派啦 國中公民讀的均權制度都還給老師
可能有些人比較喜歡設個紅綠燈或公車停等區 都要公文一路跑到交通部吧 我就問全世界哪個國家這樣搞的16F 08/04 16:51
可能有些人比較喜歡設個紅綠燈或公車停等區 都要公文一路跑到交通部吧 我就問全世界哪個國家這樣搞的16F 08/04 16:51
推 : 全國統一規範？你自己想如果是你要怎麼規範？20F 08/04 17:09
噓 : 不如廢除駕照好了，0歲即可開連結車21F 08/04 17:21
推 : 收入那麼香 難怪狂設22F 08/04 17:25
推 : 花蓮限速也沒那麼糟糕吧 每年都要回去幾趟 根本沒感受到什麼不方便 省道就算沒什麼車 旁邊有民宅有農地出入的農民 要求都能開到8、90公里以上也不太對吧
而且東部國旅的問題 當地都明顯感受到是地震後才這樣連疫情都沒這樣 大家不開車來主要是地震後對蘇花的疑慮23F 08/04 17:48
而且東部國旅的問題 當地都明顯感受到是地震後才這樣連疫情都沒這樣 大家不開車來主要是地震後對蘇花的疑慮23F 08/04 17:48
推 : 路那麼大條我就想要衝 誰管旁邊是什麼民宅還小學？不取消速限就是不合理！沒人要去花蓮了！29F 08/04 17:52
推 : 贊成 繼續推廣超速非肇事主因 尤其多跟年輕人推廣31F 08/04 18:02
推 : 你去交通事故統計網查一下新北跟其他縣市事故死亡的數據，就不會講這些笑話了32F 08/04 18:25
→ : 一堆雞腿換駕照的整天說別人飆仔
政府政策腦殘靠罰單斂財還跟著助紂為虐34F 08/04 18:37
政府政策腦殘靠罰單斂財還跟著助紂為虐34F 08/04 18:37
推 : 樓上，不是給你網站去查了嗎？查完再來講那些話36F 08/04 18:44
推 : ?? 要死亡數據還不簡單 全面降速到時速30 我也能降低37F 08/04 18:52
噓 : 反串要講欸38F 08/04 18:56
推 : 所以勒，我們不顧交通死亡數，全面裁撤交通警察，取消交通規則，好不好39F 08/04 18:59
推 : 罰款是為了賺錢嗎？不過檢舉魔人，應該要收斂一些，除非魔人可以發誓，違規就切雞雞41F 08/04 19:15
推 : 所以勒 我們顧死亡交通數 全面降速至30公里 好不好43F 08/04 19:51
![[圖]](https://files.catbox.moe/102wk0.png)
推 : 倫敦一半地區降至20mph（英哩），你提議是可行。
我輸了，説不過你45F 08/04 19:56
我輸了，説不過你45F 08/04 19:56
噓 : 廢除限速，不如廢除法律好了，想幹嘛的就幹嘛47F 08/04 20:33
推 : 確實48F 08/04 20:36
--