回看板
Disp BBS
作者 stormcrow (Narsil)
標題 Re: [閒聊] 有人不開車直接坐Uber嗎？
時間 Wed Aug  6 22:40:21 2025

借題分享一下 特黑請左轉離開

根據特斯拉本季電話會議
robotaxi用model y的營運成本
換算後是NTD9.4/公里
未來使用Cybercab的營運成本
推估是NTD4.7/公里
假設特斯拉賺1倍
未來收費NTD10/公里
桃園機場到台北車站不用500元
別說打死計程車 uber也被壓著摩擦

期待10年內robotaxi能登台營運
或許到時捷運宅吸引力就沒那麼大了

引述來源：YT M觀點EP219

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.0.129 (臺灣)
※ 作者: stormcrow 2025-08-06 22:40:21
※ 文章代碼(AID): #1easbN6u (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1754491223.A.1B8.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 有人不開車直接坐Uber嗎？
08-06 21:27 nbarepeat
Re: [閒聊] 有人不開車直接坐Uber嗎？
08-06 22:10 shiauji
Re: [閒聊] 有人不開車直接坐Uber嗎？
08-06 22:40 stormcrow
Re: [閒聊] 有人不開車直接坐Uber嗎？
08-09 10:11 maxim755
→ allen8: 台灣的政治環境，您要確捏@@1F 08/06 22:43
推 ImCPM: 最軟的那一塊第一個跳出來反對2F 08/06 23:00
→ rainbowcatch: 在台灣擋人財路的 都很難通過  除非被美國爸爸強壓3F 08/06 23:14
做做夢嘛，uber也是合法落地了啊
※ 編輯: stormcrow (36.232.0.129 臺灣), 08/06/2025 23:42:12
→ gs00001: Uber有交保護費啊。4F 08/07 00:19
推 ptrs810812: 直接政策卡死不給開 簡單5F 08/07 01:52
→ Zexion: 10年，差不多也要換車了，買個CC等robotaxi吧6F 08/07 02:00
推 berryc: 保護費轉嫁給消費者、價格優勢就沒了7F 08/07 03:07
推 gghh: 合法之前吃了多少"飯"?落後美國10年有吧8F 08/07 06:33
→ maniaque: 一千萬台甚至兩千萬台特斯拉年銷量的 KPI何時可達??
是人類先上火星探險,還是特斯拉一年賣一千萬台先實現?連最基本的自己觀察心得都沒有,真的是諷刺啊~~~
只問一個問題:特斯拉何時曾扮演過 市場價格破壞者?9F 08/07 06:36
→ stormcrow: 特斯拉把電動車從富豪的玩具變成平民的交通選擇 這樣還不符合價格破壞者的標準嗎？
還是你的標準是用發展一世紀的油車價格來打電動車？
如果是的話 那我們的標準不一樣13F 08/07 08:36
→ ohyakmu: 10年太樂觀了，再等20年看看17F 08/07 09:28
推 iam30719: 10年美國有機會 台灣那鬼島交通… 頂多北部到機場 小巷子不能進去18F 08/07 09:31
推 louis61113: 自動駕駛都會有一個問題，出事誰要負責？特斯拉要賠錢？還是車主要賠錢？這個沒有共識就很難上路20F 08/07 09:56
→ stormcrow: 等美國正式營運 台灣有作業可以抄 只怕抄一半的22F 08/07 10:06
→ TRYING: 二樓真的突破盲點23F 08/07 10:38
→ maniaque: 富豪的玩具?? Roadster ??24F 08/07 10:47
推 Yoimiya: 台灣喔 那不可能啦 能讓UBER進來已經是奇蹟25F 08/07 11:03
推 tengerinedog: 當初uber怎麼被搞的你忘了嗎？26F 08/07 11:12
→ maniaque: 先舉幾台特斯拉之前的"富豪專屬電動車玩具"吧27F 08/07 11:29
→ benlu: 夢裡什麼都有
robotaxi不可能突破台灣的機車陣的28F 08/07 11:38

--
作者 stormcrow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄