看板 car作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 Re: [問題]勞動力減損求償的問題時間 Thu Aug 7 13:08:36 2025
這篇其實下面的推文蠻有料的，大概整理一下
內容都是版友自己提供的
背景:
版友開車車禍全責 (似乎是恍神闖紅燈)
對方左大腿骨粉碎性骨折
保險:
版友第三人+超額
求償:
對方透過黃牛求償470萬，其中310萬為勞動力減損
肇事者已經先掏出20萬給傷者，另外有單據的醫療費用也都完成賠付
以下為版友Zivking的回覆內容整理
1. 對方請求勞動力減損，你的保險公司會消極的讓對方上法院
2. 然後如果你有投保第三責任險，保險公司有協助抗辯義務，偵查庭傳票來就通知保險
雖然理論上保險公司只負責民事抗辯，但大腿粉碎性骨折多數只會成立過失傷害
過失傷害是告訴乃論，代表檢察官會施壓雙方和解意願
保險公司既然有和解參與權，相反就是有出席和（調）解義務，無論刑/行/民事調解
3. 勞動力減損原告要證明客觀上有減損的事實，又要證明受有損害
所以保險公司都會拖到原告提出勞保失能給付通知函
畢竟如果原告無法舉證，就沒有損害也拿不到賠償
4. 大腿粉碎性骨折請求470萬，你要注意對方的代理人是否保險黃牛 (確實是)
5. 和解的時候就當被害人的面跟他說，黃牛要抽25-40%，可以不用付錢給他，因為他跟黃
牛的委任契約違反公序良俗，契約本質上無效
6. 刑庭黃牛不用上也不能上，民庭很多法官也不允許非律師代理
因此黃牛一定會選擇導向調解，刑事成立了，黃牛拿的錢一定會更少
7. 黃牛目標就是刑逼民，然而過失傷害罪法定刑是一年以下，或拘役或罰金
加上過失犯矯正教化並無實益，實際被抓進去關有前科的真的很少
8. 法院對於對於損賠主張需要嚴格舉證，黃牛舉證能力通常較弱因此通常不願進入訴訟
刑訴後被告被科處自由刑或罰金，對原告也不太有利益
9. 此類案件正為ADR處理主要類型
無論刑事、民事，檢察官、法官都會想辦法讓你們去調解
10.被告對一般人來說真的會慌張，但真的要穩下心
如果已經有投保第三責任險但不信任自己保險公司
花幾千塊跟律師諮詢不一定要委任
以上是快速整理，不管是肇事者或是受害者其實都可以參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2025-08-07 13:08:36
※ 文章代碼(AID): #1eb3JM1P (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1754543318.A.059.html
※ 同主題文章:
Re: [問題]勞動力減損求償的問題
08-07 13:08 zzahoward
推 maniaque: 只能說...."當這事情發生在自己身上,你會要對方賠多少?"要是過了八個多月了,還是只能靠助行器走路.....
若這家只靠這個被害者賺錢養家,你說...人家全家會怎樣呢你說人家找了保險黃牛? 那推薦對方找律師告你啊
況且,保險黃牛找上要撈這錢,那換成律師開470,你賠嗎?
保險公司,開門做生意,不是慈善,終究是為了公司利益優先更不用講,樓主被判刑後,"民事還是一樣一分錢不少賠"
要是我是對造,被你撞成這樣,一定刑事民事告滿告到底3F 08/07 13:24
推 ryu38: 這篇才是觀念正確，那個cp只會一直扯前科11F 08/07 13:33
→ maniaque: 保險賠110 ,那只能說不管你會不會被判刑,現階段只賠11012F 08/07 13:34
→ ryu38: 開太高上法院才是正解一切拿證據出來談13F 08/07 13:34
→ zivking: 如果真有人像上面幾樓想，那只撞大腿太可惜了，乾脆顱骨粉碎性骨折14F 08/07 13:35
→ ryu38: 原原Po 想賠已經不錯了，更多雙手一攤說我沒錢，爛命一條進去關也無所謂16F 08/07 13:36
→ maniaque: 這是一位 身為曾經經歷家人受此痛苦折磨的當事人 所言18F 08/07 13:37
→ zivking: 推助行器八個月不能上班，那就是所失利益，需要專人照顧n月，所以請看護，這叫所受損害，損害賠償包括所受損害跟所失利益，這寫在民法216條19F 08/07 13:37
→ maniaque: 也只能說,對方可能沒有找到合適的法律專業協助求償22F 08/07 13:38
→ ryu38: 還有有沒有粉碎性骨折那麼嚴重，還可以花錢請他去公立大醫院開一次診斷證明23F 08/07 13:39
→ zivking: 這些你想請求千萬上億都沒問題，但有兩件事麻煩先做好
一是舉證責任，寫在民訴277本文
二是麻煩繳裁判費，標的470萬一審裁判費56490元，二三審更貴，然後黃牛非律師法官不允許代理，就看黃牛在法庭外被受害人怎麼幹到脫肛26F 08/07 13:39
→ maniaque: 被黃牛找上,不外就是不懂法律的弱勢族群
才有黃牛的可趁之機,樓上,您說對吧~31F 08/07 13:43
推 ryu38: 照上篇聽某人的話為了所謂前科去和解，黃牛就賺到佣金了33F 08/07 13:46
→ zivking: 只能說如果你是加害人，保額足夠情形下，拜託你耐心讓保險理賠（不是業務員）來處理；如果是加害人，至少拿個5萬8萬委任律師幫你請求，沒錢乖乖去印財清所清到法扶掛號，不要聽黃牛或保險業務鬼扯34F 08/07 13:46
推 gigiabc: 看下來 保險公司勞動力減損沒算進去 已經認賠110
跟受害者賠償差那麼多 受害者選擇附帶民事訴訟 很合理吧到法院可能不會判賠400多 但加上勞動力減損的賠償38F 08/07 13:50
推 maniaque: zivking 大,你上面這段推文,後半段好像寫錯角色了41F 08/07 13:50
→ gigiabc: 可以預期會比110高很多42F 08/07 13:50
→ zivking: 如果我是原原po的理賠，一定微笑閉嘴讓相對人的黃牛盡情表演，最多就是抱歉、謝謝、尊重你的權利，就等你上法院怎麼跟法官說43F 08/07 13:50
推 gigiabc: 雙方談不攏 法官頂多施壓 不會強迫和解46F 08/07 13:54
推 ryu38: 勞動力減損要提出證明的，要到110-400=290萬是要月入多少47F 08/07 13:54
→ zivking: 呵，保險公司開110萬，最後上法院裁判確定只需賠一半的多的事。你調解拿出單據不要太離譜理賠大多睜隻眼閉隻眼回去寫報告讓你過，你上法院未盡舉證責任，當場就被法官電到咪咪冒冒48F 08/07 13:55
推 gigiabc: 當然前提是有理有據呀 勞動力減損法院也會醫院做檢查52F 08/07 13:57
→ zivking: 昨天就很想嗆：gigiabc你這法盲可以閉嘴嗎53F 08/07 13:57
→ gigiabc: 這條才是相對大條 大腿粉碎性骨折真的不是小傷耶
不要這麼火爆
實務就是這樣啊 有理有據 談不攏就給法院判啊
根本不怕法院判賠會比保險公司願意賠償的金額少54F 08/07 13:57
推 frank111: 這案發展到這就很單純了，不管對方找的是律師還是黃牛就等最後法官判決就好，沒和解對方刑事也不可能撤告
刑事最多就是判兩個月可易科罰金6萬，民事保險賠
事主就跑幾次和解庭再罰六萬就結案，安心工作別再闖紅燈58F 08/07 14:06
推 qeon: 在台灣撞傷人就是不用理會受害者，直到刑事庭上面跟法官道歉，聲淚俱下的說後悔，然後就罰六萬結束，想求償勞動力減損，除非醫生診斷證明非常明確造成永久傷害譬如瞎眼，否則實務上根本不可能63F 08/07 14:30
推 deann: 勞動減損證明要找醫師開啦 會開減損勞動力的比例67F 08/07 14:32
推 zivking: 謝謝m大，後段應更正為如果是「被害人」，應委任律師協助請求68F 08/07 14:33
推 cpblcoman: 未經他人苦，莫勸他人善，除非自己也體會過大腿粉碎性骨折，不然很難了解，扣除黃牛的錢，為何傷者需要到這樣的金額。訴諸法律在大多數人眼裡也許也是最公允的、70F 08/07 15:20
推 lusifa2007: 勞動力減損各大醫院都有可以做鑑定呀 然後司法院有個小程式可以算73F 08/07 15:21
→ cpblcoman: 對原po最有利的，但對傷者，這其實是很無奈的舉動。
花個小錢找個好律師/法扶諮詢，也許有最佳解75F 08/07 15:21
推 frank111: 沒什麼苦不苦勸不勸的，原PO已經把保險買滿，該賠的一毛都不會少但什麼是該賠的?兩方絕對說不清，就由法院決定多的是那種兩手一拍說沒錢的肇事者77F 08/07 15:31
推 KRSmp: 感謝這篇整理80F 08/07 15:50
推 acesslai: 今天你沒保險，就問你如何賠對方，不就法院判多少，我就吞81F 08/07 15:57
→ zivking: 法定刑一年以下，你是要重什麼？84F 08/07 16:41
推 kbpoop: 就重判一年 直接當庭羈押
檢查官最會的 押個1年再說85F 08/07 17:57
推 belucky: 老實說有保險真的已經是對傷者最好的結果了啦 至少一定有錢賠給他88F 08/07 18:44
--