回看板
Disp BBS
看板 car
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 雲林男私架監視器「取締違規」369件引眾
時間 Fri Aug  8 13:14:27 2025

https://udn.com/news/story/7320/8926283
雲林男私架監視器「取締違規」369件引眾怒 警開160多張罰單全撤銷 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
雲林1名男子在住家社區路口的電線桿自行架設監視器，再擷取車輛違規畫面向警方檢舉，2個月共檢舉369件，警方受理開罰單，但... ...

 

雲林男私架監視器「取締違規」369件引眾怒 警開160多張罰單全撤銷
2025-08-08 13:03 聯合報／ 記者
蔡維斌／雲林即時報導

雲林1名男子在住家社區路口的電線桿自行架設監視器，再擷取車輛違規畫面向警方檢舉
，2個月共檢舉369件，警方受理開罰單，但有車主不甘吞紅單提出申訴，雲林縣警察局行
文請示交通部，同時經警方等相關單位2次開會討論後，認為民眾檢舉有違立法目的，因
此警方所開百餘張罰單全數撤銷。



據指出，這名男子今年元月起，在住家社區一處路燈的電桿上，自行架設架設太陽能監視
器，所拍攝的違規車輛擷取影像向警方檢舉，短短約兩個月在同一段路，共計檢舉369件
，其中以轉彎或超車未打方向燈為多。


警方受理檢舉陸續開出160多張罰單，其中有接到罰單的人也住在同一社區，男子在公設
的電桿私架監視器的行徑引起公憤，後來男子即自行拆除監視器，但收到紅單的車主心有
不滿，紛向民代陳情。



雲林縣議會有議員在定期會中對雲林縣警局提出質詢，質疑民眾檢舉路段是社區的道路，
警方接到檢舉是否有進一步查證就任意開單，是否影響民眾權益。


雲林縣警察局表示，警方也接到民眾申訴，即召集交通隊、斗六分局、雲林監理站開會討
論並決議罰單暫停裁罰、未開單的部分則暫緩處理，且同時行文警政署函轉交通部請示，
交通部回覆「依個案具體事實認定」。



於是日前雲林縣警局再邀集斗六分局、監理站召開第2次會議，經一番討論認定這項檢舉
有違立法目的，決議所舉發的違單，將函請監理站全數撤銷。警方同時提醒，透過非法手
段檢舉恐有觸犯個資法之虞，籲民眾勿以身試法。


心得:
這人吃飽太閒了，還可以私設監視器檢舉
不過私設檢舉這件事，不知道有沒有違反法條呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 作者: Aqqqa 2025-08-08 13:14:27
※ 文章代碼(AID): #1ebOUsRY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1754630070.A.6E2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 雲林男私架監視器「取締違規」369件引眾怒 警開160多張罰單全撤銷
08-08 13:14 Aqqqa
Re: [新聞] 雲林男私架監視器「取締違規」369件引眾
08-08 14:44 appledavid
推 gx9900824: 在南部要就地合法1F 08/08 13:15
推 sm981512: 傻啊 裝在自家陽台就沒事了2F 08/08 13:15
→ ohyakmu: 交通法規的立法目的是？？關說用？3F 08/08 13:17
噓 ftwing: 一堆轉彎不打燈的垃圾4F 08/08 13:19
推 linfon00: 這種國家說要改善交通5F 08/08 13:19
推 pm2001: 守法的是笨蛋6F 08/08 13:19
推 linkinchez: 啊違規不是事實嗎7F 08/08 13:19
推 SShirakawa: 難怪南部交通這麼好8F 08/08 13:23
→ Truer: 所以交通法規的目的是什麼，懲罰守法的人嗎9F 08/08 13:23
推 MangoLi: 台中沙鹿也有一個路口角間二樓鐵窗裝滿滿 不知道還在不在10F 08/08 13:23
→ kausan: 設監視器有台電同意嗎11F 08/08 13:23
推 deathtrap: 公設的電桿私架監視器？這個合法？12F 08/08 13:23
推 ga3322165: 警察懶惰做的事，民眾幫忙還不行，鬼島13F 08/08 13:24
推 yliwei: 樓上的意思是警察整天站在路口嗎？14F 08/08 13:25
推 gjgj6666: 公家監視器都不能作為開罰依據了，私人的我認為也不行15F 08/08 13:29
推 MangoLi: 基本上設監視器照路口這點無疑慮 別照進別人家就好
台中沙鹿這裡有一間檢舉出名就是這樣不知道幾年16F 08/08 13:30
推 csghuuguh: 笑死 台警正常發揮18F 08/08 13:32
→ MangoLi: 這新聞中檢舉人的問題應該是監視器裝在"電線杆"19F 08/08 13:32
噓 dader: 說監視器不能當作檢舉依據的，重機上國道表示：20F 08/08 13:36
→ sagat666: 公家監視器不能開單是因為各縣市訂的錄影監視系統設置管理要點裡面就規定只能針偵辦對刑事案件，但私人設的不包含。這件如果他裝在自己家門前照馬路就沒啥疑慮了21F 08/08 13:36
→ MangoLi: 哦 原來是社區道路 私人地檢舉就不清楚怎麼算了24F 08/08 13:37
推 Mydadisgay: 改善交通 改善你媽吧25F 08/08 13:40
→ GLUESTICK: 要就裝自己屋外 不然自己地插小電線杆裝監視器26F 08/08 13:41
→ sagat666: 重機上國道，警察調的是高公局設的監視器，所以你要找高工局的「交控系統閉路電視攝影機錄影資訊調閱注意事項」，裡面說可以調閱交通事件，當然就可以調來開單，跟縣市設的完全兩回事27F 08/08 13:41
噓 cor1os: 鴿子還有臉開單 -.-31F 08/08 13:44
推 joiedevivre: 這可能是涉及非法蒐證?不然架監視器檢舉 覺得很好啊32F 08/08 13:47
推 hlb5828: 違哪條法講出來啦垃圾鴿子33F 08/08 13:50
推 maniaque: 看清楚第一段那 6個字 "有違立法目的"
政府修法允許民眾檢舉一些項目,立法根本也不是要變成
彼此相互監控甚至成為滿足其私慾目的,這就是立法根本34F 08/08 13:52
→ beekeeper: 所以立法目的是什麼 愛開放檢舉又怕惹民怨哦 白痴垃圾交通部37F 08/08 13:54
噓 hlb5828: 違不違立法目的是你他媽幾個人開兩次會可以決定的喔？？39F 08/08 13:55
推 sorkayi: 化外之地 不要講究這麼多40F 08/08 13:58
推 higger: 如果這ok那在外開車超恐怖的41F 08/08 14:02
推 linfon00: 拒絕的理由：民眾檢舉 有違立法目的...這個理由白話就是你不能為檢舉而檢舉42F 08/08 14:02
→ a00948872: 偷拍可以當證據？44F 08/08 14:04
推 likeyousmile: 不是偷拍唷。公共場所不是偷拍，也不是拍你裙底45F 08/08 14:05
推 OldWang911: 有人說這是化外之地，查了一下 雲林縣執政的是 縣長張46F 08/08 14:07
→ maniaque: 行政機關本就有權決定了要不要成立處分
這就是行政裁量權
連法院都原則尊重這一塊47F 08/08 14:08
推 tn00210585: 違什麼立法目的，狗官不詳細說說？50F 08/08 14:14
推 ss910126: 笑死，台灣交通繼續爛51F 08/08 14:16
推 davidlin99: 設在他家門口就沒事了52F 08/08 14:18
推 metroid0104: 雖然裝在電線桿是違法，但是也證明台灣一堆不守規矩53F 08/08 14:24
推 Boasoul: 這年頭為什麼還有留言說檢舉交通這個有錢賺 是平行世界嘛54F 08/08 14:24
→ metroid0104: 沒人管就亂開的垃圾駕駛55F 08/08 14:25
→ Boasoul: …56F 08/08 14:25
推 chihwei739: 違規的人也太多57F 08/08 14:29
推 fan0226: 一天六件是殺小58F 08/08 14:32
推 p1227426: 違規事實59F 08/08 14:33
→ eolnikon: 私設社區道路不適用交通法規啦 這是重點60F 08/08 14:34
推 xxp680: 所以違規不是事實嗎，垃圾交通部不也搞一堆擾民政策怎麼不自行撤除61F 08/08 14:39
推 farseer7: 守法的被當白癡嗎63F 08/08 14:43
推 NodeWay: 教育失敗阿 違規犯錯不先檢討自己64F 08/08 14:47
推 SEEDA: 雲林警察公然瀆職？65F 08/08 14:48
→ hydra7: 怎麼不架在陽台
社區的私設路段還開單，警察很有事66F 08/08 14:51
推 k7881683: 南部不意外吧68F 08/08 14:55
推 FormulAn21: 奇怪 打個方向燈很難嗎69F 08/08 14:57
推 onepiecefan: 裝自家陽台不就好了 設在公家的硬體上 是腦子有問題70F 08/08 15:01
→ aal: 化外之地沒錯71F 08/08 15:06
推 kobe7610: 這個男也吃飽太閒72F 08/08 15:07
推 kenfu0402: 南部有南部的玩法73F 08/08 15:08
推 SIL: 這被撤單判無效是因為蒐證手段跟證據效力有問題啊
～光未經申請核准私設監視器在「公部門/台電」的電
線桿上就不合法了，更不要說「社區」道路。你在私
人土地/停車場裡就算違規轉彎甩尾不打燈什麼的，警
察也不能開單～74F 08/08 15:10
推 beoneg: 地方社團臉書常有發文抱怨被檢舉，然後底下一堆沒知識的說79F 08/08 15:11
推 TerryACE: 所以有沒有違規事實？80F 08/08 15:11
推 beoneg: 地方社團臉書常有發文抱怨被檢舉，然後底下一堆沒知識的說為了賺錢檢舉別人，笑死81F 08/08 15:12
推 frank111: 非法取得的資訊不能當證據83F 08/08 15:18
→ Catalyst: 如果他裝自己家陽台應該就沒問題84F 08/08 15:31
噓 ryu38: 他的問題就是不是設在自家85F 08/08 15:40
推 SaiWan: 我檢舉違規停在人行道的，警察說不舉發，原因是沒有拍到駕駛有沒有在車上，無法判斷是不是臨時停車
重點是停在人行道就是事實，找了一堆理由讓檢舉不成立86F 08/08 15:44
推 alwang: 我站在人行道拍違規是不是也違反立法目的?89F 08/08 15:47
推 Yoimiya: 有沒有勇者要試試看在自家陽台架設的90F 08/08 15:49
噓 five07: 雲林就會被歸類南部，交通部，都沒地方政府的事了。交通部回覆看了沒，喔忘了這裡文盲太多91F 08/08 15:49
→ GLUESTICK: 自家的我裝過 就針對一台拔消音器炸街的紅牌猴檢舉93F 08/08 15:53
→ Yoimiya: 交通部:我不想管 你們自己處理?94F 08/08 15:53
推 zipupup: 說檢舉交通違規可以賺錢的腦子被打到了是吧？
檢舉可以賺錢的只有環保局啦，亂丟垃圾，煙蒂那一類的95F 08/08 15:54
→ GLUESTICK: 回去監理站幾次以後他原廠管就炸不了街了97F 08/08 15:55
推 joiedevivre: 交通部說依個案具體事實認定 其實明明就是說
如果有違規的事實就該開罰的 這回覆很好了吧
不罰是地方政府決定的 帶風向酸交通部的在悲憤啥？另外新竹片面決定檢舉亂丟菸蒂 不發獎金 超屌的98F 08/08 15:56
推 bizozi968: 雲林喔…..沒事102F 08/08 16:05
→ senac: 好猛103F 08/08 16:17
→ choh: 台南政府知道哪裡裝監視器能賺錢了104F 08/08 16:19
→ ProChristian: 有這種政府你跟我說要改善交通105F 08/08 16:28
→ cor1os: 限速是假的 區間是假的 搶錢才是真的106F 08/08 16:29
→ ur260: 鼓勵犯罪 不違法的都是白癡107F 08/08 16:32
→ chair209: 可能是沒礙著你的違規，都不能檢舉吧，有夠瞎108F 08/08 16:35
推 skyangler: *社區的道路*：一堆不看內文的109F 08/08 16:37
推 nobrothers: 兩個月369件 比想像中少哈哈哈哈110F 08/08 16:42
推 pippen456: 雲林人不認為自己是南部啦111F 08/08 16:43
→ alex00089: 鄉下小路又社區內112F 08/08 16:47
推 GGinler: 可悲 小孩被撞死再來靠背靠母113F 08/08 16:48
→ chair209: 開兩次會才說違反立法目的，如果是社區內非道路的幹嘛開114F 08/08 16:51
推 LiarHunter: 南部做什麼都合法115F 08/08 16:56
推 Tokoo3535: 證據來源取得有問題本來就要撤銷,兩碼子事情。116F 08/08 16:56
推 yuchi0978: 台灣交通就是一個笑話117F 08/08 17:24
推 remember246: 南部錯的都變成對的118F 08/08 17:42
→ tabrisPTT: 這應該要頒發榮譽縣民獎章吧119F 08/08 17:44
噓 ss88812: 違規事實可以因為這樣撤銷？120F 08/08 17:45
推 daniel50506: 什麼意思 這跟行車紀錄器差在哪?121F 08/08 17:58
→ alex00089: 不就鈔能力？122F 08/08 18:03

--
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄