回看板
Disp BBS
看板 car
作者 abcalmighty ( )
標題 [新聞] 沒全程打方向燈！法官「有提醒效果就可」
時間 Thu Aug 14 10:26:06 2025

沒全程打方向燈！他換車道挨罰　法官「有提醒效果就可」撤單

TVBS記者 林冠丞 報導
發佈時間：2025/07/25 10:39

國道三號今年1月發生一起交通裁罰爭議，一名蘇姓男子行經南向223.3公里處時，因變換
車道未依規定全程使用方向燈，遭後方駕駛檢舉，警方查證後認為屬實，依法開罰3千元
，對此，蘇男不服提起行政訴訟，而台中高等行政法院法官認為，只要蘇男打方向燈的行
為有達到提醒效果，就不算違規，裁定撤銷原處分，可上訴。


換車道沒全程打方向燈　駕駛罰3千

據判決書指出，蘇男今年1月31日10時50分，開車行經國道3號南向223.3公里處，因變換
車道未依規定全程使用方向燈，遭後方民眾檢舉「行駛高速公路未依規定變換車道」，經
國道第七公路警察大隊查證後認為屬實，3月5日向蘇男開罰3千元罰鍰。


對此，蘇男不服提起行政訴訟，主張當時他有打方向燈，是車輛回正後自動熄滅，且後方
車輛已知悉動向，未造成危險，並沒有「不能預期駕駛路線而造成危險的情形」。

而攤開現行道路交通安全規則109條規定，汽車駕駛人變換車道時，應先顯示欲變換車道
方向燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道行為。

有提醒效果即可　法官撤罰單

不過台中高等行政法院法官解釋，此立法規範目的在於使用路人得明確知悉行車動態，始
能及時因應，避免無謂事故。基於此定義，只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人
車獲得提醒，得預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道。


此外，法官認為，車身有過半以上進入欲變換的車道，即有開始轉正方向盤的必要，此時
應該認為已經「完成」變換車道，所以不必持續顯示方向燈，且若在方向盤開始轉正，方
向燈撥桿歸位之後，又要求駕駛刻意重複撥動方向燈桿，恐怕會讓駕駛手忙腳亂，反而容
易發生意外。最終裁定撤銷蘇男原處分，全案仍可上訴。


https://news.tvbs.com.tw/local/2941527
沒全程打方向燈！他換車道挨罰　法官「有提醒效果就可」撤單│TVBS新聞網
[圖]
國道三號今年1月發生一起交通裁罰爭議，一名蘇姓男子行經南向223.3公里處時，因變換車道未依規定全程使用方向燈，遭後方駕駛檢舉，警方查證後認為屬實，依法開罰3千元，對此，蘇男不服提起行政訴訟，而台中高等行政法院法官認為，只要蘇男打方向燈的行為有達到提醒效果，就不算違規，裁定撤銷原處分，可上訴。 ...

 


所以之後變換車道就算只閃個三下，達到提醒效果就不算違規？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.113.136 (臺灣)
※ 作者: abcalmighty 2025-08-14 10:26:06
※ 文章代碼(AID): #1edKb1ld (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1755138369.A.BE7.html
推 deann: 怎麼知道有沒有提醒效果?1F 08/14 10:28
推 call032ss: 這算建立判例嗎2F 08/14 10:28
噓 NEWinx: 所以以後自由心證？3F 08/14 10:29
→ ShaNe1993: 不是才改成要全程 現在又說不用？4F 08/14 10:33
噓 Qoo20811: 檢舉這個的真的吃飽太閒5F 08/14 10:33
推 EagleShadow: 根據《道路交通安全規則》第109條所表示，左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。6F 08/14 10:33
推 rainsilver: 法律是不科學的 法官說了算10F 08/14 10:37
→ Baternest: 標準不一 反正看法官心情11F 08/14 10:38
推 arcross: 關注許律師..12F 08/14 10:39
推 a22918097: 法官真的跟神一樣他說什麼就什麼 我看立法院可以廢了13F 08/14 10:40
推 Aminoacid: 那種忘記自己打方向燈不轉彎又一直看手機的駕駛比較煩14F 08/14 10:41
推 kazami: 沒影片看 但如果排隊想變換車道 的確在方向盤還沒回正的時候 車身才跨過一半 方向燈就自己停止了15F 08/14 10:44
噓 pzztt: 法院 台灣的亂源17F 08/14 10:45
→ kazami: 這時候如果有餘力去開方向燈 都會聽到很大聲的咖的一聲
真不知道如果常這樣做 會不會很容易掛點...18F 08/14 10:46
推 nega883100: 上次檢舉沒全程，失敗20F 08/14 10:47
→ kazami: 有時候根本沒餘力去開方向燈 只能祈禱後車不要檢舉我21F 08/14 10:47
推 frank111: 這種就是切的很急，打動方向盤的幅度較大，回正時才會跳脫，後面也是被嚇到才會檢舉22F 08/14 10:48
→ ChungLi5566: 我轉彎回正的時候手會卡著撥桿不讓他停24F 08/14 10:52
推 way06: 前面被開的怎麼算...25F 08/14 11:03
→ nicktony: 開罰無打方向燈就算了 罰打方向燈未完全…26F 08/14 11:03
→ chi17: 檢舉仔大崩潰27F 08/14 11:13
推 yuan0715: 笑死只要法官爽隨法官解釋28F 08/14 11:14
噓 tidalwave00: 法官一定不會開車，照規定打滿很難嗎29F 08/14 11:22
→ a00948872: 明知道人家就是要轉彎，燈也打了還檢舉…30F 08/14 11:29
推 jason0814uj: 本版某族群最愛做的事31F 08/14 11:39
噓 deffejfr: 什麼北七法官 連原本法規都不看
還有法官跟司法院比較有關 別扯立法院32F 08/14 11:42
→ bgflyer: 這案就不是閃一秒那種，檢舉這種吃飽太閒34F 08/14 11:43
噓 li04: 法官：法律白紙黑字算什麼，我愛怎麼判就怎麼判35F 08/14 11:45
噓 SilverFocus: 在這之前被開的人怎麼辦？36F 08/14 11:46
推 nicholassys: 高等法院管這種索事的嗎37F 08/14 11:50
→ SAKIEr: 打好打滿也很怪，有些都切進來不馬上關，隔壁車道的會以為他要繼續橫跨過來38F 08/14 11:51
噓 ProChristian: 大家都聽到了啊 自求多福，法官大人覺得有就是有 你覺得不夠是因為你各位反應遲鈍 反應遲鈍就不要上路==40F 08/14 11:51
→ yunf: https://tinyurl.com/29nwgtrv 有人在教你們怎麼提醒43F 08/14 12:01
Instagram
[圖]
→ choh: 法官一定是騎機車或坐車，沒有自己開車44F 08/14 12:03
→ auir: 不打燈的那種才需要檢舉45F 08/14 12:03
推 wtmjs: 這條本來就是魔族在搞事用的，打方向燈是因，換完車道是果，因果都有了還搞一個繼續閃來求圓滿？？這是在製造下一個車道跟變換車道的駕駛人的困擾吧。早就該刪掉圓滿那個鬼要求了。46F 08/14 12:08
推 alwang: 德政  以後可以閃三下  然後再切車道  反正有提醒了50F 08/14 12:35
→ GohHiong: 這法官帶頭不守法 法規寫的很清楚他可以這樣判?
覺得法條有問題應該是推動修法不是自由新證吧台51F 08/14 12:39
推 AirLee: 早上趕上班的時候被檢舉過 案53F 08/14 12:44
噓 liko7676: 可悲犯罪寶島54F 08/14 13:14
推 kjy6665: 這次推法官 一堆有病的因為切他車道就惱怒檢舉這個55F 08/14 13:24
推 maniaque: 閃三下? 現在撥桿閃三下又不等同撥桿切過去轉向位置56F 08/14 13:42
→ Boasoul: 實際影片有嗎？法界有可能三寶也很多 所以都難講 不服就上訴 但是警察應該不會不吧
然後基本上 你覺得沒什麼大不了的被檢舉 可能之前路段就有不愉快也無不可能57F 08/14 13:54
推 jagger: 法官說了算61F 08/14 13:59
噓 cado: 法官可以無視法律文字，這樣亂判喔。我也被罰過這條，但我支持依法開罰。62F 08/14 14:03
推 berryc: 也沒說錯啊，方向燈本來目的就是為了達到提醒效果
白紙黑字寫的條文都是用最嚴格的標準來寫. 要100%鑽牛角尖只是讓檢舉達人更猖狂
就舉個例就好,黃線臨停, 規定可是駕駛不能下車喔
要鑽牛角尖就是,你駕駛下車幫乘客開門,開車廂拿行李就違規64F 08/14 14:12
推 alwang: 黃線臨停有白紙黑字寫駕駛不能下車?
全程使用方向燈可是法規白紙黑字寫得清清楚楚69F 08/14 14:29
噓 ckgodboy: 閃三下一定要開單吧71F 08/14 14:33
→ oicla: 最可惡的是在路中央煞停才打方向燈72F 08/14 14:34
→ ckgodboy: 這法官是說車已變道過半，法官認為過半就算完成
你不要亂誤導 什麼閃三下73F 08/14 14:35
推 alwang: 第一串綠色字說 只要能提醒、不讓後車誤判就算完成75F 08/14 14:37
推 tabris0122: 車身已過半沒有問題吧76F 08/14 14:38
→ alwang: 只要汽車變換車道，顯示方向燈足以讓周邊人車獲得提醒，得預作因應，而無誤判其行車動向，即屬「完成」變換車道
跟你車身有沒有過半沒關係  第二串說過半還要補燈反而會讓人手忙腳亂更危險
不要亂增添法官沒說的  也不要否定法官有說的77F 08/14 14:38
→ berryc: 保持立即行駛：: 駕駛人必須隨時可以開走車輛，不能離開車輛或做其他可能妨礙交通的行為。
你下車搬行李,跟我說這叫保持隨時能駛離??? 不妨礙交通??這是白紙黑字吧. 要鑽牛角尖就是駕駛不能離開駕駛座82F 08/14 14:42
推 alwang: 鑽牛角尖的話要討論"立即"是多久? 腳要不要放油門上?
汽車"行駛"是否僅限於使用動力?  推行算不算行駛?86F 08/14 14:45
推 berryc: 道交條例目的是在提升交通效率,不是刑法那種用最嚴格的文88F 08/14 14:46
→ western: 法官不開車膩？判這樣？89F 08/14 14:46
→ berryc: 字來約束人民行為的存在90F 08/14 14:47
→ gtsandevo: 可憐哪 笑死 北七制度蠢民互咬91F 08/14 14:48
噓 finals: 交通部明明就說全程要打 法官還可以推翻法規喔 幹
以後都給法官裁示就好.....交通法規廢一廢了92F 08/14 14:51
推 sleepinggod: 不然要釋憲嗎？94F 08/14 14:54
推 alwang: 道交處罰條例目的是管理秩序安全  並沒有提升效率95F 08/14 14:57
推 alaskaman: 法律人是亂源無誤 真的要離法律人遠點96F 08/14 14:59
推 hsiung9: 路邊違停 雙黃線可不可超車？97F 08/14 15:10
→ druu: 在台灣 交通法規是事故時釐清肇責用的 平常用不太到98F 08/14 15:17
推 DSB520: 不錯 以後打一下提醒就好99F 08/14 15:32
推 berryc: 打燈本來就提示用的，提前亮燈讓後車知道才是重點。檢舉魔人緊咬全程兩字真是笑死人196F 08/15 13:53
→ druu: 看這判例 難怪違規仔有恃無恐198F 08/15 14:43
推 renyjojo:199F 08/15 16:02
噓 olTATlo: 哈哈哈 打臉檢舉魔人 可憐哪200F 08/15 16:12
推 keepwild: 這法官腦袋清楚，給推201F 08/15 16:58

--
作者 abcalmighty 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄