回看板
Disp BBS
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美
時間 Wed Sep  3 09:40:17 2025

這個訴訟其實蠻有趣的

https://tinyurl.com/4byrd4am

有幾個部分可以來探討

1. Tesla拒絕了原本60M美金的和解要求，所以進入訴訟

2. 賠償金額分成兩個部分

   a. 129M針對受害者的賠償金，Tesla需要負擔1/3即為42.6M

   b. 懲罰性賠償200M是針對Tesla宣傳手法和實際能力有出入的判決

"with a defect which was a legal cause of damage”

Tesla本身的Autopilot命名如此，但實際上依然需要駕駛者進行判別

而Tesla上訴和拒絕和解的理由也很簡單

他們認為EAP=/=FSD，AP的使用者本來就有義務要全程監視和掌控車子動態

畢竟EAP其實只是輔助駕駛，並非自動駕駛

車禍當下駕駛"號稱"檢手機，他認為EAP應該會幫助他避免可能發生的碰撞

但"AP"的命名爭議早就存在很久，SAE規則其實有規範命名方式

美國訴訟和賠償真的隨便都是天價XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2025-09-03 09:40:17
※ 文章代碼(AID): #1ejvo45y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1756863620.A.17C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美
09-03 08:34 maniaque
Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美
09-03 09:40 zzahoward
推 Zxc2184: 這樣看來以後還是可以繼續說關鍵數據丟失損毀來逃脫責任1F 09/03 09:44
推 ShaNe1993: AP的名字本來就是害特被告的主因，律師只是很簡單
的把槍撿起來而已，本來就該第一時間和解，再看看
要不要改名字
這就跟各種電子產品的警告標語一樣意思 白痴都知道
不能吃卡帶 但是你沒警告就是你的錯2F 09/03 09:49
推 issac: 洗衣機不能洗寵物 微波爐不能烘乾寵物7F 09/03 10:01
→ Killercat: 不過重點不是AP怎樣 重點是妨礙司法公正
妨礙司法公正這件事情被罰到破產都不意外
AP算不算特斯拉有過失我倒是覺得都還好 也不是第一天了8F 09/03 10:01
推 issac: 為什麼特斯拉不交出資料? 本來就不是自動駕駛不是嗎?11F 09/03 10:30
推 atbhao05: 對阿為甚麼特斯拉不敢交資料 心裡有鬼?12F 09/03 10:38
推 ingmu: https://i.meee.com.tw/t92hLM7.png
這是撞擊前的畫面 有鬼在哪? 查證一下好嗎 笑死
標準的車主濫用LV2案例...13F 09/03 10:38
[圖]
→ Killercat: 不交資料應該是訴訟策略 怕此例一開什麼車禍都要扯上AP但是這次他們付出該付的代價了(虛偽證言)
老實講我能理解特斯拉的兩難 但是妨礙司法公正是錯誤的更何況Autopilot名字爭議也不是第一天 要硬頸就要承擔16F 09/03 11:02
→ wayneshih: 低個頭改名Assistant不就沒事了20F 09/03 11:08
推 ozyamazaki: 以前吹超越LV2 出事就推只有LV221F 09/03 11:09
→ joiedevivre: 啊就算FSD也只是LV2啊 雖然名字聽起來像LV4 LV5 XD除非把robotaxi那套實裝到自用車上 駕駛真的能睡覺那就真的可以稱作full self driving了22F 09/03 11:22
→ arcross: 可是正常的卡帶不會先取名卡帶美味餅 洗衣也不會先取名洗寵物機 微波爐也不會先取名寵物烘乾爐
再附註不能吃不能洗寵物不能烘寵物
再爭議是不是你沒看說明25F 09/03 12:18
推 supeedada123: 雖然技術屌虐其他 但太囂張所以要罰29F 09/03 12:27
推 yftsai: Robotaxi 的駕駛也不能睡覺
這個判例，一定會引起所有使用EAP, FSD發生車禍的要求賠償，特斯拉會被告到破產30F 09/03 12:37
推 joiedevivre: 只能承認特斯拉是一開始fake it till make it的公司雖然FSD確實發展迅速 但直到成真之前 都只是行銷名33F 09/03 12:43
→ Killercat: FSD(Supervisored)反而名字爭議沒那麼大
因為他描述的是車子能自己開(這也是真的) 比起autopilot的誤導性低很多35F 09/03 12:48
推 SRJ: 很久以前跟教主大戰過AP有誤導之嫌...六七年過去了還是一樣啊38F 09/03 13:04
→ joiedevivre: Supervised也是被電廣告不實之後不得不加上的字眼吧不過有些特粉的阿Q勝利式邏輯是因為技術遙遙領先
所以才被監管單位針對 XDD39F 09/03 13:40
推 kira925: 就實際上還是躲在Lv2下啊 上Lv3的關鍵從來就不是技術42F 09/03 13:58
推 mtc5566: 笑死FSD(Supervisored)勒 請問FSD是哪三個英文字的縮寫？43F 09/03 15:48
推 yftsai: 特斯拉是說，車子能自己開，但出事不負責44F 09/03 17:33
推 hanasiro: 這就跟幾年前豐田暴衝那個有點像 隱瞞加誤導調查 最後罰了12億鎂 當時也被批評將品牌置於消費者之上45F 09/03 18:15

--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄