回看板
Disp BBS
看板 car
作者 GivemeApen (走林森北路回家)
標題 [新聞] 「柴油車灌95」員工加錯油害引擎受損
時間 Thu Sep  4 16:22:19 2025

「柴油車灌95」員工加錯油害引擎受損　加油站判賠26萬

ETtoday

2025年09月4日 12:44

記者郭世賢／基隆報導

林姓男子於2023年3月20日駕駛妻子名下自用小客車，至基隆市麥金路「全國新城加油站」
加油，不料員工誤將「95無鉛汽油」加入「限用柴油」的車輛，導致引擎受損。車主劉女依
民法及消費者保護法向加油站提出民事損害賠償訴訟，基隆地方法院法官判決加油站需賠償
維修費用及懲罰性賠償金，共計25萬9500元。


判決指出，劉女主張其丈夫於2023年3月20日駕駛其名下車輛至全國加油站公司的「全國新
城加油站」加油，員工卻誤加汽油，造成車輛引擎受損。劉女因此請求17萬3000元的維修費
用、18萬1500元的維修期間代步費用，以及懲罰性賠償金。


全國加油站辯稱，消保法第51條關於懲罰性賠償金的規定旨在懲罰惡性企業經營者，而本案
員工誤加油並非故意所致，事後也已積極聯繫並支付維修費用予維修廠商，並無消極不作為
之情事，因此不應適用懲罰性賠償。


法官審理後認為，維修費用17萬3000元與加錯油事件間具相當因果關係，應予賠償。此外，
法官指出，加油站加錯油品事件屢見不鮮，被告應建立標準化管理流程（如以牌示等方式向
消費者確認油品種類），但被告未採取相關措施，因此認定有過失，判決懲罰性賠償金於損
害額0.5倍（8萬6500元）範圍內應予准許。


至於代步費用18萬1500元，法官指出，維修期間長達4個月是因車輛為歐洲進口車且使用二
手零件維修，期間較長，但該項請求無理由，不予准許。最終，法官判決全國加油站需賠償
修復費用17萬3000元及懲罰性賠償金8萬6500元，總計25萬9500元。全案可上訴。


https://www.ettoday.net/news/20250904/3027665.htm
「柴油車灌95」員工加錯油害引擎受損　加油站判賠26萬 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
林姓男子於2023年3月20日駕駛妻子名下自用小客車，至基隆市麥金路「全國新城加油站」加油，不料員工誤將「95無鉛汽油」加入「限用柴油」的車輛，導致引擎受損。車主劉女依民法及消費者保護法向加油站提出民事損害賠償訴訟，基隆地方法院法官判決加油站需賠償維修費用及懲罰性賠償金，共計25萬9500元。(基隆 ...

 

備註：
加油站員工領最少的工資扛最大的責任
不過人家說要柴油還加成95確實也是過失
最後法官不予准許代步費用絕對是對的
4個月車資18萬等於一個月4萬多
是每天騎馬還是坐轎子嗎？
把別人過失當中樂透的心態不可取
真的要交通費就是火車公車捷運價格算給你啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.134.250 (臺灣)
※ 作者: GivemeApen 2025-09-04 16:22:19
※ 文章代碼(AID): #1ekKmz9e (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1756974141.A.268.html
推 ThunderOKC: 代步賠償直接用租車業者同等級車應該很好算吧，一
個月40000一天也才1333,總不能我壞benz你用vios月
租算給我吧，更別說用什麼捷運月票算了1F 09/04 16:27
是這樣的
我們法律就是有趣在這裡
法院考量交通就只管能不能到公司
既然能用火車公車捷運UBIKE到
就不會算租車費用
不然用大牛代步用直升機代步不是更爽嗎
推 cor1os: 代步費比維修還貴wwww 這個就有點坑了
台灣人就很愛得理不饒人,4F 09/04 16:28
推 a1280547: 人家如果原本開賓士 也是講加柴油 被人這樣搞 車主才雖還甚麼得理不饒人6F 09/04 16:30
推 jasonyaoo: 人家就是開車上班，要賠租車費吧8F 09/04 16:33
推 LA24: 代步費一毛不賠喔9F 09/04 16:33
推 ftwing: 打工仔失誤可憐，人生持續下探10F 09/04 16:33
→ jasonyaoo: 又不是每個人都可以搭捷運上班11F 09/04 16:33
推 lancelot123: 代步費為什麼不賠，我好奇查了一下判決書（基隆地院114年度消字第1號），法官認為車是老公在用的，但原告是老婆，夫妻為不同權利義務主體，老婆不能把老公所受損害的賠償灌給自己。簡單講就是原告如果是老公自己出來告，可能就會賠了12F 09/04 16:36
推 wei7788: 現在台灣人人都期待中另一種樂透吧!!!17F 09/04 16:38
→ dslite: 智障停在汽油的站沒有責任？18F 09/04 16:39
※ 編輯: GivemeApen (39.9.134.250 臺灣), 09/04/2025 16:39:25
→ andersenou: 柴油沒單獨一個車道??19F 09/04 16:40
推 Xenogamer: 如果是上面大大說的 那這樣事主的律師很不專業ㄟ20F 09/04 16:41
→ ChungLi5566: 沒有 這家柴油跟汽油放一起21F 09/04 16:42
推 wayneshih: 汽柴油同車道真的超級危險22F 09/04 16:47
噓 rtoday: 每次加油工讀生都會大聲喊，還有錄音，這樣還不夠！23F 09/04 16:48
→ hancash: 重點是員工有沒有聽到車輛使用人說要加什麼油？24F 09/04 16:49
→ hmt17: 某些老設備是汽柴同島共用25F 09/04 17:08
噓 Arsenalhenry: 上班不帶腦出包想怪誰啊26F 09/04 17:11
推 tidalwave00: 法官想怎麼判都可以27F 09/04 17:24
推 acesslai: 老婆載老公上下班不行喔
結論是法官判的28F 09/04 17:47
推 chhuang1979: 交錯馬上拖去保養廠洗油槽還沒那麼嚴重30F 09/04 17:56
→ lancelot123: 當然不行，因為老婆自己庭上承認車子都是老公使用的，她可能覺得配偶可以代主張損害賠償31F 09/04 18:14
推 Feriohan: 全面都改自助加油，責任自己擔33F 09/04 18:46
推 a123444556: 汽柴油同道的大多是民營加油站吧34F 09/04 18:58
推 henrylin8086: 柴油的加油島不是分開的嗎35F 09/04 18:59
推 p1227426: 其實開車去加油 有分 柴油島和汽油島 你往那邊開 大部分就是加什麼油，但偶爾會有智障36F 09/04 19:03
推 Ec73Iwai: 職場活教材 要多警惕38F 09/04 19:17
→ GiantChicken: 很多加油站還是同島阿39F 09/04 19:21
→ SamWhite: 本來就加油員的問題啊40F 09/04 20:20
推 atai1212: 不只同島，甚至有同一台加油機的41F 09/04 20:21
→ ordc: 通勤時間成本也是損失啊42F 09/04 20:38
→ alongalone: 通常柴油是獨立車道吧?43F 09/04 20:48
推 ericyou0122: 有同島甚至同加油機的，判決書雖然沒有細節但很明顯是加油站的問題44F 09/04 20:56
推 macings: 上一台車開柴油車，那是2006年台灣剛重新開放柴油
小客車進口，剛開放的時候災區慘重常有人被加錯油
，那時候每次加油必親自下車確認46F 09/04 23:03
推 lusifa2007: 沒哦 代步費就算賠也未必是原告主張的數字 有的法官會用長租價格去算 車子也可能是牛頭49F 09/04 23:12
推 Alligator91: 以前開柴油車，不分油的加油島我都會看著他拿油槍51F 09/04 23:37
→ theend79712: 以為加油員是最沒有風險的工作，原來風險係數也是
蠻高的，一個不小心加錯油，賠償起來也是很刺激52F 09/05 02:50
推 YJM1106: 全國的在加油的時候機器都會覆誦油料種類啊54F 09/05 08:39
推 frank111: 歐洲車很討厭，同樣的車型外觀，有的加汽油，有的加柴油工讀生菜逼八的哪裡分得出來什麼是什麼55F 09/05 09:11
推 jorden: 建議加油站都改自助加油 自己加錯就沒爭議了57F 09/05 09:34
→ SSSONIC: 連加油都能出包 建議還是去去簽下去58F 09/05 09:49
推 wbt77hsy: 我以為加油蓋裡面都會寫59F 09/05 10:02

--
作者 GivemeApen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄