作者 CelestialRel (2020泛藍最佳智囊)標題 Re: [心得] 高速公路內線多少才不算龜時間 Wed Sep 10 00:29:59 2025
奇怪，這問題有這麼難嗎？
前方無車，後方整串
後方整串都"不約而同"想辦法超過你
你就是龜車啊
前方有車，後方整串
後方整串都"不約而同"想辦法超過你
你前方包含你都是龜車啊
前方整串，後方整串
後方整串都"不約而同"想辦法超過你
你不是龜車，是這道塞車
前方整串，後方無車
你拼命想衝到前頭
你是飆仔
至於在那邊抬槓什麼
幾台定義為整串
幾台定義為無車
當目前車流量可以很自在的變換車道而不會影響他人
基本上都可以視為前後方無車
反之
無法自在變換車道，加減速都會影響到人也會被影響時
前後兩台以上都可以視為整串
如果要再抬槓甚麼叫做影響他人
呃...
做題家還是不要上路害人比較好
==============================================================
過一天了，看到推文還是有人糾結在時速，這就很標準的做題家
開車和人走大馬路有些地方很雷同
都沒想過人在街上移動時，為什麼不會到處撞肩膀？
舉兩個極端的例子
高速雙線道，10台車兩兩並排，XX車從最後方逼近
XX想超車，覺得前面都龜仔
前面覺得被逼車，XX死飆仔
高速雙線道，10台車交錯非並排，XX車從後方逼近
他想超車，利用交錯的間隔，一台一台超過去
會覺得前串都龜仔嗎？如果是，那就XX的問題
XX超過去了，前面會覺得被逼車嗎？如果是，那是前車問題
開車是駕駛間的互動和默契，不隨情況適時禮讓或適時強硬
只想踩著一個道德或法律底線一路開到底，這種單線思維的做題家
真的不要上路比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.53.16 (臺灣)
※ 作者: CelestialRel 2025-09-10 00:29:59
※ 文章代碼(AID): #1em5O97E (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1757435401.A.1CE.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 高速公路內線多少才不算龜
09-10 00:29 CelestialRel
→ pp520: 整串速度都110不行嗎 ?2F 09/10 02:22
當然可以，同樣邏輯
前方無車，後面整串沒有想超車
妳開110是龜車嗎？當然不是
推 deathmark: 當然不行，你說110就110？ 你哪位3F 09/10 03:30
推 PIECE0939: 後車頂上就乖乖切中線 你管對方開多快他被罰他家的事還是人人都肉眼測速器？4F 09/10 03:54
→ gn01914120: 都覺得別人表不準，還是全路段區間最公平，飆仔龜仔一起下去6F 09/10 04:33
噓 b9601032: 過測速不減速再來說別人龜車10F 09/10 06:49
→ tomsawyer: 先忽略後面的車有沒有超速嗎
全面區間測 上下高速 進出休息區都結算一次
飆仔無所遁形13F 09/10 07:14
推 ShaNe1993: 不用騙自己都開到上限沒有佔用，開這麼久的高速錶
速不用到115就能在國道瘋狂超車不太會佔用內車道了16F 09/10 07:19
推 mouz: 不是喔，不是這樣喔，是以我的表為準喔，其他車比我快就是飆仔喔18F 09/10 07:20
推 william826: 龜車擋道可惡 我花幾秒就可以超過去 但超速 貼車 這種人品道德最低劣的也不用笑別人 教育失敗的畜生而已玩車玩到被人唾棄 也是可悲20F 09/10 07:23
推 kevin963: 龜仔記得不要在先進國家開車 很丟臉喔23F 09/10 07:37
推 qilar: 支持整串整路開自認的120 國庫感謝您24F 09/10 08:04
推 majongson: 后里以南定速120一路開 國庫不會感謝我的25F 09/10 08:13
推 gary82gary: 要龜不會去中線龜？跟上前車很難嗎？在那邊糾結車速幹嘛？真有危險路段政府早插測速在那了，又不是整段超過110都在危險，自己車爛開快會危險的去換車或是滾去中線，內線就是盡量跟上前車28F 09/10 08:40
推 a13360: 按照法條做事很難嗎？法條有寫“若有自信以最高速限行駛則無須讓道膩？一直在那邊瞎雞巴亂扯超速。見義勇為將銀行搶匪打成重傷，會因為搶匪犯罪而免去你的重傷害罪嗎！再說超速是定量條件，要有公正儀器鑑定，而阻礙行車是定性條件，讓快過自己的車減速就是阻礙，管你一台還是整串。32F 09/10 08:45
推 hydeless: 我的標準已經低到只要不並排就不算龜車了37F 09/10 08:51
推 xyzgod999: 開放內側上限過140才罰，低於100也罰，都罰38F 09/10 08:58
推 poi96300: 定義的很好 什麼時後藍綠白立委要把這些寫到法條裡？41F 09/10 09:45
相對原則無法寫進法條，台灣是歐陸法系，與英美法系不同
這牽涉到違法的認定，還有該國執法人員的法學素養，人力資源等等
這也是歐陸法條幾乎沒有相對原則，而是定性定量
駕駛終歸是高速移動的"人"
法條是最低限度的道德，是起爭端且都不退讓的時候不得不的方法
訓練出專心且具有默契的駕駛才是源頭
噓 canlest: 這破爛邏輯就是無號誌行穿線，行人難以通過的原因43F 09/10 10:07
請詳述行人如何穿越高速公路？
→ hihi29: 這篇中肯==44F 09/10 10:10
推 nn1975: 蠻中肯的
前方無車 後方一串45F 09/10 10:20
→ ahoolight: 所以開在前方或第二輛車，速度110（緩衝上限），前方有測速照相，後方整串不約而同且不管測速照相，為避免成為龜車，就超速這樣嗎？47F 09/10 12:00
這就不符現實不是嗎？
只有你看到，而整串都沒看到測速的機率有多少？
就算真有這樣的情況，你把照片甚至短影片發到這或哪個平台
誰會覺得你龜車？
→ ahoolight: 你的邏輯還包含前面有一台車就要超車不然就是龜車！？所以法律是參考？50F 09/10 12:01
後方整串都想超過你們兩台的話，確實是龜車不是嗎？
那何不你變換一下車道，讓大家過一下
過了你再切回去內道，這不就解了？
→ jimmyyang: 不要談什麼邏輯了 你們個人邏輯完全比不上所有人邏輯的加總
就連法規本身也比不上 法規約束力就是這麼弱 每個人想法就是不同 不要自己站上台大談自己就是正義52F 09/10 12:12
推 leutk: 中肯56F 09/10 12:31
噓 zzyzx: 不用講這麼複雜 中線沒車就滾回中線 內線就保持淨空57F 09/10 12:33
浪費一條車道的目的在哪裡？
我講的東西其實一點都不複雜
除非開車都沒在專心看路況
※ 編輯: CelestialRel (59.120.53.16 臺灣), 09/10/2025 15:04:47
※ 編輯: CelestialRel (59.120.53.16 臺灣), 09/10/2025 15:28:27
--