回看板
Disp BBS
作者 ujmrfv (UUU)
標題 [新聞] 女子大年初一酒駕釀國道連環撞2死9傷 獲h
時間 Tue Sep 16 23:04:33 2025


女子大年初一酒駕釀國道連環撞2死9傷 獲判緩刑

〔記者蔡政珉／苗栗報導〕48歲陳姓女子2023年除夕當晚在台中市家人住家喝完2罐調酒後，於大年初一凌晨開車載著當時16歲兒子上國道，欲北上返回桃園市。不過，陳女開車行經國道1號北向127.2公里處內側車道時，因酒駕失控自撞護欄後，釀起連環撞導致2死9傷，死者包括客運駕駛楊男、貨車乘客許女。

苗栗地院法官日前審理，認為陳女心存僥倖導致酒駕失控自撞，應對2名死者結果負責；但考量陳女自首且與死者楊男、許女家屬達成和解各賠償180萬、200萬，死者家屬願意寬恕，法官依不能安全駕駛致死罪判處陳女有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供180小時之義務勞務，及接受法治教育5場次

事發當時，陳女車輛有酒駕失控自撞護欄後打橫停擺在外側路肩及外側車道，導致後方蔡男駕駛的貨車、楊男駕駛的客運車及另3輛車撞上，蔡男駕駛的貨車與楊男駕駛客運車當場起火燃燒，楊男與蔡男車上乘客許女均因火燒車全身嚴重燒傷碳化、熱休克不治死亡，陳女酒測值達0.34mg/l。

心得：

一條人命才200萬就可以打發

還可以緩刑

什麼垃圾

https://www.ettoday.net/news/20250914/3033345.htm
初一酒駕撞碎2家庭！統聯司機救乘客葬身火海　肇事女賠錢換免囚 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
2023年大年初一，本是家人團圓的日子，凌晨4時57分位於國1頭屋段卻發生重大車禍，46歲陳姓女子酒駕載著兒子回家，釀成共6車連環撞，其中統聯客運司機、轎車乘客不幸身亡，9人受傷。日前判決出爐，苗栗地院考量陳女以380萬元與死者家屬和解，依駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， ...

 

另一篇報導寫統聯司機救乘客葬身火海

初一酒駕撞碎2家庭！統聯司機救乘客葬身火海　肇事女賠錢換免囚

每天打開新聞都滿滿車禍

這些人到底憑什麼開車上路

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.1 (臺灣)
※ 作者: ujmrfv 2025-09-16 23:04:33
※ 文章代碼(AID): #1eoNo4xu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1758035076.A.EF8.html
→ ujmrfv: 連結補充
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5178581
https://tinyurl.com/2r8vnrx81F 09/16 23:05
女子大年初一酒駕釀國道連環撞2死9傷 獲判緩刑 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
48歲陳姓女子2023年除夕當晚在台中市家人住家喝完2罐調酒後，於大年初一凌晨開車載著當時16歲兒子上國道，欲北上返回桃園市。不過，陳女開車行經國道1號北向127.2公里處內側車道時，因酒駕失控自撞護欄後，釀起連環撞導致2死9傷，死者包括客運駕駛楊男、貨車乘客許女。苗栗地院法官日前審理，認為陳女心存 ...

 
→ dslite: 好便宜啊5F 09/16 23:17
噓 toshiba5566: 垃圾鬼島司法6F 09/16 23:19
推 pchion2002: 酒駕緩刑？7F 09/16 23:19
→ steel: 應該都要再加上200萬強制險，不過還是很便宜8F 09/16 23:24
→ roseritter: 跟家屬和解了阿9F 09/16 23:27
推 nonstop180: 犯罪天堂超爽der10F 09/16 23:30
→ tn00210585: 緩刑噢，受害者還是半夜門清對方全家吧，台灣讚讚讚，撞回去才是真理11F 09/16 23:32
推 hsiung9: 車子殺人比槍支更可怕 至少槍械還有管制13F 09/16 23:45
→ dahIia: 有錢生 沒錢一樣生14F 09/16 23:57
推 nknu20: 有和解15F 09/17 00:46
推 higger: 家屬同意你不同意？16F 09/17 00:54
→ orzzz: 葉冠亨:幹為何我賠1000萬，被判6年，然後都過兩年了全台
不知這女叫陳什麼，也不知完整容貌17F 09/17 00:58
推 maplefoxs: 家屬不同意也沒屁用，誰的親人可以被200萬打發19F 09/17 01:03
噓 TheDivision: 這才是台灣20F 09/17 01:16
噓 roc074: 180+200  這真的蠻誇張的21F 09/17 01:30
→ z030060374: 酒駕緩刑 看來背後硬硬22F 09/17 01:39
推 tn00210585: 大概是法官逼和解，反正就看你受害者要掏多少錢來燒官司，200要不要一句話23F 09/17 02:06
→ chiuoerice04: 哇操 緩刑？25F 09/17 02:43
噓 tom282f3: 法官量刑都超爽的 原來刑法只要對受害者負責就好囉
公共危險罪章保護的法益是個人法益嗎？
刑罰的一般預防理論呢？
法院就是在告訴你們 只要有錢 酒駕撞死人就是OK
以前都會說強制險以外還要自己出錢賠償表示誠意
結果現在都用強制險打發就好 人命越來越賤囉26F 09/17 05:24
推 hyk99885ggb: 0容忍笑死32F 09/17 05:39
推 Reki1351: 這沒公共危險喔，反觀33F 09/17 05:56
噓 li04: 酒駕可是黨的心頭肉欸，一定要好好寬恕啊
哪像重機，還想上國道34F 09/17 06:22
推 smallkop: 不禮讓行人罰600就有奇效了，酒駕致人於死判處死刑或無期徒刑馬上沒人敢喝酒上路36F 09/17 06:41
噓 missile16b: 司法改革大成功38F 09/17 07:01
→ tidalwave00: 台灣司法就是壞人的保護網39F 09/17 07:10
噓 begwell0214: 趕羚羊的司法40F 09/17 07:17
推 Betterdays: 可憐的司法==41F 09/17 07:51
推 belucky: 不意外42F 09/17 08:00
噓 k7881683: 讚啦司法大成功43F 09/17 08:02
噓 kobe7610: 真希望判決的法官全家被酒駕撞死44F 09/17 08:04
推 bjqs0827: 法律人就是笑話量刑空間那麼大 你高興判多久都可以45F 09/17 08:07
推 linfon00: 緩刑
台灣法律真奇怪 是不是不跟肇事者和解就拿不到賠償才能讓肇事者去坐牢？是不是拿到了應有的賠償就代表肇事者有改過向善之心可以不用負刑責坐牢了？
真的不太懂這個邏輯 你可能撞死我們家裡的經濟支柱 我不跟你和解 就拿不到賠償金額 生活會過不下去我拿了你的賠償金額 我家人就跟路邊的野狗一樣你給了點錢就可以拍拍屁股走了46F 09/17 08:17
→ AdventurerCC: 人家自己和解了，你的意見重要嗎54F 09/17 08:42
→ fit: 不和解就等判決確定,一定有賠償金啊!55F 09/17 08:50
推 ludoren: https://bit.ly/4nEqDsK
判決書連結56F 09/17 08:50
→ fit: 不和解讓對方坐牢,一樣可以等法官做出民事判決
家屬在簽和解之前, 肯定也想過法官會依此降低刑度,這常識吧!當然,和解是家屬的事,旁觀者都只想看到大場面判重刑XDDD58F 09/17 08:51
噓 pilot1982: 法官就垃圾61F 09/17 08:54
→ Brucetk: 人命賤如蟻啊62F 09/17 09:19
推 wayneshih: 酒駕車撞停在外側車道後 原本貨車也煞停了，是後面三角錐仔一堆沒看路撞上去才會死人63F 09/17 09:30
推 doublehorn: 等到撞死那個有名的人，價格才會不一樣65F 09/17 09:47
推 roseritter: 若死者有壽險意外險的話，和解與否會影響保險理賠及時程嗎？66F 09/17 10:53
→ rtoday: 幹200萬就能打發，好扯68F 09/17 11:03
噓 Adonis7088: 又是這種文 人家家屬都和解了 你是在靠北什麼
更別說 車禍是後面車輛沒注意撞上來的...
後車全無責任? 死者為大?69F 09/17 11:10
→ ujmrfv: 好奇樓上如果哪天家人被酒駕的撞死會接受200萬和解嗎
或是酒駕自撞導致家人從後方撞上去死亡？200萬和解可以接受？72F 09/17 11:19
噓 Adonis7088: 我不會接受阿 但你又不是原文家人 人家就接受了阿75F 09/17 11:24
推 wayneshih: 這是個好問題呀 但也可以順便問，如果你酒駕撞停之後，後車沒看路撞上來死了你願意賠對方多少76F 09/17 11:26
推 Adonis7088: 沒錯 我正想講這個 如果前車酒駕自撞受困於車上
後車沒注意 把他撞死了 而後車只受輕傷 這樣要賠多少78F 09/17 11:26
→ wayneshih: 鄉民一定賣房子賠千萬對吧80F 09/17 11:27
→ Adonis7088: 腳色狀況對調一下 責任應該不難釐清 後車怎麼會無責81F 09/17 11:27
→ maniaque: 不過,請認真看一下車禍事故敘述(以ettoday新聞)82F 09/17 11:27
→ Adonis7088: 既然後車有責任 而且可能是大部分的責任 那前車願意賠後車兩百萬 難道不是很有誠意了 ?83F 09/17 11:27
→ maniaque: 肇事車自撞,然後"之後"後方小貨車直接煞停在外側車道85F 09/17 11:28
→ Adonis7088: 所以有人煞的住 有人煞不住 撞死貨車司機的根本就是後後車 那為什麼煞不住呢? 不就是沒保持安全距離恍神86F 09/17 11:29
→ maniaque: 在小貨車後方行駛的統聯客運因前面"小貨車急煞而撞上"換句話講,自撞的根本沒有撞上別人
是"之後"(注意..是之後)小貨車急煞車,直接停在外側車道才釀成這場事故的
小貨車有地方可以選,可以選迴避到路肩(沒有)
可以選迴避到中車道(也沒有)
論事論責,敢問一下,"後方車輛有保持可煞停安全距離嗎?"刑事沒算趴數,有牽涉到就是要算刑責
就算民事算下來只有10%,那位自撞的就是承擔相關刑責
因為趴數也不多,而且還拿錢出來和解,不給緩刑,要幹嗎???88F 09/17 11:29
推 sorkayi: 酒駕 強制險不賠 這個是自己掏錢出來賠的98F 09/17 11:38
推 Adonis7088: 而且我的認知根本文恰恰相反 法官已經很明理了
多的是內餡龜車 害的中外線出車禍 結果自己逃之夭夭毫無刑責 事後毫無反省 還可以順便酸人家開那麼快99F 09/17 11:43
噓 bluesata: 我們四輪就算撞死人也可以上國道，怎樣？不爽也買台四輪來開102F 09/17 12:03
噓 fallen01: 鬼島司法日常104F 09/17 12:34
推 pippen456: 可能是因為後車未保持安全距離撞她，不是她撞別人105F 09/17 13:29
推 POPKing5566: 酒駕零容忍？其實很能忍。106F 09/17 13:41
推 maniaque: 看完相關資料,晚上在寫一篇吧107F 09/17 14:29
推 Tawara: 燒死兩人 緩刑 讚啦108F 09/17 14:34
推 terry08088: 家屬願意和解 你們又不是當事人家庭 抱怨什麼109F 09/17 14:53
→ soulXdancer: 幹 賺翻了110F 09/17 15:14
推 Aixtron: 難怪黨的票超鐵！您看這畜牲以後是不是鐵投黨？
家屬願意和解，不代表可以不用關！111F 09/17 15:17
→ Ec73Iwai: 修法是國會的事 就是總有樓上八卦板式錯誤究責的113F 09/17 15:36
推 zeolas: 家屬都同意了，沒啥好說114F 09/17 17:53
→ Crios: 重點是台灣就算和解 受害者拿不到錢的案例也是不少 根本加害者爽爽過115F 09/17 18:33
噓 NEX4036: 交通部長繼續吹自己滿意度最高，
繼續掩耳盜鈴。117F 09/17 19:29
推 zipupup: 真便宜，如果有想殺的人灌一瓶酒讓他變酒駕就好了119F 09/17 19:42
推 holygoner: 61+62樓一起看。剛好是本文重點120F 09/17 20:09
推 william826: 姓葉的是市區嚴重超速 這種案例本來就都重刑
市區嚴重超速 甚至競速 一般都是關2-5年 看傷亡程度決定121F 09/17 20:35

--
作者 ujmrfv 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄