回看板
Disp BBS
看板 car
作者 relaxcloud (蟬)
標題 Re: [新聞] 特斯拉撞樹起火！「車門打不開」德國駕
時間 Sun Sep 21 00:05:19 2025

車輛斷電車內有機械式開關可以開門
但是…
平常都沒在用的東西在緊急情況
例如你身體著火的時候
你真的有辦法想到那個平常沒在用的開關嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.59.146 (臺灣)
※ 作者: relaxcloud 2025-09-21 00:05:19
※ 文章代碼(AID): #1epj31XI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1758384321.A.852.html
※ 同主題文章:
[新聞] 特斯拉撞樹起火！「車門打不開」德國駕駛、2童活活燒死
09-20 15:47 turndown4wat
Re: [新聞] 特斯拉撞樹起火！「車門打不開」德國駕駛、2童活活燒死
09-20 16:59 casper955033
Re: [新聞] 特斯拉撞樹起火！「車門打不開」德國駕
09-20 19:11 a1e
Re: [新聞] 特斯拉撞樹起火！「車門打不開」德國駕
09-21 00:05 relaxcloud
Re: [新聞] 特斯拉撞樹起火！「車門打不開」德國駕
09-21 09:37 joiedevivre
噓 wang56: 你當車廠設計的時候，都沒考慮這些？
特斯拉不會這樣搞車主，拜託不用這麼多假設
你怎麼不假設傳統門把，機械故障一樣開不起來？1F 09/21 00:06
特斯拉不會這樣搞車主？
阿現在不就搞了嗎
設計兩個開關不就是在搞

機械裝置故障那是機械裝置的問題
今天我的問題是緊急情況下人的瞬間反應
油門跟煞車就擺在那，平常都在踩
一堆案例就是有人在緊張的情況下踩錯了
推 hcshin: 所以都是政府的錯4F 09/21 00:16
推 storyofwind: 所以到底是誰在搞車主，搞到打不開門被燒死5F 09/21 00:24
→ pearlQQ: 恐怖6F 09/21 00:30
→ mtc5566: 我覺得你不能這樣問特車主 他們坐駕駛座 你要問的是特車7F 09/21 00:31
推 ozyamazaki: 當然是車主自己搞自己啊 買前不就都告訴你了8F 09/21 00:31
→ mtc5566: 主的小孩 他們才坐後座 看他們知道自己爸爸選了這種車會怎麼認知自己的爹9F 09/21 00:32
推 ozyamazaki: 反而車主沒主動告知乘客 當然自己也要負點責任11F 09/21 00:34
→ wang56: 就車主個案的問題，跟車廠沒關係
不要每次看到特斯拉或電車，就開始攻擊可以嗎？12F 09/21 00:36
→ everfit: 車主會拿網友那套告知乘客:生死有命,油車也會燒,來都來了14F 09/21 00:37
推 mtc5566: 真的吼 你最好跟你後座的小孩這麼說 跟他說是老爸個案的問題 絕對跟車廠特斯拉沒關係15F 09/21 00:53
→ DYE: 可以是政府的錯，可以是對手的錯，可以是車主的錯，可以是被燒死的人的錯，特斯拉一定沒錯的呦，揪咪。17F 09/21 01:13
推 HondaLiao: 「怎不假設傳統門把機械故障開不起來」的意思，是不是因為找不到實例所以只好去假設？19F 09/21 01:26
推 mtc5566: 因為他是特粉王5621F 09/21 01:27
→ lusifa2007: 特斯拉後座機械開關藏很深 小朋友坐後座出事就是火化22F 09/21 01:27
→ stkoso: 個案復個案 個案何其多23F 09/21 01:29
→ mtc5566: 沒差啦 特車主不會怪特斯拉的 但會不會怪自己的小孩就不知道了24F 09/21 01:33
推 cka: 現在有多少個車主打不開了…？26F 09/21 01:38
→ features: 個案啦 燒死幾個？燒死之後又不會告車商27F 09/21 01:44
推 joiedevivre: 我老實說 前座的機械開關是蠻直覺的
甚至直覺到乘客會不小心用機械而不是電子按鈕來開門後座就麻煩很多 除非是自己改一個魔鬼粘標籤拉出來當然像Lexus 兩者同一個位置 第一段電子第二段機械那樣是最理想的 兼顧好用和安全性 有事故一定會拉那發現我之前有發文比較過內門把 #1c9omeCm (car)28F 09/21 02:24
Re: [討論] lexus NX的門把設計 十個人有九個不會用 - car板 - Disp BBS
[圖]
joiedevivre YouTube搜尋 E-latch Lexus Ford Tesla 推文很多人沒看影片會以為是在說Model 3和Y那種腦殘"創新"外門把 但原PO是指車內的開門按鈕。實際這種電子開門蠻好的， 1
※ 編輯: relaxcloud (36.224.59.146 臺灣), 09/21/2025 04:13:57
※ 編輯: relaxcloud (36.224.59.146 臺灣), 09/21/2025 04:18:44
推 linbryan: 當車廠設計有事故可以直接拉開.你再告.小孩好玩直接拉開造成事故,沒安全機制讓人輕易拉開.天價賠償34F 09/21 06:18
→ tabrisPTT: 同意，把機械開關做在手把旁邊很難嗎？36F 09/21 07:06
推 issac: 傳統油車 有兒童安全鎖 內側拉不開 外面可以拉開37F 09/21 08:02
→ maniaque: 而且兒童安全鎖,不是大平板那邊戳戳戳
而是要大人把門打開,把"機械裝置"推到定位
"機械的" "機械的" "機械的" 很重要,所以要說三次
就像民航機的機艙門,也是 機械式 的 開啟/關閉
飛機這麼貴的,為何航空公司不做電子式的艙門呢?38F 09/21 08:05
推 Killercat: 其實把第三方賣的那種拉繩套件變成官方開門法就好...完全無法理解為什麼特斯拉不願意這樣做43F 09/21 08:07
→ maniaque: 還讓香噴噴的空姐,這麼費力的開門,又這麼費力的關門??45F 09/21 08:07
→ Killercat: 另外講很多次了 特斯拉除了X以外都是機械式門鎖
X到底是電動還是很難移動打開的機械式 我倒是找不到46F 09/21 08:08
→ littlepigin: 政府應該將正確開電車車門納入考照48F 09/21 08:29
→ maniaque: 特斯拉的門鎖,就像是一個守財奴,一輩子活得跟窮人一樣死了之後,外人清點遺產才發現是個大富翁49F 09/21 08:31
→ littlepigin: 全民該承擔的事卻全推給電車車主51F 09/21 08:33
噓 playdoom: 你的狀況，適用于汽車，半斤八兩
為嘴而嘴，你還是多花一點心思，幫助汽車，避免被淘汰吧52F 09/21 08:39
推 hcshin: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5182124
連特斯拉自己都願意檢討了，某些人還在護航，傻眼54F 09/21 08:55
Model Y車門把手失靈遭美調查 特斯拉考慮重新設計 - 自由財經
[圖]
高佳菁／核稿編輯 〔財經頻道／綜合報導〕美國電動車製造商特斯拉（Tesla）近日因Model Y車型的電子門把設計問題，遭美國監管機構展開調查，引發外界關注。對此，特斯拉設計總監 Franz v ...

 
推 Betterdays: 車主是真的找不到打不開門把 ？還是新聞標題只是為了吸引流量而這樣寫呢？ ㄏㄏㄏ56F 09/21 08:59
→ maniaque: 是油漆店老闆拿著滅火器衝到事故現場,要開門救人打不開58F 09/21 09:03
→ Killercat: 那是Model S的門把設計問題（Ｘ也是一樣）59F 09/21 09:11
→ maniaque: 現在車輛設計 機械開關,中控解鎖+個別解鎖,
設計是內部開門拉把拉一段就可以解除鎖,再拉就可開門60F 09/21 09:11
推 zxc2266992: 特斯拉沒錯 是車主自己要買的62F 09/21 11:00
→ neowfish: 建議特斯拉永遠不會改  特粉說願意接受63F 09/21 11:16
推 kazami: 有的人永遠都是乘客 難道每坐一台車就得先學怎麼開門嗎？特斯拉早就該改了64F 09/21 12:01
推 colinfeng: 特粉的態度有夠噁心66F 09/21 12:07
推 Rudolph0726: Swift仔整天反串還敢說別人喔67F 09/21 12:54
推 kiopl: 車是買來開的 不是拿來燒的68F 09/21 14:16
→ elvis30901: 一樓完美示範69F 09/21 15:42
推 IanLi: 粉絲只會酸你不夠熟悉才會逃生不及，沒有詳背Checklist70F 09/21 15:52
→ DMM: 特粉=果粉71F 09/21 18:12
推 finx: https://i.imgur.com/93B9tQ4.jpeg72F 09/21 20:24
[圖]
推 mtc5566: 樓上 那我也希望特粉車主面對自己在後座的小孩 也要叫他們詳背checklist73F 09/22 00:46
→ ajtr7749: 平常不會用到的東西或者是很少用的，在緊急危急的時候真的會突然忘記沒有想起來75F 09/22 09:40

--
作者 relaxcloud 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄