作者 jason0330 (レクサス大将軍)
標題 Re: [閒聊] 特斯拉以外的電車有無OTA感覺差不多
時間 Thu Sep 25 16:30:03 2025


※ 引述《Rocko (Rocky)》之銘言:
: 不知為何有些人討論選電車的時候OTA就變得特別重要
: 我是覺得更新的頻率高而且更新後真的有加強功能,甚有至新功能
: 那確實OTA就很重要
: 但傳統汽車品牌的電動車,其實OTA更新頻率並不高吧?
: 而且很多更新也沒什麼新功能
: 我自己覺得傳統汽車品牌跟特斯拉的理念不太一樣
: 沒有因為車變電動就當成3C產品來設計
: 反而要把其他東西拿來當賣點
: 像BMW電動車外型好看加上品牌價值夠大已經有不少人願意買單
: 如果再把操控這件事放大一點的話,或許能吸引更多想買電動車但不考慮特斯拉的人
: 或是比較平價一點的歐系品牌VW主打電動車駕駛感受跟油車很接近
: 在原有油車底盤、操空表現都不錯的優勢之下,應該也能彌補車機沒有中文化的劣勢
: 加上最近降了40幾萬變便宜很多,我想應該能多吸引到不少人
: 所以如果不考慮特斯拉的話傳統汽車品牌有沒有OTA好像也沒那麼重要了

這是設計思維出發點的不同,OTA的本質就是透過軟體更新來改正Bug或者優化性能。

傳統車廠的設計思維因為是以硬體為主,所以認為一旦產品上市了,理應就是在各方面表
現到達原廠認為最佳的狀況,所以理論上會有要改正的狀況,在他們的思維裡面會認定是
這產品「有瑕疵」。正常來說,可以上市的產品不應該存在瑕疵,若真的有,那麼做法會
叫做「召回改正」。


至於要優化性能,那就是改款的事情,反正一代汽車的產品生命週期裡面,年式改、小改
、大改這麼多,那就是等到那個時候再說,但相對的已經買車的人就享受不到這些進步,
除非換車,這也就是以硬體為主的思維造成的產物。


因此,這也就是為什麼,目前為止有類似OTA功能的傳統車廠,針對這些可以透過網路下
載軟體進行更新的功能,大多數還是針對一些娛樂系統等跟汽車的性能、安全沒有直接關
係的部份,因為設計的思維還沒有辦法在這麼短的時間內改變,畢竟這牽涉到了安全問題
,而且也違反了他們過去一貫的方針,更重要的是,傳統車廠即便是最新款的電動車,也
還沒真正進入以特斯拉為首的「SDV」思維。


但,如果汽車確實是往「SDV」的方向發展,那麼可一直透過軟體更新修正、進化功能的
方案將會變得不可或缺,屆時沒有這種功能的產品,肯定會不見容於市場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.206.203 (臺灣)
※ 作者: jason0330 2025-09-25 16:30:03
※ 文章代碼(AID): #1erFsEf8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1758789006.A.A48.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 特斯拉以外的電車有無OTA感覺差不多
09-25 16:30 jason0330
※ 編輯: jason0330 (42.70.206.203 臺灣), 09/25/2025 16:32:25
※ 編輯: jason0330 (42.70.206.203 臺灣), 09/25/2025 16:33:45
sdd5426: 所以特粉認為汽車廠商該轉變他們的落後思維 先做出來就可以放上路 反正有bug就OTA掉就好 懂了1F 09/25 16:54
OxFFFFFFFF: 某一樓的理解能力真的是堪憂3F 09/25 18:00
hardyguu: 要怎麼避免車廠像windows update放出不穩定更新把車搞壞才是最重要的4F 09/25 18:03
pohan0921: 這樣傳統車廠才能年年改款啊6F 09/25 18:10
WiLLSTW: 這種開發模式 就算在軟體界也不適合跟安全有關的產品
居然有人要給車子用7F 09/25 18:33
sdd5426: 樓上就是啊 軟體出bug大不了不要用等修復 車子出bug是有可能有關人命的特粉居然覺得可以這樣搞9F 09/25 18:56
OxFFFFFFFF: 現在路上幾百萬台車在跑  請舉一個因為軟體Bug出人命的事件
不懂的話就安靜看別秀下限11F 09/25 19:13
WiLLSTW:  https://i.imgur.com/d1sOvtv.jpeg
特的自動駕駛bug偶爾會看到新聞 難道你以為自動駕駛不算軟體嗎15F 09/25 20:08
mtc5566: 來看特粉臉腫18F 09/25 20:18
ap521125: 樓上有軟體業的嗎?車用的軟體即便是OTA也有安全規範喔19F 09/25 21:51
zzahoward: 那新聞貼了自己不閱讀一下嗎 有這麼沒查證能力?
某Willstw連點進去看都沒?20F 09/25 21:53
ap521125: SDV架構就是把車子的硬體交由車輛電腦控制,他軟體更新能做到的事情比你想像中多很多,傳統CANBUS架構是沒有中樞的,最近發表的雙B就是在做這方面的革新,再早一點還有Volvo EX90,其它除了特之外都是中國車廠
更正 沒有中樞(X) 沒有大腦(O)22F 09/25 21:56
OxFFFFFFFF: 要多低能才會把那個認成軟體bug
特黑真的要唸書了啦不要再整天只會 當酸民27F 09/25 22:11
supeedada123: 特黑死都不會承認特斯拉技術領先的29F 09/25 22:24
eryaniso: 傳統車廠都在進步了,有些人還在原地踏步30F 09/26 06:39
sazabik: 一樓講的好像傳統車廠新車出廠很完美沒BUGㄧ樣
加上功能更迭,OTA的車子感覺不斷進化
以雙B來說,新車一發表馬上落後四年,畢竟新車開始開發的方向四年前就決定了,中間很難做大的功能性能跟安全變更。更不用說Lexus還是用十年前的老科技在市場橫行,有OTA讓車子可以不斷進化是事實。31F 09/26 06:41
Adonis7088: iphone5可以更新不斷進化嗎? 別鬧了37F 09/26 10:07
sdd5426: 原來特斯拉強大到OTA連硬體都可以更新 受教了38F 09/26 11:08
green0616: 特粉是不是亂吹啊 什麼叫落地落後四年 XD
軟體更新也不可能突破硬體限制啊39F 09/26 12:09

--
作者 jason0330 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄