回看板
Disp BBS
看板 car
作者 crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
標題 [新聞] Town Ace0顆星 和泰4點聲明：安全性無虞
時間 Wed Oct  1 20:31:34 2025

Town Ace Van獲0顆星安全評價，總代理和泰4點聲明：安全性無虞
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/281371
Town Ace Van獲0顆星安全評價，總代理和泰4點聲明：安全性無虞 | 地球黃金線 TNCAP台灣新車安全評等昨日 (9月30日) 正式公布第三季受測車輛安全測試成績，其中公布的車款包括Lexus RX、MG HS以及首款測試的商用廂式貨車Toyota Town Ace Van。然而，Town Ace Van意外取得0顆星評價，成為TNCAP首輛拿下0顆星的測試車款，引發外界討論， ...

 

TNCAP台灣新車安全評等昨日 (9月30日) 正式公布第三季受測車輛安全測試成績，其中公布
的車款包括Lexus RX、MG HS以及首款測試的商用廂式貨車Toyota Town Ace Van。然而，To
wn Ace Van意外取得0顆星評價，成為TNCAP首輛拿下0顆星的測試車款，引發外界討論，為
此總代理和泰汽車發出新聞稿回應，承諾Town Ace Van在安全性表現上無虞，並給出4點內
容說明。


Toyota總代理和泰稍早在官網發出公告，提到TNCAP主要分為成人保護、兒童保護、行人保
護，以及安全輔助等4大安全領域，為避免偏重特定安全領域，評級採用最低標準原則，換
而言之，車輛的最終星級取決於4大領域中的最低評分。因此，Town Ace Van雖然在兒童保
護、行人保護有4星評級，安全防護也有3星，但因為成人防護僅有0星，最終導致取得整體0
顆星的車輛評價。


和泰解釋，Town Ace Van主要因「未配備車側簾式氣囊」而影響成人保護分數，惟市場上同
級車型皆無搭載此配備，但Town Ace Van已標配雙前座氣囊，並有多達24項的主被動安全配
備，致力為乘員最大化安全保護。和泰進一步承諾，將持續聆聽市場聲音，未來將積極評估
導入更多安全配備，回應消費者期待。


和泰強調，Town Ace Van為取得《安全審驗合格證》的合規車款，完全符合中華民國政府之
車輛安全審驗標準，車輛安全性無虞，更有多項主被動安全系統。對於Town Ace Van獲得0
星評等，和泰表示：「我們理解這可能引起車主與消費者疑慮，深感抱歉。」


--

大概是

雖然我們成人零分
但是我們的兒童行人安全有4星喔(???)

大家這級距都沒氣簾啦
但我們標配雙前氣囊喔(???)

政府都給過了
不然叫政府不要核發阿(???)

挖 這鍋甩得真乾淨==

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.122.203 (臺灣)
※ 作者: crazypitch 2025-10-01 20:31:34
※ 文章代碼(AID): #1etHyfaO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1759321897.A.918.html
推 CoachKuester: 人不要__1F 10/01 20:33
推 Jimmy540i: 這台完全沒對手 其實根本也不用聲明= =2F 10/01 20:33
噓 ryan0714123: 駕駛人的素養最關鍵，全裸上路也很安全3F 10/01 20:35
推 n74042300: 無虞但是被別人撞你..的話...？4F 10/01 20:36
→ choh: 車是拿來開的，不是拿來撞的，一切合法合規謝謝指教5F 10/01 20:36
推 l3cm: XD6F 10/01 20:37
推 wlv: 說這麼多還是改變不了0星7F 10/01 20:37
→ THCxyz: 無虞是指能上市都無虞8F 10/01 20:40
→ kenny888: 這級距商用車就是這樣，更大級距也差不多都這樣9F 10/01 20:40
噓 aeug2005: 噗10F 10/01 20:41
推 rainsilver: 0星還能無虞也太好笑11F 10/01 20:41
→ GLUESTICK: 語畢 大笑 但生意人也沒人在意12F 10/01 20:42
推 s77329: 0星安全性無虞？13F 10/01 20:44
推 eric19850629: 幫翻譯：本車安全無虞，只是零星而已，請放心購買。14F 10/01 20:44
→ oopsskimo: 商用貨車就都沒潰縮區 的確是沒必要回應15F 10/01 20:45
噓 allyourshit: 零星就電電 還在那凹什麼安全性 安你媽闢16F 10/01 20:46
推 PR58: 買這台的也不在意 沒事兒17F 10/01 20:46
推 joe51408: 乾脆閉嘴可能都比較好18F 10/01 20:46
推 tonybk: 不管你信不信 不重要 因為和泰高層不會坐這車的19F 10/01 20:47
→ OldWang911: 湯a5座TSS要價也要六十幾萬了，跟版常在討論的小車級距其實價格也沒有差非常多，但是0星，那也安捏20F 10/01 20:48
推 SimACC: 不是欸，這….安全性無虞？22F 10/01 20:49
→ dododododora: tncap 0星 安全無虞 XD23F 10/01 20:50
→ mopigou: 不是零分就是危險喔，不是喔24F 10/01 20:51
推 james2266: 聲明至少還對買的人有點交待，你看三星那個有出來講過什麼嗎25F 10/01 20:52
推 lskqre23: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈27F 10/01 20:52
→ segio: 看撞擊測試.假人重傷.說安全無虞.和泰高層要真人測試嗎?
真的傻眼貓咪.高層看看假人多慘再睜眼說瞎話嘛....28F 10/01 20:52
→ wlv: 0星說安全無虞，把大家當白痴就對了30F 10/01 20:54
→ dieorrun: 不要撞就安全無虞31F 10/01 20:54
推 sisi677: 不太懂，所以兒童坐這個車就安全，成人坐這車就不安全嗎32F 10/01 20:54
推 davidtoldyou: 原本就是老車型續命，安全無虞的只有貨物吧33F 10/01 20:55
噓 aaron5555: 和泰是把人當白痴嗎34F 10/01 20:56
推 bbjackson: 這回應爛透了 什麼叫大家都沒有35F 10/01 20:57
推 deathmark: 安全無，虞者滾36F 10/01 20:57
→ zx2751206: 0分就閉嘴吧……真的是搞笑37F 10/01 20:57
→ crazypitch: 因為後座空間很大 所以後座還能活
前面直接撞死38F 10/01 20:58
推 superpie007: 感謝和泰說明 覺得安心許多40F 10/01 20:58
→ crazypitch: https://youtu.be/kCiwK38Wa0s?si=wtxzKOskvz1o7qa541F 10/01 20:59
→ zx2751206: 0分就乖乖站好被電說對不起就好，任何反駁都是拉雞啦==42F 10/01 20:59
推 hsiung9: 乾脆說買這車的沒有看安全的更直接44F 10/01 21:00
推 AustinRivers: 好了啦 五星就吹零，星就無魚45F 10/01 21:01
→ Dcpp2015: 這種麵包車車頭本來就不耐撞了46F 10/01 21:02
→ AustinRivers: 無魚蝦也好47F 10/01 21:02
噓 cor1os: 原來車子是小孩開的48F 10/01 21:02
推 ivar258: 0星還能安全？所以測撞都只是測好玩的對吧49F 10/01 21:02
推 wings0713: 安全無虞所以tncap是笑話嗎50F 10/01 21:03
推 alaroom: 睜眼說瞎話，標準台灣代理商51F 10/01 21:04
噓 Lexus: 廢話難道他會說這車超危險千萬別來買？52F 10/01 21:04
推 YOHOpig: 多便宜一萬就好，大部分國瑞車主不在意0星啦53F 10/01 21:05
→ sinepitt: 0星好安全54F 10/01 21:05
推 kashiwa27: https://i.imgur.com/UDrqME6.jpeg55F 10/01 21:06
[圖]
推 mictaner0972: 明天和泰高階主管全部換town ace通勤上班56F 10/01 21:09
→ applez: 我OK 你先買57F 10/01 21:09
推 wekl: 有點像是 大家都沒裝 幹嘛只罵我!?58F 10/01 21:09
噓 BrandonMai: 只會比爛嗎? 不愧是鬼島 應該再加價賣吧59F 10/01 21:09
→ SALEENS7LM: 簡單來說：雖然我們這次完全搞砸了，但同級對手更爛所以沒問題ㄏㄏ60F 10/01 21:12
推 SilentBob: 翻譯：不爽不要買62F 10/01 21:13
推 m381249: 語畢 哄堂大笑63F 10/01 21:14
噓 nikesb: 嗆tncap雜魚機構囉？ 缺配備導致0星不就是糞車嗎？64F 10/01 21:22
推 Yoimiya: 工三小65F 10/01 21:22
→ nikesb: 不是沒有側氣囊就是爛車唷，不是這樣子唷。66F 10/01 21:23
推 Qiaodi: 真不愧是EPS 30幾元的公司，0顆星又怎樣，還是稱霸台灣市場，消費者照買67F 10/01 21:23
→ nikesb: 安全與否是哩北和泰說的算，TNCAP算啥狗屁東西？？69F 10/01 21:24
噓 MIKE44: 對啦，還有補助對吧70F 10/01 21:28
推 a3n: 睜眼說瞎話71F 10/01 21:30
推 capirex: 0星 安全無虞 真好意思說72F 10/01 21:31
推 royli: 駕駛胸部撞擊方向盤，0分73F 10/01 21:32
推 cbj1992a: 說這麼多，還不是要漲價（？）74F 10/01 21:35
推 DeRozan5341: 熟悉的和泰最對味75F 10/01 21:35
→ turndown4wat: 貨沒事就好司機再換就有76F 10/01 21:36
→ fit: 大概就像Kcar等級的安全性XD77F 10/01 21:37
推 leo255112: 屁話一堆耶…..78F 10/01 21:37
噓 ludwig0201: 證明以前交通部說謊，說什麼可以上市的車都通過國家標準的撞擊測試把關79F 10/01 21:37
推 cajole145: 0就0。 車子還是可以賣81F 10/01 21:37
→ leo255112: 成人保護都他媽的0零星了，還在扯什麼小孩跟行人，這發言到底有沒有邏輯啊82F 10/01 21:38
推 JER2725: 貨車就載貨，員工開車，所以老闆安全無虞84F 10/01 21:39
推 Vram: 聽起來你應該要把這台改成無人駕駛啊 哈哈85F 10/01 21:40
推 jen1121: 0星車86F 10/01 21:42
噓 a894392000: 安全性無虞 科學就是一板一眼 你和泰這是要欺騙消費者是不是87F 10/01 21:42
推 eric19850629: 讓我想到那個「手術成功，只是病人死了」的迷因圖。89F 10/01 21:43
→ morrishh: 笑死90F 10/01 21:43
→ PhyEng: 0星安全無虞，那你其他車都拔配備賣就好91F 10/01 21:45
→ lovewaiting: 零星糞車發甚麼聲明都沒用92F 10/01 21:46
推 Faye88: 只要你老闆還需要這台車就很安全93F 10/01 21:46
推 nickioi: 白話，其他人一樣爛94F 10/01 21:46
推 knml: 連開車的人都保護不了，安全無虞是學到政治精髓在那邊亂講嗎95F 10/01 21:47
推 ga3322165: 應該只有河粉那些大聰明會被騙而已 ㄏㄏ96F 10/01 21:47
→ knml: ？97F 10/01 21:47
→ wlv: 和泰老大心態講幹話嘴硬98F 10/01 21:48
推 fdkevin: 比爛比太久了99F 10/01 21:49
推 shinwa19985: 成人0兒童4 所以這車專產孤兒嗎432F 10/02 18:44
噓 taiwaneye: 急了433F 10/02 18:47
推 tomlee1130: 這地洗得真乾淨434F 10/02 18:52
推 mustangccx: 乘客與貨物的安全無虞 不包含司機435F 10/02 18:55
推 uone: 賣一台合法鋁罐還擺出這種態度的還得是和泰啊XD436F 10/02 19:12

--
作者 crazypitch 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄