看板 car作者 Rimowa (德國品質)標題 Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣時間 Thu Oct 2 13:29:18 2025
大部分人的標準都是自己...
好像是有些人說 比自己速度慢就是龜車 比自己快就是飆仔
而講到改善交通
很多人想要以價制量 或是把一些人趕去搭大眾 騎機車 好讓道路暢通
至於那個制量的價...則是以自己財力決定
所以有人會說應該通行過路費提高兩倍 減少國道車流
有人說應該提高十倍 這樣應該更順暢
就有人反對了 因為兩倍他還能負擔 十倍對他來講太貴了
完美體現了東德老農的雞的故事
有人覺得反正我有大樓平面車位 所以路邊停車最好收爆貴或塗銷
有人則是看一人汽車礙眼
反正大家都是以自身角度出發 可是每個人薪水不同 條件不同 區域不同
怎麼可能有一個一體適用的法規
用嘴巴講當然是很簡單 但是這樣其實也就永遠不會有什麼真正的改善可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.77 (臺灣)
※ 作者: Rimowa 2025-10-02 13:29:18
※ 文章代碼(AID): #1etWsmB3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1759382960.A.2C3.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊]少子化人變少,路變多,但越來越塞,怎會這樣
10-02 13:29 Rimowa
推 AirCondition: 對，你講這點我以前也有在本板發現也嘴過，最近的例子就是隔熱紙：
一開始說70%透光的紙為標準，大家一片好棒棒，後來政府改70%總透光率，結果大家就開始出來該了，因為被掃到，真的是笑死，都以自己為標準去訂標準訂一個能掃除最多人但不掃到自己的，這社會沒智慧沒大局觀的還是佔多數啊1F 10/02 13:36
推 winniethekai: 同意原PO跟樓上，沒大局觀的是多數，所謂民主又是以選票優先，所以交通就變這樣了，大家的選擇
真的羨慕其他先進國家的隔熱紙透光率，可以很清楚看到駕駛，作為行人比較安心過馬路，作為駕駛好溝通8F 10/02 13:41
推 japan428: 大體同意，不過停車格那個問題不是這樣看，那些贊成塗銷路邊停車格的人不可能都不開車出門，我個人是贊成要訂好規則，頭份中央路那樣改造後，人行道卸貨區配套一應俱全，加上車道夠寬，設置停車格沒啥問題，但反觀台北建北以東的錦州街，這種路幅硬要畫滿路邊停車格只是搞用路人而已
更別說建高下面就是停車場，周邊也不乏地下停車場12F 10/02 13:44
→ bilibala: @AC, 有改成貼完 70% 嗎？不是要使用 70% 的只即可？19F 10/02 13:53
推 DSB520: 極端只是死局 平衡才能永續20F 10/02 13:57
→ zzahoward: 你這樣說也不對 所以天氣熱就不用戴安全帽的概念?
管過公司就知道 本來就不可能讓每個人都最方便滿意
不過結論就是交通問題本質上就不是問題 就是人民的選擇亂停是共識 酒駕是天性 違規是文化 上路就是拚輸贏
大局觀就是現狀不需要改變 直到選票自己找到出路21F 10/02 14:00
推 alwang: 政府什麼時候說總透光率70%? 什麼時候有人該了?26F 10/02 14:06
推 Adonis7088: 我們GDP都超過日本了 結果ETC比人家便宜三倍以上27F 10/02 14:19
推 TsBC: 一年死3000人,對比登記車輛數2355萬輛為既得利益者跟本微不足道…台灣交通除了交通政策無法完全落實、執法單位無法嚴格執法之外，土地政策是最根本的大問題….28F 10/02 14:27
噓 wang56: 政府不能滿足每個人需求，就是政府能力不足，怎麼是檢討用路人而不怪政府？邏輯很好笑
沒能力解決問題的政府就是下台，不用牽扯一堆
人民要的很簡單，交通順暢，進口車價便宜，免費車位，很難？31F 10/02 14:44
推 kazami: 出一張嘴我也會 人民要的很簡單 房價打對折 薪水x2 很難?36F 10/02 14:58
推 Adonis7088: 笑死 買車買房要便宜 稅金繳超少 健保要吃到飽
做不到就政府下台? 難怪近幾年這麼亂 做白日夢的真多GDP PPP超越日本韓國? 不管啦 我沒賺到錢 政府下台?到底要多廢才能講出這種話阿 不可思議 巨嬰到不行
退一萬步好了 下台了 然後呢? 世界就變美好了嗎?
你就買得起車了嗎? 車價就降了嗎? 你薪水就變高了嗎?37F 10/02 15:00
推 lin793156: 政府要滿足人民合理的訴求.....不是無理取鬧43F 10/02 15:07
推 dyseone: 說個笑話GDP超韓，薪水領比韓國低 ，還不能怪政府？44F 10/02 15:11
→ Adonis7088: 說個笑話 韓國稅繳多少?超過25萬台幣年收入就要繳6%年收入百萬台幣以內就要繳15% 剩下的自己查
韓國自殺率還世界第一 薪水高怎麼整天自殺45F 10/02 15:14
推 paunch: 交通亂就是因為大家都把成本外包，佔別人便宜。
人民要的是別人房價跌自己房價漲，不知道政府如何做到？49F 10/02 15:22
推 orzzz: 讓我想到以前本板有位朋友，平常笑二手雙B是裝逼，但後來自己買二手蛙就說一套理論解釋自己買二手不適用裝逼51F 10/02 15:23
→ Adonis7088: 要蓋核電廠 但是不要蓋在我家 跟占內線差不多邏輯53F 10/02 15:24
推 AirCondition: @bilibala 一開始鄉民猜測隔熱紙70%，交通部方案一公布是朝總透光70%，最後定案才是隔熱紙70%54F 10/02 15:26
推 Brioni: 推你，說到速限就說德國怎樣，說到守法就各國民情不同
合自己利益就說看專業，不合就吵鬧56F 10/02 15:26
→ bilibala: @AC, 我印象跟你相反，一開始大家認為會跟上國際標準，貼完後要超過 70%，沒想到是可以貼 70% 的紙，不過至少有標準了，至少比不管制時有人貼 30% 的紙來得好。58F 10/02 15:35
→ william826: 開車騎車 不懂的尊重無辜用路人的 滾去對岸 國恥
光是學區市區別超速 路口別切西瓜看清楚再轉 多少低端三寶做不到
更不要講接送小孩校門口還在開閥門的 低端到有剩 玩車玩成這樣 也是悲哀61F 10/02 15:48
推 computerqqq: 對貼70的我而言，要我不貼或90也是可以的，反正就薄紗與裸體的差別。66F 10/02 15:49
→ ActionII: 騎車覺得開車的雞巴，開車覺得騎車都低能兒
馬路就這麼大，路權要共享，本來就有紛爭
然後隔熱紙這種議題就別拿出來蹭吧68F 10/02 15:52
推 sober921: 一個簡單的標準就是，用路成本（停車+過路）怎麼可以比大眾運輸票還便宜71F 10/02 16:01
推 kenro: 就是如此啊，大眾運輸不弄74F 10/02 16:28
推 chi17: 就塞車本人在討論為什麼會塞車啊XD75F 10/02 16:44
推 Adonis7088: 台灣大眾運輸其實也都太便宜.... 漲個兩三倍都應該76F 10/02 16:47
噓 sh981215: 就跟板上標仔一樣 一群小丑 在那裏討論ETC佔用內線卻也不敢開多高 還不是自己也想開 然後遇到測速煞到100不到有夠丟臉80F 10/02 19:03
--