看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
時間 Wed Nov 12 17:04:40 2025
作者
標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
時間 Wed Nov 12 17:04:40 2025
可能一開始飯店認爲擋得住水，
所以不放車。
Why?
放車等於開閘門，
閘門打開水就進來了，
可能造成更危險的狀況，
想像一下一堆車卡在狹長上坡，
水像瀑布宣洩而下，
後面水位快速拉升，
前面卡死上不去。
一個字…死！
只是最後煙波防守失敗了….
這下看飯店誠意了。
煙波住起來蠻舒服的呀～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.103.255 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2025-11-12 17:04:40
※ 文章代碼(AID): #1f54sgqF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1762938282.A.D0F.html
※ 同主題文章:
11-12 09:51
Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
11-12 17:04
11-12 19:53
11-12 22:53
11-13 01:26
11-13 06:13
11-13 12:20
11-13 14:45
11-13 20:27
11-14 12:26
11-22 09:28
推 : 飯店說閘門被漂流物打破1F 11/12 17:05
→ : 閘門破了,那就是飯店的鍋了2F 11/12 17:06
推 : 飯店應該有保險吧3F 11/12 17:07
推 : 車這個東西…配殘值虧喔4F 11/12 17:09
我相信賠車比賠人容易。如果因爲放車而死人，
煙波絕對吃不完兜著走。
車有價位，最多賠一台新的。
我相信飯店決定是對的！
※ 編輯: computerqqq (116.59.103.255 臺灣), 11/12/2025 17:15:51
![[圖]](https://i.imgur.com/yyBJmJe.jpeg)
推 : 這普通鐵捲門,閘門是固定的,上次高雄一堆人力擋的那個才是8F 11/12 17:16
![[圖]](https://i.imgur.com/NwBGhDzh.jpeg)
→ : 就嗆司嗆司吧…水壓加上飄流物頂到G點就噴水了～12F 11/12 17:23
推 : 住戶2 300萬新車瞬間變報廢車 煙波這樣賠多少真好奇13F 11/12 17:37
→ : 新聞房間免費 車子部分賠
出去外面也不會比較好14F 11/12 17:41
出去外面也不會比較好14F 11/12 17:41
推 : 那台子的主人有可能會被求償嗎16F 11/12 17:47
推 : 車子就只賠殘值吧 車主虧爛17F 11/12 17:53
→ : 到底是先關防水閘門 還是還沒關閘門 但車主有說要開出去 飯店不肯？18F 11/12 17:57
![[圖]](https://i.mopix.cc/ENGHg1.jpg)
→ : 天災沒得賠吧 道義賠償不錯了21F 11/12 18:02
![[圖]](https://i.imgur.com/qcmspfjh.jpeg)
推 : 那個是鐵捲門吧...24F 11/12 18:18
噓 : 賠一台新的???你以為天災 財團飯店會願意喔 法院討清潔費飯店最高宗旨就是不要有命案，其他財損拖到後面客戶倒楣25F 11/12 18:19
推 : 我住過花蓮煙波，吃得不錯，早餐就螃蟹湯27F 11/12 18:23
推 : 硬要開水閘門把車開出去才是人禍 到小腿肚就是晚了28F 11/12 18:24
推 : 我的疑問就是外面的防水閘門有一定強度 那個東西要翻過防水閘門再撞破鐵捲門很迷幻29F 11/12 18:24
→ : 這種高度的防水閘門，車主開出去也是死路一條。所以當外面積水出去或在地下室其實都沒躲避空間了31F 11/12 18:26
推 : 讓房客去告 法院多少就多少吧33F 11/12 18:26
→ : 第一時間沒跑走 就是天災導致，飯店賠你一台全新真的想太多慢慢等..但客戶是否發生命案這對飯店來說才重要34F 11/12 18:28
→ : 飯店太笨 這樣會變成飯店的責任 放他們出去比較明智36F 11/12 18:33
推 : 煙波沒問題吧 就天災賭輸了 願意負責就好
防水匝門恐怕也沒問題 誰會預期被那一坨不平均的重擊37F 11/12 18:50
防水匝門恐怕也沒問題 誰會預期被那一坨不平均的重擊37F 11/12 18:50
推 : 用殘值賠的話只顯得煙波沒誠意而已 對後續營運應該會有影響 不過煙波都說給保險處理 我看眾位車主是不太妙吧
開出去又不至於變成泡水車 那修起來的花費差多了 而且還是車主自己承擔39F 11/12 19:36
開出去又不至於變成泡水車 那修起來的花費差多了 而且還是車主自己承擔39F 11/12 19:36
推 : 原本就賠殘值啊，整天做夢43F 11/12 19:41
推 : 反正每位車主損失都是6位數起跳 慘44F 11/12 19:44
推 : 上次去住過…還不錯！希望飯店能把這件事處理好45F 11/12 19:44
噓 : 重點為何你要去國旅???46F 11/12 19:44
→ : 就依法院判賠最多送你二晚住宿附早餐,不然要優於勞基法嗎47F 11/12 19:44
推 : 最好賠新的 法院都是看殘值 還有外面淹水淹成這樣 開出去要停哪裡？
颱風天自己出門玩 還想凹飯店喔48F 11/12 19:51
颱風天自己出門玩 還想凹飯店喔48F 11/12 19:51
→ : 停桃機就不會遇到淹水了 嘻嘻51F 11/12 20:05
推 : 陪殘值不是每台都5萬嗎？台灣法官52F 11/12 20:13
→ : 還有人去國旅…53F 11/12 21:39
推 : 外面都淹到膝蓋 飯店判斷如果沒過失 法院也大概判免賠54F 11/12 21:47
推 : 目前好像看到飯店說願意免房費，車子耗損就不知道怎麼算了55F 11/12 21:47
→ : 自己愛颱風天出遊 真的活該56F 11/12 21:48
推 : 這頂多賠殘值而已啦，住客頂多賺一晚住宿費，但車賠多了57F 11/12 21:50
推 : 那圖片又不是防水閘門= =，誰TM防水閘門做在斜坡下方？這樣是要擋什麼
新聞亂講你也跟著亂講笑死59F 11/12 21:57
新聞亂講你也跟著亂講笑死59F 11/12 21:57
推 : 颱風天還去宜蘭的不知道想什麼62F 11/12 22:00
推 : 就不知道當時是不是開始淹了 如果還沒被擋才氣63F 11/12 22:22
推 : 這種水量再大的抽水機都沒用..這飯店睜眼說瞎話64F 11/12 22:26
推 : 今天新聞看到地下室直接滿到鐵門，裡面的車全部滅頂，應該都只有報廢一條路了，這要怎麼賠還有得輝..65F 11/12 22:52
推 : 人身安全 飯店的判斷其實也不能說錯
但凡事總有意外 目前來看 可能是飄來的巨型物件
撞壞防水閘門導致67F 11/12 23:18
但凡事總有意外 目前來看 可能是飄來的巨型物件
撞壞防水閘門導致67F 11/12 23:18
→ : 看旅客拍的影片，如果一開鐵門應該水就瞬間灌進來了
了不起一台兩台可以開出去
這時候如果有三寶堅持在車上被淹死才是業者不想承受的財損慢慢耗沒關係，防水閘門跟沙包都架了善盡義務了70F 11/12 23:36
了不起一台兩台可以開出去
這時候如果有三寶堅持在車上被淹死才是業者不想承受的財損慢慢耗沒關係，防水閘門跟沙包都架了善盡義務了70F 11/12 23:36
→ : 拿這篇新聞來看,影片顯示地下室的水到小腿一半74F 11/12 23:59
推 : 很有ＭＫＭ那種：「屍體在說話」的感覺
看起來可以開出去有希望
但閘門沒開滅頂，開了也是滅頂，都死路一條
從旅客在知曉颱風訊息的時候還選擇停在下面入住時
就已經決定了這個結果75F 11/13 03:27
看起來可以開出去有希望
但閘門沒開滅頂，開了也是滅頂，都死路一條
從旅客在知曉颱風訊息的時候還選擇停在下面入住時
就已經決定了這個結果75F 11/13 03:27
推 : 保險公司會出面扮黑臉的，折舊一定折到骨折80F 11/13 07:08
推 : 五樓這個只是鐵捲門不叫防水閘門吧81F 11/13 07:50
→ : 當初應該到羅東租車的，風險這麽高還不轉嫁？要不然停在羅東那種一天上限120，租台vios隨便開！羅東都淹掉，那會暴動的！82F 11/13 08:13
![[圖]](https://i.imgur.com/uFVVR9mh.jpeg)
推 : 放心啦 保險處理看起來很有保障 實際上還有得吵呢87F 11/13 08:58
→ : 租車車子出事有可能賠到脫褲子喔，營業損失很可怕的88F 11/13 09:48
→ : 走保險高機率就是賠殘值，怎麼算都是住客虧爛89F 11/13 09:59
→ : 接下來應該就是看飯店怎麼跟車主協商了，希望有後續報導
樣的天災誰也不想遇到，以後有颱風來還是不要到處亂跑90F 11/13 10:03
樣的天災誰也不想遇到，以後有颱風來還是不要到處亂跑90F 11/13 10:03
推 : 開出去死人又要刁飯店怎麼會放人 真的是台灣鯛92F 11/13 11:09
→ : 保險公司一定砍到歪阿 30幾台怎麼賠93F 11/13 11:47
推 : 關閘門之前 確實有機會跑 但是那麼多車要跑
真有可能會有人來不及然後淹死
飯店處置蠻正確的 只是車主們在不爽而已94F 11/13 12:06
真有可能會有人來不及然後淹死
飯店處置蠻正確的 只是車主們在不爽而已94F 11/13 12:06
推 : 生命安全才是最重要的97F 11/13 13:07
推 : 其實飯店做法是對的 但就是車主會不爽98F 11/13 15:58
--