回看板
Disp BBS
看板 car
作者 computerqqq (高鐵鄉巴佬)
標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
時間 Wed Nov 12 17:04:40 2025


可能一開始飯店認爲擋得住水，
所以不放車。

Why?

放車等於開閘門，
閘門打開水就進來了，
可能造成更危險的狀況，
想像一下一堆車卡在狹長上坡，
水像瀑布宣洩而下，
後面水位快速拉升，
前面卡死上不去。
一個字…死！

只是最後煙波防守失敗了….

這下看飯店誠意了。

煙波住起來蠻舒服的呀～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.103.255 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2025-11-12 17:04:40
※ 文章代碼(AID): #1f54sgqF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1762938282.A.D0F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻 在地人：出去絕對拋錨
11-12 09:51 touyuan
Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
11-12 17:04 computerqqq
Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻
11-12 19:53 jiern
推 chucky: 飯店說閘門被漂流物打破1F 11/12 17:05
→ preisner: 閘門破了,那就是飯店的鍋了2F 11/12 17:06
推 OldWang911: 飯店應該有保險吧3F 11/12 17:07
推 Anyotw: 車這個東西…配殘值虧喔4F 11/12 17:09
我相信賠車比賠人容易。
如果因爲放車而死人，
煙波絕對吃不完兜著走。
車有價位，最多賠一台新的。

我相信飯店決定是對的！
※ 編輯: computerqqq (116.59.103.255 臺灣), 11/12/2025 17:15:51
推 ALDNOAH5566: https://i.imgur.com/yyBJmJe.jpeg
這是煙波的防水閘門？ 怎麼和一般看到的不一樣
這門的強度根本是笑話吧5F 11/12 17:14
推 mercedeces: 這普通鐵捲門,閘門是固定的,上次高雄一堆人力擋的那個才是8F 11/12 17:16
推 ALDNOAH5566: https://i.imgur.com/NwBGhDz.jpeg
有看到防水閘門了 要怎麼撞破阿10F 11/12 17:18
→ computerqqq: 就嗆司嗆司吧…水壓加上飄流物頂到G點就噴水了～12F 11/12 17:23
推 jumpballfan: 住戶2 300萬新車瞬間變報廢車 煙波這樣賠多少真好奇13F 11/12 17:37
→ longtimens: 新聞房間免費 車子部分賠
出去外面也不會比較好14F 11/12 17:41
推 inuwanwan: 那台子的主人有可能會被求償嗎16F 11/12 17:47
推 SC30mvp: 車子就只賠殘值吧 車主虧爛17F 11/12 17:53
→ oollooll: 到底是先關防水閘門 還是還沒關閘門 但車主有說要開出去 飯店不肯？18F 11/12 17:57
→ s880st: https://i.mopix.cc/ENGHg1.jpg20F 11/12 18:00
→ longtimens: 天災沒得賠吧 道義賠償不錯了21F 11/12 18:02
推 jumpballfan: https://i.imgur.com/qcmspfj.jpeg
這次主因是飯店阻擋旅客開車 是人禍所以旅客才那麼氣22F 11/12 18:06
推 maplefoxs: 那個是鐵捲門吧...24F 11/12 18:18
噓 einsfun: 賠一台新的???你以為天災 財團飯店會願意喔 法院討清潔費飯店最高宗旨就是不要有命案，其他財損拖到後面客戶倒楣25F 11/12 18:19
推 iorittn: 我住過花蓮煙波，吃得不錯，早餐就螃蟹湯27F 11/12 18:23
推 alwang: 硬要開水閘門把車開出去才是人禍 到小腿肚就是晚了28F 11/12 18:24
推 ALDNOAH5566: 我的疑問就是外面的防水閘門有一定強度 那個東西要翻過防水閘門再撞破鐵捲門很迷幻29F 11/12 18:24
→ einsfun: 這種高度的防水閘門，車主開出去也是死路一條。所以當外面積水出去或在地下室其實都沒躲避空間了31F 11/12 18:26
推 pzztt: 讓房客去告 法院多少就多少吧33F 11/12 18:26
→ einsfun: 第一時間沒跑走 就是天災導致，飯店賠你一台全新真的想太多慢慢等..但客戶是否發生命案這對飯店來說才重要34F 11/12 18:28
→ pink0926: 飯店太笨 這樣會變成飯店的責任 放他們出去比較明智36F 11/12 18:33
推 daniel50506: 煙波沒問題吧 就天災賭輸了 願意負責就好
防水匝門恐怕也沒問題 誰會預期被那一坨不平均的重擊37F 11/12 18:50
推 lolicat: 用殘值賠的話只顯得煙波沒誠意而已 對後續營運應該會有影響 不過煙波都說給保險處理 我看眾位車主是不太妙吧
開出去又不至於變成泡水車 那修起來的花費差多了 而且還是車主自己承擔39F 11/12 19:36
推 sunenptt: 原本就賠殘值啊，整天做夢43F 11/12 19:41
推 jumpballfan: 反正每位車主損失都是6位數起跳 慘44F 11/12 19:44
推 Colin777: 上次去住過…還不錯！希望飯店能把這件事處理好45F 11/12 19:44
噓 stanleyplus: 重點為何你要去國旅???46F 11/12 19:44
→ chi17: 就依法院判賠最多送你二晚住宿附早餐,不然要優於勞基法嗎47F 11/12 19:44
推 william826: 最好賠新的 法院都是看殘值 還有外面淹水淹成這樣 開出去要停哪裡？
颱風天自己出門玩 還想凹飯店喔48F 11/12 19:51
→ SAKIEr: 停桃機就不會遇到淹水了 嘻嘻51F 11/12 20:05
推 babyMclaren: 陪殘值不是每台都5萬嗎？台灣法官52F 11/12 20:13

--
作者 computerqqq 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄