作者 a27588679 ()標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻時間 Thu Nov 13 06:13:49 2025
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: [新聞](需檢附來源)
: 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻 在地人：出去絕對拋錨
: 受到鳳凰颱風與東北季風雙重影響，宜蘭、北北基及東部地區降雨明顯，知名觀光飯店「煙
: 波大飯店蘇澳四季雙泉館」甚至發生地下室嚴重淹水情況。飯店住客表示，原本想在還沒淹
: 起來之前把車子開出去，但是被飯店人員阻止，結果現在2、30台車都泡水了。不過，不少
: 在地人留言表示，沒開出去比較好，「外面水淹多高你知道嗎？」
軒嵐諾重創南韓釀11死1失蹤 水灌浦項市地下停車場7人溺斃
2022.09.07 15:08 臺北時間
儘管軒嵐諾僅登陸南韓2.5小時，卻帶來豐沛的雨量，浦項市一處公寓的地下停
車場因暴雨而淹水，不少民眾在聽到管理人員廣播後前往移車，卻因洪水灌入整
座停車場，導致前往不少民眾逃避不及，消防部門、海軍陸戰隊及海岸警衛隊前
往搜救，截至7日14時排水率已達85%，該起事故釀7人罹難，2名倖存者分已送往
醫院接受治療。
據統計，截至今上午10時，12家產險公司報告因軒嵐諾颱風造成5,887輛車損毀
，估計損失478.17億韓圜，事實上上個月暴雨就已收到近1.2萬車損毀，估計損
失1,549億韓圜。慶上北道與浦項市7日動員大量1萬5,000人進行災後重建，同時
政府也提供浦項1,359套緊急救援物資，並與相關機構合作快速解決停電、停水
、通訊中斷等問題。
https://www.mirrormedia.mg/story/20220907edi011
我覺得飯店的做法是對的，這種情況要麻早早移車，現在水都淹到門口了，把門
打開水一下就進來了根本來不及逃，搞不好還會像韓國那樣出人命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.33.135 (臺灣)
※ 作者: a27588679 2025-11-13 06:13:49
※ 文章代碼(AID): #1f5GQXhX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1762985633.A.AE1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被阻 在地人：出去絕對拋錨
11-13 06:13 a27588679
推 VSshow: 就，放車出去水進來更多，遊客自己不早點開出去的，飯店一開始說沒問題你們信，最後水跑進來飯店說不要開出去你們又不信了？真難伺候
追根究底，遊客就是想為自己的選擇錯誤找人買單
一開始你有疑慮，怕淹到車子，早早的開出去不就沒事了，不就是開出去也不知道開到哪，跟老天賭，結果賭輸了要找飯店賠？1F 11/13 06:33
→ william826: 看ID不就少數幾個愛罵交通部測速照相的 想貪飯店搞是非 嘻嘻8F 11/13 07:28
→ Arashi0731: 開出去要停哪？外面不也淹水？
而且在飯店停車場被淹，飯店要負責，你開出去被淹是自己全責10F 11/13 07:35
→ PtT0615s: 跟飯店堵負責阿 笑死 會負責阿 大家來賭誰贏的多
是我寧願開出去挑的高處停 你時間多慢慢跟飯店耗
生意人又不是吃素的 你說賠多少就多少 買台新的給你好了13F 11/13 07:53
→ preisner: 我覺得要看飯店更早之前有沒有先警告住客會開始淹水了16F 11/13 07:55
推 morrishh: 鯛民颱風天就是出去玩啊 不然要幹嘛17F 11/13 08:06
→ Aixtron: 颱風天出門，還是多租車，一天一千五租個vios鄉下開一開就夠了！有很多人說台灣買好車或開很多里程數，那都是拿自己的好運換來的！
什麽中國坦克等泡水還不是一樣......
長途多坐台鐵高鐵！台灣風險不是只有撞死，沒死處理死掉的，才是生不如死
旅行是去玩的，不是去當車神的！車神碰到猴子，還不是虎落平陽被犬欺？18F 11/13 08:06
→ kelon: 颱風天摸黑去外面停？ 命比較重要吧@@26F 11/13 08:39
推 timn0225: 新聞這麼大，還有飯店可以究責，情況不見得比開出去差。27F 11/13 08:47
→ Barolo: 外面也淹大水 你一個外地人會知道去哪找高地停? 這麼厲害怎不淹水前就先停好? 怎沒想過在地人早就去停滿了?28F 11/13 09:07
→ PtT0615s: 會淹水都是河道旁最容易 遠離河道就對了
你都知道在河道旁邊了淹水第一個一定先淹你啊30F 11/13 09:26
推 CORSA: 之前澳門似乎也發生過類似的悲劇32F 11/13 09:39
→ kiwifruit: 我記得租車買的保險天災沒有賠，要不要再確定看看，不然租了出包會不會還要加上營業損失賠更多34F 11/13 10:15
推 maksin: 台灣人對風險這種東西真的很喜歡賭...36F 11/13 10:50
推 jesuskobe: 愛賭沒差,但沒賭品賭輸又還想賴帳 巨嬰心態想找別人凹37F 11/13 10:53
推 yufat: 飯店不能取消不想賠住宿費還是出發前往 自己不會看雨量預測硬要停地下室0責任嗎 飯店全責嗎 呵呵38F 11/13 10:54
→ realbout: 飯店唯一做錯就是防水閘門沒測試好或是運氣差.....40F 11/13 10:56
推 maniaque: 因為第一層的防水閘門被外面異物撞壞....
那已經不是測試不測試的問題,就跟城牆一樣
一開始設計沒有朝這一塊思考
然後又低估了這次的雨水量
講難聽一點,當有車要逃出去,別說啥,只要卡在通路上
連排除的機會都沒有
以當時情況,逃哪都死......
只能說設計地下室防洪排水這一塊,很多都......就很weak很現實的就是這樣
https://reurl.cc/MMkazm
防水板就這樣的一片裝而已
跟個玩具一樣
另外一邊的關門點那一條,搞不好只是膨脹螺絲打一打而已41F 11/13 11:00
推 kiwisea: 開出去還不是顧路？然後被aav7輾繼續叫叫叫？54F 11/13 11:59
→ yesyesyesyes: 對啊,車子頂多是賠錢,人傷才麻煩
反正推給保險公司+折舊,沒多少啦58F 11/13 15:03
--