看板 car
作者
標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被
時間 Thu Nov 13 14:45:46 2025
作者
標題 Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被
時間 Thu Nov 13 14:45:46 2025
今天新的後續情況
有車主守在飯店 不斷詢問保險理賠總額是多少
（終於有聰明人）
飯店才說總保額3百萬
https://i.urusai.cc/P4fSR.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/P4fSR.jpg)
![[圖]](https://i.urusai.cc/4fth3.jpg)
又有女車主出面向記者反映
她要移車 飯店說有防水匣門沒事
https://i.urusai.cc/w4Pd9.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/w4Pd9.jpg)
撞破地下停車場鐵捲門
是這個東西
https://i.urusai.cc/DNsuC.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/DNsuC.jpg)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 有的車主
: 不滿問題點在晚上8點前
: 晚上8點多後 外面淹大水
: 有車主說晚上8點前
: 想要開出去的時候
: 飯店當下還沒有使用防水匣門
: 但先拉下鐵門推沙包
: 不讓車輛進出
: 車主說當時地下室外面還沒淹水
: 車道有少少的水流下車庫
: 飯店回應車主
: 地下停車有抽水機可以負荷
: 不用移車 結果旅遊行程就是車主到蘇澳泡湯變成車輛泡水
: 問題點應該在晚上8點前
: 飯店對他們的防水設施很有信心
: 如.抽水馬達、沙包、鐵門、防水匣門 結果失敗
: 有三十幾台車泡水
: 煙波發聲明
: 供房費全免、接駁補助
: 「協助登記、聯繫保險公司」處理理賠
: 白話點講 當天住宿免費
: 補助3千元接駁交通費
: 至於泡水車有沒有理賠
: 請找保險公司
: 這種颱風天純屬天災
: 猜測保險公司不會理賠
: 不然飯店跟保險公司確認保障範圍不用幾分鐘
: 保險若有賠直接公告理賠總額多少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣)
※ 作者: jiern 2025-11-13 14:45:46
※ 文章代碼(AID): #1f5NwW8y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763016352.A.23C.html
※ 同主題文章:
11-12 09:51
11-12 17:04
11-12 19:53
11-12 22:53
11-13 01:26
11-13 06:13
11-13 12:20
Re: [新聞] 蘇澳煙波飯店B1淹水！住客想開車走被
11-13 14:45
11-13 20:27
推 : 很現實,防水閘門第一層被攻破後,水帶著重物滾下來
進而撞破第二道的鐵捲門
看看之前0923是怎樣淹透光復,那天地下室也差不多
而且還有一層樓的高落差,水壓會多大呢
飯店設計之初壓根就沒想過有天會水淹地下室的考量
所以ground 那一片防水板才用的這麼cheap
最終要不就是公司自己賠,不然就等著被集體訴訟告吧1F 11/13 14:47
進而撞破第二道的鐵捲門
看看之前0923是怎樣淹透光復,那天地下室也差不多
而且還有一層樓的高落差,水壓會多大呢
飯店設計之初壓根就沒想過有天會水淹地下室的考量
所以ground 那一片防水板才用的這麼cheap
最終要不就是公司自己賠,不然就等著被集體訴訟告吧1F 11/13 14:47
推 : 防水閘門真的有關嗎？ 被撞開怎麼好像沒傷8F 11/13 14:53
→ : 樓上,防水閘門? 那是google 的紀錄
這篇貼的這幾張是災後實拍9F 11/13 14:56
這是另個新聞台拍的這篇貼的這幾張是災後實拍9F 11/13 14:56
看大不出來 防水匣門 傷在那裡
https://i.urusai.cc/xR8Pd.jpg
![[圖]](https://i.urusai.cc/xR8Pd.jpg)
→ : 防水門不會傷啥啊,右側鎖點崩掉,就大水直接推開而已
只要那篇鋼板被水推彎小變形,甚至可能直接滑脫,就開門了11F 11/13 15:02
只要那篇鋼板被水推彎小變形,甚至可能直接滑脫,就開門了11F 11/13 15:02
→ : 好慘13F 11/13 15:02
→ : 金屬壁虎鎖點至少上百公斤的力才能撞開14F 11/13 15:03
→ : 所以防水門大致完好，但是右邊門閂崩掉,歡迎光臨而已15F 11/13 15:03
→ : 看新聞事後開合防水閘門 不像有傷16F 11/13 15:04
→ : 第一道防水門沒崩,哪有那麼大的玩意往地下室沖,對吧
關鍵就在那個關門用的門栓區(右邊,靠建物那個位置)
那邊沒咬住,滑開，水就下去了17F 11/13 15:04
關鍵就在那個關門用的門栓區(右邊,靠建物那個位置)
那邊沒咬住,滑開，水就下去了17F 11/13 15:04
推 : 新聞說水都淹過閘門 有沒有撞破那個 鐵捲門都撐不住水壓吧 看來就是閘門太矮20F 11/13 15:07
→ : 新聞這樣寫,沒法解釋那個大玩意是怎樣沖到越過去沖下去22F 11/13 15:08
推 : 飯店賭對 房費不退，飯店賭錯 依法補償。旅客自求多福...23F 11/13 15:09
→ : 然後把鐵捲門撞壞
我是認為崩掉啦，因為你說越過去,那越過去的就是最上層的水,高點的水量是相對小,而且水一開始消就會沒水可越24F 11/13 15:09
我是認為崩掉啦，因為你說越過去,那越過去的就是最上層的水,高點的水量是相對小,而且水一開始消就會沒水可越24F 11/13 15:09
![[圖]](https://i.mopix.cc/7iAzfY.jpg)
→ : 就跟洪峰一樣28F 11/13 15:10
→ : 新聞有拍 看起來閘門是好的29F 11/13 15:10
→ : 門本體不一定非要永久變形才會被沖開
就跟一般的門一樣,喇叭鎖敲下去,門就開了~
只能說,這扇防水閘門,看似很堅固,實際水測很沒檔頭
看右側牆的固定方式,大概就是門上有活動旋栓,
門推上之後,旋轉卡上,就這樣.....
反正飯店要賠,責任保險只是 轉移責任 而已30F 11/13 15:13
就跟一般的門一樣,喇叭鎖敲下去,門就開了~
只能說,這扇防水閘門,看似很堅固,實際水測很沒檔頭
看右側牆的固定方式,大概就是門上有活動旋栓,
門推上之後,旋轉卡上,就這樣.....
反正飯店要賠,責任保險只是 轉移責任 而已30F 11/13 15:13
推 : 好奇問一下 300萬是全部人一起分，還是每車上限？36F 11/13 15:24
→ : 樓上.....想當然是事故 "總額" 啊....
要是一車可以賠到300 ,還要抱怨嗎?? ^_^
那種大概就是分項保險,沒有設想過 "整個地下室全滅"
財損30037F 11/13 15:25
要是一車可以賠到300 ,還要抱怨嗎?? ^_^
那種大概就是分項保險,沒有設想過 "整個地下室全滅"
財損30037F 11/13 15:25
推 : 一間飯店的總財損才300萬，真少，這是正常的嗎
隨便一個車險，例如第三人責任財損都可以保到30~80萬41F 11/13 15:29
隨便一個車險，例如第三人責任財損都可以保到30~80萬41F 11/13 15:29
推 : 應該是地下室這一塊,針對天災的部分43F 11/13 15:31
推 : 水壓方向只能靠鉸鏈跟插銷擋啊，裝門的根本腦子有洞，車道都自家的地，只能說整間飯店都養一堆智障44F 11/13 15:31
→ : 車險?樓上你知道80萬的第三人財損一年保費多少? ^_^46F 11/13 15:31
推 : 我今年保富邦電動車第三人財損50萬保費是4506，80萬要問問47F 11/13 15:33
推 : 300萬.....48F 11/13 15:35
推 : 堂堂大飯店 享受旅客住房的利益 出事檢討颱風天幹嘛出去玩住飯店 向旅客保證的防護措施一點作用也沒 兩手一攤叫你找保險公司 然後保險總額加起來300萬49F 11/13 15:36
→ : 板上問保險時,我都建議第三體傷總額拉10倍+失能增額52F 11/13 15:41
推 : 查了其他案例，飯店通常會投保商業火災保險附加颱風洪水險賠償限額為每一車輛20萬元、事故總額x00萬元，看來是這樣53F 11/13 15:43
→ : 煙波還想做，就咬牙一個一個談賠一賠55F 11/13 15:46
推 : 這閘門比我家的還不堅固56F 11/13 15:48
→ : 這三百萬是大家一起分 還是一台車阿57F 11/13 15:50
→ : 反正可以告啊…你開上街被淹可是要自認倒霉58F 11/13 15:52
推 : 國旅賺的缽滿盆滿，吐一點出來買經驗跟社會評價也是剛好而已59F 11/13 15:54
推 : 是要告煙波什麼,造成天災嗎XD?還是有辦法像舉證離駛煙波就不受天災之損害?煙波還應盡防災義務耶,傻傻送錢給律師61F 11/13 15:59
推 : 當然是三百萬全部啊 一人三百萬誰要吵63F 11/13 16:10
推 : 當初車主聰明一點就是要錄音存證,不過我猜沒有
總額三百萬,所有車主能分到多少64F 11/13 16:11
總額三百萬,所有車主能分到多少64F 11/13 16:11
噓 : 一個一個賠咧 當時6點宜蘭開始淹了 這群車子出去也是屌在外面還要別人救援 天災就如此為啥要飯店扛所有責這群車主外地人難道以為自己看導航能一路避開淹水逃離? 預設自己天選之子然後順勢把整個天災責任丟到別人身上，要為自己的倒楣附上全責，非常台灣66F 11/13 16:17
→ : 這時間在這間飯店的人有錢又有閒，賠不夠肯定要打官司的71F 11/13 16:20
推 : 超噁的== 300萬真的吃人夠夠ㄟ72F 11/13 16:20
推 : 打官司對飯店最有利,折舊算下去看多少73F 11/13 16:20
推 : 飯店對自己的停車場怎麼可能沒有場所管理人責任 停車場經營者都有責任提供符合安全期待的服務 你跟飯店訂的契約附隨義務肯定包含在內 重點在如何確認煙波已採取足夠防範措施吧 周邊飯店都沒事就你有事 還留個不給人移車的把柄給旅客主張74F 11/13 16:21
推 : 畢竟是國旅79F 11/13 16:25
→ : 30幾台車一個人10萬不到吧 去法院討吧
不想賺錢 當初退費不就沒事了 不給退硬要賺 後果來惹請承擔80F 11/13 16:30
不想賺錢 當初退費不就沒事了 不給退硬要賺 後果來惹請承擔80F 11/13 16:30
推 : 看到地下室淹水想移除去的時候，外面應該早就淹水
封鎖了吧83F 11/13 16:35
封鎖了吧83F 11/13 16:35
推 : 這防水閘門看起來好爛，水壓大一點就被沖開了85F 11/13 16:36
推 : 阿不就很大器的說…我賠 笑死 原來是金山找86F 11/13 16:41
推 : 當初要做陸客的樣子，設施可能沒跟上87F 11/13 16:42
推 : 笑死 300萬大家分喔?88F 11/13 16:44
聽說蘇澳煙波隔壁的汽車旅館房客車輛沒事
左邊這間是汽旅 右邊大樓是煙波
https://l.urusai.cc/lODZ5.jpg
https://l.urusai.cc/DSbKb.jpg
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 11/13/2025 16:51:58
![[圖]](https://i.imgur.com/xLZ9tPih.jpeg)
推 : 汽車旅館又不是地下停車場，水往低處流90F 11/13 16:52
→ : 風洪水險啦 受害者只能自己吞啦91F 11/13 16:52
→ : 拿隔壁汽車旅館汽車沒事來對比，不合邏輯92F 11/13 16:54
→ : 不是有傳言 房客沒開出去是對的 開出去必淹93F 11/13 16:55
→ : 不想一個一個處理，就是30幾個有實力住你煙波的客人大概以後不會再光顧了
30幾個再擴散出去加上大家發現原來這麼高檔的飯店附近還會淹大水
原本有興趣的人也沒興趣了94F 11/13 16:55
30幾個再擴散出去加上大家發現原來這麼高檔的飯店附近還會淹大水
原本有興趣的人也沒興趣了94F 11/13 16:55
→ : 總保額三百萬是保險給付上限，多出來的飯店自掏腰包罷了99F 11/13 17:03
推 : 總額300萬，分下來拿得到多少?100F 11/13 17:04
推 : 300萬，飯店地下淹水的損失就不只300萬了，電梯，機房..101F 11/13 17:04
→ : 然後飯店高檔不是不淹水保證，在水邊的飯店通常地勢不會太高，遇到暴雨、洪災會淹水很正常。102F 11/13 17:07
推 : 虧煙波滿有名的 這次可能搞到倒閉了104F 11/13 17:16
推 : 就算他賠你整車現值 你也不會再去了吧105F 11/13 17:22
→ : 看外面風雨也不小106F 11/13 17:58
推 : 300/50台車 一人6萬 比廢鐵價好了啦107F 11/13 18:12
推 : 保險真重要108F 11/13 18:15
推 : 保額300w 光超額就贏了Xd109F 11/13 18:25
推 : 台人個性，林鳳營都沒倒，煙波 how to lose?110F 11/13 18:52
推 : 不要雲好嗎，附近就沒同等級的。你失業了他都不會倒111F 11/13 18:58
推 : 建議比照被輾過的跟政府要錢112F 11/13 19:10
![[圖]](https://i.imgur.com/fEvSvRNh.jpeg)
推 : 他降價一樣有人住，才不受這次事件影響115F 11/13 19:54
推 : 沒有監視器畫面？ 車道入口耶116F 11/13 21:06
→ : 有監視器畫面?? 難道煙波能免責???117F 11/13 21:08
推 : 300萬…118F 11/13 21:08
→ : 要是秀影片可以讓煙波不用賠一毛錢,早拿出來推責任了119F 11/13 21:09
推 : 總額300萬，大概要跑法院了吧120F 11/13 21:41
推 : 那麼大間只保300？121F 11/13 21:44
推 : 只能走法院了 煙波那麼有錢欸122F 11/13 22:06
→ : 除非飯店有疏失，否則車主只能吞了。123F 11/13 22:13
推 : 這麼大的飯店，怎麼可能全民抵制，當初味全降價沒人抵制124F 11/13 22:23
--
作者 jiern 的最新發文:
![]()
今天新的後續情況 有車主守在飯店 不斷詢問保險理賠總額是多少 （終於有聰明人） 飯店才說總保額3百萬 又有女車主出面向記者反映 她要移車 飯店說有防水匣門沒事 撞破地下停車場鐵捲門 是這個東西 …124F 46推 1噓![]()
有的車主 不滿問題點在晚上8點前 晚上8點多後 外面淹大水 有車主說晚上8點前 想要開出去的時候 飯店當下還沒有使用防水匣門 但先拉下鐵門推沙包 不讓車輛進出 車主說當時地下室外面還沒淹水 車道有少 …169F 76推 5噓- 38F 25推 5噓
- 15F 9推 1噓
- 15F 8推 4噓
點此顯示更多發文記錄