作者
標題 [新聞] 沒打方向燈害撞無責 原來路口真沒規定
時間 Fri Nov 21 05:16:58 2025
標題 [新聞] 沒打方向燈害撞無責 原來路口真沒規定
時間 Fri Nov 21 05:16:58 2025
三立新聞 YouTube頻道
2025/11/20
https://m.youtube.com/watch?v=Jgi4zYJkgzc
https://youtu.be/Ityq_-EvV4U?si=F6Sqt_8R2QjFKENm
高雄一名蕭先生開車到路口，
看前面的轎車似乎想往內車道開，
決定把車稍微往右切來超車，
結果才剛起步，對方沒打方向燈又切了回來，
害他閃了一下，跟後方貨車發生擦撞，
再彈回來撞到前車。可是警方初判，
這起車禍蕭先生居然得負全責，
對方保險還代位求償8萬元，
讓他相當不服氣，
原來直行車輛到路口如果要變換車道，
方向燈不打沒有罰則，實際街訪，
多數民眾也相當訝異。
==================================
行車記錄器視角是蕭先生內線道經過路口
前方塞車 前車內線道左偏疑似要左轉 又右偏回正
蕭先生以為前車會去路口中間待轉的樣子
殊不知前車只是前方塞車 淨空路口而煞停
於是右切 外線道貨車撞蕭先生
蕭先生彈回去撞前車煞停的車
這時候蕭先生說前車沒打方向燈右切
害他變成夾心餅乾
依據蕭先生說法 他辯駁說他直直開出去
前車右切沒打方向燈 害他被撞
全責賠償三車不合理
且記者和採訪路人都很挺蕭先生說不合理
我怎麼覺得這是話術詐騙
霹靂啪啦就問你合不合理
你當然會說不合理啊
說句實在話
前面內線道遇到塞車 右切出去很危險
基本上都是先煞停看情況再右切
內線道時常會有轎車待左轉塞車
或是此次事故 前方塞車
前車內線道要路口淨空而停
前車左右切都沒打方向燈沒錯
但還是算內線道啊
蕭先生就內線道直接右切 害外線道貨車撞他
蕭先生回彈撞前車
這根本是前後車關係
蕭先生不是他自己說的直直開出去
而是右切侵占外線道才是肇因吧？
且都保險公司代位求償8萬元了
保險公司互打
基本上就雙方保險公司已經釐清關係了
我是覺得這新聞有點主觀意識太重
且看似客觀採訪路人 可用話術設下陷阱
什麼路口 方向燈 問你合不合理
那麼多帽子扣下來 路人當然說不合理啊
啊明擺著前車都一樣在內線道 沒有變換車道
我是覺得真的不用打方向燈啊不是嗎
我方右切百分百全責 個人覺得很合理耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)
※ 作者: DFIGHT 2025-11-21 05:16:58
※ 文章代碼(AID): #1f7uLCdr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763673420.A.9F5.html
推 : 新聞帶風向，這車駕駛就是在路上很急的那種，前面回堵也不給前車先切出去，自顧自先搶快切出去，現在出事了還要上新聞說自己有多無辜，唉1F 11/21 05:54
推 : 就這人不知道在急什麼4F 11/21 06:01
推 : 初判沒問題..2車道變3車道..沒過路口前..白車仍然是前車路口設計得不好..但這人開車習慣也很差5F 11/21 06:10
推 : 看影片才知道 用敘述的都不準7F 11/21 06:14
噓 : 老三寶 不該開車上路8F 11/21 06:16
→ : 上影片，不然都說對自己有利的9F 11/21 06:22
噓 : 偏左再回正不就都在車道範圍內10F 11/21 07:01
推 : 每個路口都一樣 無論如何別在路口出車禍
在車道有線的地方相撞才能理直氣壯11F 11/21 07:22
在車道有線的地方相撞才能理直氣壯11F 11/21 07:22
→ : 沒保持安全距離的畜生 教育失敗法官都看不下去
這種底層很多拉 路口不減速 切車在大腳的 人品本來就下幹 出事推責任第一
國道回堵 9成也是這類人搞出來的 比龜車還垃圾13F 11/21 07:35
這種底層很多拉 路口不減速 切車在大腳的 人品本來就下幹 出事推責任第一
國道回堵 9成也是這類人搞出來的 比龜車還垃圾13F 11/21 07:35
→ : 這種通常都嘛自己責任大才在那邊灰，我之前碰到別人來撞我，我下車完全都不講話直接報警，才懶得跟對方說啥，然後對方在那邊跟警察辯解就被警察打臉17F 11/21 07:58
→ : 這個看起來就是前車有點寶不熟路況，過路口直行結果去排左轉道，這種畫個引導線就可以解決的。20F 11/21 08:23
推 : 這種人通常也是直行箭頭一亮就左右轉的畜生，反正看到綠光就衝，機車撞死活該倒楣。22F 11/21 08:24
推 : 鬼島24F 11/21 08:28
→ : 笑死，路口沒線要打什麼燈，不要並排還比較實在吧25F 11/21 08:36
推 : 這種咖騎機車大概也是看到前面公車進站就秒鬼切旁邊的26F 11/21 08:38
推 : 本來就是 就算路口畫引導線也不用打方向燈27F 11/21 08:48
推 : 偏心左轉車道就沒這個問題了，應該要大力推廣28F 11/21 08:52
→ : 說前車是寶在左轉道直行是沒看清楚影片嗎？前車是直行左轉道直行，路口無標線處被後車追撞，後車一堆問題如前面鄉民講的，如果拼鑑定或上法院輸面大，找記者靠背一波讓大家知道後車自己是三寶比較實在，記者也不訪問男性（現實男性開車居多）或坐在駕駛座的駕駛也頗呵29F 11/21 09:18
→ : 樓上不清楚路況，這邊是兩線過去變左轉+兩線，他是朝著路口對面左轉道過去的34F 11/21 09:20
推 : 意思就是他在沒看到前車沒方向燈的情況，只是因為前車稍微偏向內車道就油門一拜吃外車道的空間想超車嗎…36F 11/21 09:32
推 : 事發地點在高雄民族路與榮耀街口，車道由2變3車道
最左邊車道為左轉車道，事主以為前車要去最左車道
於是繼續直行接三車道的中間車道，但白車又往右邊靠
疑似因塞在網狀線所以又切回去，所以事主也往右閃38F 11/21 10:00
最左邊車道為左轉車道，事主以為前車要去最左車道
於是繼續直行接三車道的中間車道，但白車又往右邊靠
疑似因塞在網狀線所以又切回去，所以事主也往右閃38F 11/21 10:00
推 : 基本上是讓速不讓道吧 誰叫你往旁邊閃42F 11/21 10:03
→ : 貨車超過事主一點後，也疑似想往中間車道變換所以靠左(可參考18秒處)，最終導致擦撞
分析結束43F 11/21 10:04
分析結束43F 11/21 10:04
推 : 泣新聞台真的吧意外，記者駕照也是雞腿換的46F 11/21 10:17
→ : 前車沒打左方向燈且非只能左轉的左轉專用道，怎麼直接預設前車要左轉？影片是直行左轉混合車道（不是左轉專用道）>斑馬線 > 無箭頭標示短車道（無禁止左轉牌） > 路口無標線追撞，後車應該預設前車左轉、直行或其他動態都有可能，無標線路口就只有前後車關係，前車有優先權，後車應等待確認前車動態再行動。47F 11/21 10:34
→ : 話說這個還是警方初判，上法院後可能結果不同53F 11/21 10:41
→ : 在上下班交通尖峰都會遇到這種聰明用路人，佔用左轉車道直行衝到路口被左轉車擋住前在秒切回中線，超越左轉車後進入下個入口又繼續佔用內側左轉車道直行。如此反覆聰明得很。54F 11/21 10:44
噓 : 標題殺人法！
讓速不讓道，自己沒打方向燈切出去，貨車很倒楣，不全責？
說前車沒打方向燈，就前車啊！
說別人方向燈，自己鬼切有沒有打，還不滿？58F 11/21 11:42
讓速不讓道，自己沒打方向燈切出去，貨車很倒楣，不全責？
說前車沒打方向燈，就前車啊！
說別人方向燈，自己鬼切有沒有打，還不滿？58F 11/21 11:42
推 : 老三寶，交通會亂都是這種人害的63F 11/21 12:03
噓 : 人家直行自己腦補人家要轉彎64F 11/21 12:47
噓 : 看推文真的笑死 左車明明被計程車擋到就直接右切65F 11/21 13:11
推 : 切車道沒看旁邊有沒有車，還牽拖別人66F 11/21 14:26
→ : "以為"是啥? 後車自己搶快,不是嗎???67F 11/21 15:02
→ : 影片一堆三寶笑死
沒跨過線本來就不用打燈 你在路口要變車道也不用
但是小心起見還是要打 沒打也沒違規68F 11/21 18:04
沒跨過線本來就不用打燈 你在路口要變車道也不用
但是小心起見還是要打 沒打也沒違規68F 11/21 18:04
推 : 沒保持安全距離又亂切，不全責才沒天理71F 11/21 18:59
噓 : 原來在路口隨便鬼切都不用打方向燈72F 11/21 19:08
→ : 影片沒打方向燈,換言之,後車車主自己腦補解釋人家要轉彎73F 11/21 19:17
推 : 就是鑽車縫，不過不是用二輪而已74F 11/21 20:13
推 : 硬要鑽，活該75F 11/21 20:35
--