看板 car
作者 QKei (可笑的是我沒資格計較)
標題 [閒聊] Audi消費爭議 官方表示:只是漆面瑕疵
時間 Sun Nov 30 15:34:08 2025


Audi S3事件有網絡新聞媒體報導

獨家》【有影】法院認證「瑕疵在交車前即存」 Audi奧迪車主心寒遭冷處理踢皮球

Audi Taiwan 回應指出

關於此案,法院判決書中未曾認定「右後門非原鈑件」,判決僅確認該車在交付前存在漆
面瑕疵,不存在指稱的「非原鈑件」之邏輯。此外,本案亦已依相關判決結果完成賠償事
宜,並尊重法院判決不再進一步回應,敬請包涵。未來品牌也會持續精進,為消費者帶來
更完善的服務品質。


https://cnews.com.tw/法院認證-右後門非原鈑件-audi-奧迪/
匯流新聞網
我們是CNEWS,C是convergence匯流的意思。我們是一個整合性的新聞網,整合數位匯流產業新聞。為大家提供台灣通訊傳播、廣播電視、媒體頻道、科技資訊的最新訊息,以促進台灣數位匯流產業的整體發展。 ...

 

五樓你怎麼看?

不是走私只是超買
不是換版件 只是漆面瑕疵



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.51 (臺灣)
※ 作者: QKei 2025-11-30 15:34:08
※ 文章代碼(AID): #1fA_Dovg (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764488050.A.E6A.html
※ 同主題文章:
[閒聊] Audi消費爭議 官方表示:只是漆面瑕疵
11-30 15:34 QKei
alexhsu0909: 相信司法 看判決書1F 11/30 15:35
xxp680: 台奧最好倒一倒2F 11/30 15:45
Feriohan: 粗暴詮釋拎杯不在乎三小企業形象3F 11/30 15:47
zzyzx: audi這次處理真的很好 跟消費者抗爭到底 省了好多賠償4F 11/30 15:50
WiLLSTW: 只是漆面瑕疵 這是豪華品牌該說的屁話嗎5F 11/30 15:53
jackie0414: 豪華品牌,笑死人 送我我都不要6F 11/30 15:57
capirex: 笑死人 還1A2B勒7F 11/30 16:07
VSshow: 意思就是,交車前就是原板件?抑或是無法證明不是非原板件8F 11/30 16:08
linkinchez: OOOO讚喔9F 11/30 16:12
VSshow: 就事論事,台奧其實也沒錯啊,沒什麼好酸的,交車後本來就自行負責,況且又開了幾個月,車主要如何證明沒換過車門?那既然沒辦法證明沒換過,就代表一交車,車子就是原廠板件啊!除非一交車馬上去檢測,這時原廠根本揮不了10F 11/30 16:14
section: 奧迪保重14F 11/30 16:15
QKei: 樓上真的完全不看內文就推文 厲害15F 11/30 16:16
orz0928: 早就改成1t 2b16F 11/30 16:16
rainsilver: 法院就認證非原版件了17F 11/30 16:17
aa01081008tw: 現在還買奧迪的..只要出事敢討拍我一律嘲諷XD 犯賤18F 11/30 16:28
everfit: 一審和二審認定不同,判賠金額也不同,事主也不再上訴19F 11/30 16:31
QKei: 一二審認定不同在於賠償的金額 但事實的認定則是二審更確認了idot非後手偽造 更加確認此門換過在交車前就已存在20F 11/30 16:34
zx2751206: 燙母鹹人咧22F 11/30 16:36
jackie0414: 買奧迪就是跟自己過不去23F 11/30 16:36
cshhhhhh: 樓上護航的建議先去看判決書,都法院認證換門了還在凹24F 11/30 16:37
wang960615: 在噴idot之前換門就是生產線的權限
既然是生產品檢而產生的維修那當然算原鈑件25F 11/30 16:38
everfit: "不過高等法院二審改變了部分認定..."這段敘述了不同之處我是看新聞連結發現有不同,護航個屁?這車這服務根本爛透新聞連結的敘述如果有假,我們沒判決書也不知情啊!27F 11/30 16:39
TurtleGods: 就事論事的那個,然後連看都不看30F 11/30 16:47
Hiara: 原廠新車內建瑕疵,然後消費者還只能吞,可憐那31F 11/30 16:51
lwamp: 早就說了原廠比網紅二手車商坑多了,弘達又贏麻了32F 11/30 16:56
cor1os: 三星冷筍?33F 11/30 17:01
BAN77323: 買了OOOO你會ooxx34F 11/30 17:01
turndown4wat: 呵呵花錢找罪受35F 11/30 17:02
iPadProPlus: 那個碼不是已經確定了嗎?36F 11/30 17:04
ru04hj4: 打官司賠得更少 反正名聲可以幹嘛37F 11/30 17:22
a901922001: 改買福斯或鳥牌還比較便宜38F 11/30 17:22
ru04hj4: 名聲已經夠臭 不差一筆39F 11/30 17:24
Adam6613: 廢物台奧40F 11/30 17:26
maplefoxs: 要嘴的建議先看一下小施的影片 不然很尷尬41F 11/30 17:29
Marcus: 真的還有人狀況外推文
看一下影片好嗎
車門瑕疵處理手法是原廠才有的42F 11/30 17:51
a885669: 品牌價值被阿三搞成垃圾了45F 11/30 17:57
kusoyoda: 爛車還想在買網軍洗白  這算漆面瑕疵 檸檬車可以廢了46F 11/30 18:07
fish80100: 上面怎麼會有鄉民不看清楚文章就推文
還理直氣壯47F 11/30 18:14
xxp680: 看不懂判決書的還學人家護航喔49F 11/30 18:20
SamWhite: 簡單粗暴 這樣以後誰要買台奧50F 11/30 18:20
eric20: 垃圾公司51F 11/30 18:25
westmoney: 以前曾經有想過買這牌子的車,這事以後我應該不會考慮了,實在很看不下去…52F 11/30 18:27
tom928: 只會玩文字遊戲的拉基54F 11/30 18:28
InfocusM510: 難怪一間一間的開55F 11/30 18:32
fcuharden: 垃圾品牌,完全不值得列入考慮名單。56F 11/30 18:38
maiklover: 只能說經銷商毀了這品牌 而臺灣福斯持續的縱容57F 11/30 18:39
toshiba5566: 阿三:你們都閉嘴!乖乖來買我的車!58F 11/30 18:41
jansan: 垃圾公司才會這樣搞59F 11/30 18:44
gene51604: 更完善的服務品質就是全部都不是原廠的問題60F 11/30 19:00
icloud8: 台灣福斯系跟其他國家比真的跟屎一樣 連中國都不如 可憐61F 11/30 19:06
DeRozan5341: 凹成這樣誰買誰傻逼62F 11/30 19:07
hzhz5566: 下一次不是漆面瑕疵,是消費者眼睛有問題63F 11/30 19:08
jayouch: 還好當初沒買奧迪…64F 11/30 19:25
liko7676: 台灣果然是資方天堂 在歐美敢這樣搞嗎 可悲65F 11/30 19:44
RealNigga: 台灣應該也很少人會買奧迪吧66F 11/30 19:52
eric19850629: 是不是有奧迪業務混在推文裡面啊?笑死。67F 11/30 20:23
kuojians: 看完推文只能問讀書犯法嗎?68F 11/30 20:56
Livina: 並不是什麼經銷商問題,車主有跟德國原廠反應,結果直接丟回經銷商
說穿了audi就看你台灣人沒有69F 11/30 20:58
david3033: 說真的 覺得自己人生過得太順遂可以買奧迪挑戰一下72F 11/30 21:11
palapalanhu: 買之前要有心理準備73F 11/30 21:23
Evonn: 台奧威武,真的是傻子才會買奧迪,花錢找罪受74F 11/30 21:25
maccty159: 未來品牌也會持續精進?笑死,精進貢你們這些盤子75F 11/30 21:37
Js1233: 記得最後是判賠26W,但是光律師費和4年的耗損就不只了
原廠這種態度,也難怪之前的宏達國際直接買回被車主5星讚評,原廠就這德性不爽不要買啊
小施當初也有拍車主說法,可找  #1e-DTCW276F 11/30 21:37
[閒聊] Audi 奧迪原廠新車換過門? - Car板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
JKGOOD 小施剛上新影片 法院認證!百萬名車新車即更換鈑件,真相究竟如何?【小施汽車】 懶人包: 來訴苦的民眾,在臺灣奧迪原廠買一台Audi S3,轉手後發現換過門, 但是更換過的那個門,有原廠防偽噴漆(外廠
tn00210585: 現在OOOO就是在PK定義問題啊,到底用詞是車廠定義還是市場約定成俗80F 11/30 22:11
QKei: 也可以看出這品牌的態度其實就沒有把這件事真的放在心上82F 11/30 22:23
dtfg: AUDI的印度阿三總裁就是吃定你們這些盤子啦83F 11/30 22:26
MK47: 笑死 以後誰買audi還討拍 一律先笑他84F 11/30 22:27
ranpla: 反正我是不會買了85F 11/30 22:38
FK6819: 新車應該有全險吧,看哪家營業所買的,路過時千萬不能朝業務員開的車撞下去,忍一忍吧!86F 11/30 22:40
x73831: 真的是看台灣沒有88F 11/30 23:24
DM1984: 永久抵制89F 11/30 23:32
miku5566: 鋼鐵人之後 這牌子跌到谷底早沒啥人關注90F 11/30 23:37
qsc753: 前面幾個推文是不是搞不清楚狀況 笑死91F 12/01 00:28
answermangtr: 一堆幫車商講話真有趣92F 12/01 00:29
wheat1130: 硬拗,很讚93F 12/01 01:08
junping: 台奧業務是不是都待不久?連客戶都弄的公司能對員工多好94F 12/01 01:51
gg8n8nd34ss: 早就沒1A了 路上你看過幾台新奧迪?95F 12/01 08:57
tinsawei: 漆面瑕疵邏輯以後二手車也適用嗎 XD96F 12/01 09:37
tidalwave00: 台灣消費者真是慘被奧迪原廠吃死死97F 12/01 10:23
vmcjormp: 奧迪表示生意就差了,讓律師團隊活動活動 不然錢都白花98F 12/01 11:26

--
作者 QKei 的最新發文:
  • +49 [閒聊] Audi消費爭議 官方表示:只是漆面瑕疵 - car 板
    作者: 49.216.110.51 (台灣) 2025-11-30 15:34:08
    Audi S3事件有網絡新聞媒體報導 獨家》【有影】法院認證「瑕疵在交車前即存」 Audi奧迪車主心寒遭冷處理踢皮球 Audi Taiwan 回應指出 關於此案,法院判決書中未曾認定「右後門非原鈑件 …
    98F 56推 7噓
  • +58 Re: [心得] 1/1發雞排 - Stock 板
    作者: 101.10.4.119 (台灣) 2022-01-04 15:23:25
    三天後回來看 我真心覺得三大法人為了領雞排壓GG一整年 領完雞排就噴了 也不枉費去年盤一整年不離不棄的散戶靈股塔 祭品文真的會被狙擊 不要不信
    82F 61推 3噓
  • +27 [新聞] 大聯大Q4展望下滑,美系外資重申「減碼」,目標價下看40元 - Stock 板
    作者: 49.216.52.255 (台灣) 2021-11-17 17:36:42
    原文標題:大聯大Q4展望下滑,美系外資重申「減碼」,目標價下看40元 (請勿刪減原文標題) 原文連結: (請善用縮網址工具) 發布時間:五小時前 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容:【財訊 …
    59F 30推 3噓