回看板
Disp BBS
看板 car
作者 st210113 (會飛的豬不稀奇)
標題 [新聞] 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值
時間 Mon Dec  1 11:46:00 2025

泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35％ 自救會拒絕
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5263465
泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35％ 自救會拒絕 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
上個月蘇澳暴雨，煙波大飯店蘇澳四季雙泉館地下室停車場淹水，造成30多輛泡水車衍生爭議；據了解煙波飯店提出初步賠償方案，將以車輛現值35%作為賠償；不過，煙波住客與車主自救會拒絕這樣的協議，並稱3日宜蘭縣政府消保官將召開首次協調會再作討論。根據蘇澳煙波飯店提出的賠償方案，11月11日因鳳凰颱風等不可抗 ...

 

2025/12/01 09:12 記者游明金／宜蘭報導

上個月蘇澳暴雨，煙波大飯店蘇澳四季雙泉館地下室停車場淹水，造成30多輛泡水車衍生
爭議；據了解煙波飯店提出初步賠償方案，將以車輛現值35%作為賠償；不過，煙波住客
與車主自救會拒絕這樣的協議，並稱3日宜蘭縣政府消保官將召開首次協調會再作討論。

根據蘇澳煙波飯店提出的賠償方案，11月11日因鳳凰颱風等不可抗力因素，導致地下停車
場車輛受影響，公司理解旅客因此遭遇的不便及困擾，希望以公平合理的方式，提供最大
誠意的協助與補償，同時公司亦會盡力提供拖吊協助。


煙波飯店表示，公司除已於第一時間提供房費全免、餐食服務、安排接駁車，及每台車提
供每人3000元交通津貼，對於有意願接受補償的車主，特予擬定方案如下：1、每台車提
供慰問金新台幣1萬元。2、每台車計算現值（依定率遞減法計算）後，由公司提供車輛現
值35%作為補償。3、公司會全額代為支付相關拖吊費用。


煙波指出，以上補償方案為公司基於最大善意所提供，並保留調整之權利，請有意願接受
補償車主，盡速與公證人或飯店聯絡，公司將持續努力，提供更完善的服務，並致力於保
障每位旅客的權益。


煙波與住客自救會在上週5接到煙波提出的賠償方案；自救會經過假日兩天討論後表示，
自救會全體都沒有人接受這樣的協議，12月3日下午宜蘭縣政府消保官，將於宜蘭議會舉
辦首次協調會，屆時再進一步表示意見。


--
好慘....賠現值35％

上司法院的折舊試算用定率遞減法來算
假設泡水的是市售100萬的車開五年
煙波的補償金額是35000

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.9.41 (臺灣)
※ 作者: st210113 2025-12-01 11:46:00
※ 文章代碼(AID): #1fBGzxFk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764560763.A.3EE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值35％ 自救會拒絕
12-01 11:46 st210113
Re: [新聞] 泡水車爭議》蘇澳煙波飯店提賠償車輛現值
12-01 12:58 jiern
推 slluu2: 有夠慘 話說這飯店住宿起來真的不錯 可惜了1F 12/01 11:49
推 Anyotw: 3年車就50%不見了，看天書法院認不認2F 12/01 11:49
推 maniaque: 樓主,100萬車,開五年,現值10W ? 幫大家起個團購吧3F 12/01 11:51
https://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm
折舊自動試算表 wkc/GDGT02

 
都說了這是上司法院的折舊自動試算用定率遞減法算出來的殘值啊
法院對車輛的折舊計算都很可怕，不太會用一般二手車的行情價
→ JUSTNONE: 現值的35% 用泡水車的現值來算真是賺爆了4F 12/01 11:51
※ 編輯: st210113 (111.246.9.41 臺灣), 12/01/2025 11:55:00
推 zyfan: 用法院折舊算法  車主真的虧死了5F 12/01 11:53
推 kingkinggod: 泡水後的現值來算大概就廢鐵價？6F 12/01 11:53
推 corner0111: 注意是"補償" 不是賠償 基於人道關懷補償你一點錢7F 12/01 11:54
→ longtimens: 天災不可能用賠償啦8F 12/01 11:56
對耶，沒注意到用詞上的差異
這個要是上法院在責任釐清就很關鍵了
推 KNY: 而且還保留調整權利喔9F 12/01 11:58
※ 編輯: st210113 (111.246.9.41 臺灣), 12/01/2025 11:59:12
→ chi17: 守法很難嗎10F 12/01 12:00
推 hulu63: 那可以要求陪一台相同車型的同齡中古車嗎？11F 12/01 12:07
推 WeiRaymond: 有保天災險 不怕12F 12/01 12:09
推 Rudolph0726: 慘，基本上3年車齡以上的車也拿不到多少賠償13F 12/01 12:09
推 william7713: 上法院我覺得可能免賠 天災的關係14F 12/01 12:11
推 corner0111: 真的上法院飯店方肯定從主張無疏失責任開始打起15F 12/01 12:12
推 martinkyuu: 到法院調一下當天飯店附近淹水狀況，搞不好就知道開出去會怎麼樣了16F 12/01 12:15
推 qaz630210: 當時不是客人要駛離停車場還不給客人駛離嗎18F 12/01 12:16
推 ru04hj4: 官司打下去可能更慘欸19F 12/01 12:19
→ william826: 飯店也太佛心 還賠35%20F 12/01 12:21
推 william7713: 防水閘門如果裝了就不可能開給客人出去啊 反正現在各說各話 應該會上法院21F 12/01 12:21
推 lovecut: 法院折舊公式有夠腦殘 五年車剩10萬根本不符合現實23F 12/01 12:23
推 acesslai: 沒試過防水閘門開啟再開上斜坡（假設還有水流嘩啦啦）24F 12/01 12:23
推 celelor: 飯店應該想要拼一下上法院 結果有可能免賠25F 12/01 12:23
→ acesslai: ，有經驗的說一下，印象只有高雄26F 12/01 12:23
→ Henghengpig: 嘴巴說不符合現實 但是自己撞別人的時候都突然主張折舊了xD27F 12/01 12:26
推 alittleghost: 這一定是律師建議的，這個case上法院飯店會輸29F 12/01 12:27
推 royalblue08: 覺得法律不合理可以找立委修法哦30F 12/01 12:27
→ alittleghost: 但就是賭車主沒錢請律師浪費不起時間31F 12/01 12:28
→ jt13: 上法院一定賠更少…淹水要怎麼開出去32F 12/01 12:29
→ attila125: 法院的折舊金額太不符合現實33F 12/01 12:29
推 acesslai: 對啦，上法院飯店會輸，但賠得更少，哈哈34F 12/01 12:29
→ alittleghost: 不和解就是拖你個2年，看誰耗得起
關門放狗的時間點外面是正常的35F 12/01 12:30
推 POWERSERIES: 能不能賠償另說頂多，真的賠償訂單凹到賠償現值，現值才多少錢而已，37F 12/01 12:31
→ kanehhh: 會不會等值飯店禮券？39F 12/01 12:32
推 GooglePlus: 飯店輸阿 但賠更少 賺翻40F 12/01 12:34
推 InfocusM510: 有夠慘41F 12/01 12:34
推 ssaamm810130: 賠殘值35%已經是超高了42F 12/01 12:37
→ qoo60606: 泡水還有35% 很有誠意了吧43F 12/01 12:37
推 aa01081008tw: 35趴不少了啦.但人性就是要賠全部.法院折價更慘XD44F 12/01 12:38
推 AndyMAX: 當然外面正常就要擋 不然淹水再擋嗎45F 12/01 12:38
推 cool41723: 100萬35%不是35萬嗎，怎麼原文是寫3.5萬46F 12/01 12:40
是用車輛「現值」的35％，不是車輛售價的35％
※ 編輯: st210113 (111.246.9.41 臺灣), 12/01/2025 12:41:22
推 seemoon2000: 這case蠻有可能判下來比這個方案賠得還少47F 12/01 12:41
推 dick929: 上了法院就知道當初事情完整的發生經過了48F 12/01 12:42
→ ilovedirk41: 換個角度 如果大樓地下室淹水 大樓會賠嗎?49F 12/01 12:43
推 aa01081008tw: 反正上法院就是耗啊.很慢的.但一定有人會發文討拍XD50F 12/01 12:43
推 supeedada123: 笑死 還有得救的時候不給人開出去51F 12/01 12:44
推 dick929: 是賠償車輛現值的35%，不是車價的35%52F 12/01 12:45
推 seemoon2000: 那水都能淹過防水閘門 外面能就去哪 台北市的停車塔53F 12/01 12:46
→ alittleghost: 晚上才開始淹,下午提早退房不給走54F 12/01 12:46
推 Lindbergh: 開出去飄走連35都沒有55F 12/01 12:46
→ dick929: 如果我是車主，會選擇上法院吧
所以我才說上法院才能還原真相
看看推文連淹水的時程都各說各話56F 12/01 12:47
推 jumpballfan: 真爛 出事擋路不給逃 事後賠償又這麼沒誠意59F 12/01 12:48
→ dick929: 有人說開出去一樣被淹，有人說封門的時候還沒淹
車主上法院如果勝訴，至少有機會拿到完整折舊值
現在飯店只願意賠折舊值的35%60F 12/01 12:48
→ maniaque: 煙波用折舊後的35% ,已經是沒誠意加上沒誠意了63F 12/01 12:50
→ dick929: 任何人都無法接受64F 12/01 12:50
噓 aal: 現值35%，不是售價欸，你要先算法院的折舊，得到現值後再乘65F 12/01 12:50
→ maniaque: 反正案子大概最後會走上集體訴訟,66F 12/01 12:50
→ ilovedirk41: 訴訟要告哪一條? 有點好奇67F 12/01 12:51
→ aal: 35%，不是新車100萬就賠35。5年車就0元了68F 12/01 12:51
→ maniaque: 走到訴訟,就是煙波選擇拿自己商譽跟客源的流失當作代價69F 12/01 12:51
推 benny3579: 佛 還不錯了吧 上法院一定沒這麼多70F 12/01 12:52
推 dick929: 飯店只賠折舊後的35%欸！上法院“一定”沒這麼多？你的“一定”是根據什麼？
反串要先說喔71F 12/01 12:54
→ Hakodate86: 幫QQ74F 12/01 12:56
推 jumpballfan: 新車100萬每年折舊10% 五年車賠35%就20萬  能接受？75F 12/01 12:56
推 kerr123: 車主虧慘…76F 12/01 12:57
推 ilovedirk41: 法院的折舊是一個公式 不是固定的77F 12/01 12:58
推 amordelcor: 這個新聞一出 就是飯店贏了 下一新聞 飯店願意再加25% 共60% ….78F 12/01 12:58
推 ianenix: 所以沒事千萬別颱風天出門80F 12/01 13:01
推 jumpballfan: 現在就是先分化受害者 能接受的拿錢滾蛋 不能接受剩沒幾隻再跟你磨 順便貼上貪得無厭標籤給壓力逼你和解81F 12/01 13:01
推 yiyin330: 上法院是可以啦，反正車主基本上也是先買車了多等2年有83F 12/01 13:01
推 dick929: 我在司法院的網站，用「定率遞減法」算一百萬、5年車，現84F 12/01 13:02
→ yiyin330: 機會多一些錢加上能讓飯店敗訴85F 12/01 13:02
→ dick929: 值剩10萬？
是我算錯了嗎？86F 12/01 13:02
→ jt13: 天災一堆不確定性 賭颱風天不會出事 那敢出去玩就要扛責….飯店唯一能做
到百分百的事情就是關好水閘門….什麼外面還沒淹水還可以開走 ..開走自己扛責都是都是賭88F 12/01 13:03
推 dick929: 我看財政部公告的「固定資產耐用年表」一般自用汽車耐用年數才5年而已92F 12/01 13:05
推 rumblefish: 上法院吧，搞不好免賠
颱風假停班停課跑去住飯店 哈哈94F 12/01 13:05
推 jbleedkai: 上法院不見得對車主更有利96F 12/01 13:06
推 dick929: 上法院不見得有利，但是至少能還原真相
不然網路上一直有聲音說車主開出去也是淹水
也有人反駁當時根本還沒淹水？97F 12/01 13:08
→ yashiro: 奇怪，我記得本來是閘門擋得住，但是被漂流物撞開才淹進去不是嗎？
你防水閘門被漂流物撞開，漂流物還不是木頭之類的東西
這樣你想拗天災，那我以後接線接到儀表燒壞
我是不是也可以說是非人為因素導致341F 12/01 23:14
→ allyourshit: 講這些都屁話 最後還是要上法院去判346F 12/01 23:26
推 JC910: 復原就好347F 12/01 23:29

--
作者 st210113 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄