---

嗯嗯 要說是陰謀論 或是有其他板友在推文指出通篇只是"我感覺..."

我的Sources之一來自Dr. Richard Malik

Dr. Malik是誰?

根據雪梨大學的網頁(以下為機器翻譯)
https://tinyurl.com/yc6fdpha



Dr. Malik 2015年在The Conversation發表了一篇文章
https://tinyurl.com/5n78xctp (以下為機器翻譯)

方便食品行業使我們的寵物變胖

商業乾糧是寵物的終極“方便食品”。它們由為人類生產此類食品的相同公司生產，特別
是瑪氏Mars（Masterfood，Uncle Bens，Royal Canin），雀巢（Nestle-Purina，Friskies）


澳大利亞獸醫協會（AVA）已批准海外政策指南，建議將商業製備的乾糧和罐頭食品餵給
貓和狗。這與獸醫和動物營養學家在動物園餵養食肉動物的方式形成鮮明對比。

為什麼會有差異？







那麼，為什麼大多數貓和狗的商業食品都是基於植物碳水化合物的乾膨化日糧，並添加脂
肪、礦物質和水解蛋白呢？為什麼大多數獸醫推薦這種飲食？

營銷機器

我的觀點是，我們的職業被跨國寵物食品製造商異常聰明的營銷誤導了。在人類領域，這
樣的公司通常被稱為Big Food和Big Soda。

乾的膨化的飼料，清潔、方便、保質期長、易於食用和儲存。它們不需要每隔幾天就買
一次新鮮的。它們含有很多好處，並平衡維生素、礦物質和常量營養素。事實上，
作為均衡飲食的一個組成部分，「優質乾糧」有很多東西可以提供
（對狗來說比對貓來說更多，尤其是對成長中的動物）。但它們往往消耗得很快，
幾乎不費吹灰之力。如果在沒有仔細控制份量的情況下餵食它們，
您很快就會得到一隻肥胖的寵物。





寵物食品公司的最後一個傑作是，他們招募獸醫在醫院的候診室里實際銷售，從而認可這
些飲食。




=====分隔線=====

Dr. Malik也在澳洲公廣電視台採訪上提到
https://tinyurl.com/mrdb3fzf (以下為機器翻譯)

寵物食品公司希爾斯的影響始於獸醫培訓的早期。

它在珀斯的默多克大學有一個所謂的“多專案資助專案”，其中包括希爾斯為開始住院的
學生支付品牌實驗室外套，並在該大學的獸醫教學醫院推廣希爾斯寵物食品。

幾乎所有在那裡接受治療的動物的出院信都建議希爾斯特定的飲食。

默多克大學在一份聲明中否認存在利益衝突。

“與Hills Pet Foods的贊助並不排除醫院使用或銷售其他寵物食品，也不妨礙討論寵物
營養的其他方法/哲學，”聲明中寫道。

“沒有什麼要求我們在教學或商務工作中只推廣希爾斯寵物食品。

在悉尼大學，一名希爾斯獸醫員工向三年級學生教授營養學。

悉尼大學也為自己的立場辯護。

“小動物營養是所有獸醫課程的必要組成部分，作為專業課程的一部分，由確定的行業和
學術專家向學生展示是合適的，”該大學說。



※ 引述《doglun (LunBro)》之銘言：
: 標準陰謀論者敘事方式...
: "我沒實質證據但你不覺得這很奇怪嗎blablabla"
: 用你上篇推文裡面貼的部落格文章引用論文來回你，其中一篇論文的作者
: Dr Jacquire Rand 是我所貼的論文的Academic Editor，同篇論文另一位作者
: Dr Susan Gottlieb，他自己開的診所 Hill's 也是賣好賣滿，再來兩位作者都是你所指控
Dr. Susan Gottlieb和 Dr. Jacquie Rand的2018這篇論文提到
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6053045/
(以下為機器翻譯)



腸雙糖酶活性降低以及胰島素分泌減少和延遲可能導致高碳水化合物負荷後餐后血糖濃度
增加更長時間。

當然 Dr. Susan Gottlieb和Dr. Jacquie Rand也提到

肥胖是糖尿病最重要的後天風險因素，因為超重貓患糖尿病的風險是理想身體狀況下的貓
的 4.6 倍。大約 20% 的 >8 歲肥胖貓患有糖尿病前期，糖耐量受損或空腹血糖
受損。


: 被飼料公司操控的澳洲 University of Queensland 獸醫系的教授，這樣是否你所貼的網
: 路部落格文章也不可信呢? 球員兼裁判?

所以獸醫界有沒有寵物食品三巨頭的業界人士來教課?

本魯曾經待過公館大學醫學院護理系和生醫電資所

我不敢說台灣人醫學術界有多清廉透明

但人醫界根本不會有藥廠或醫材廠的人來上課好嗎= =

想想看若免疫學上課時有高端疫苗廠商來教課 這會被抨擊多慘XDDDDD

Doglun獸醫師上一篇分享的論文應是這篇 連結如下
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/

第一作者為Adronie Verbrugghe

文章利益衝突的部分
The authors declare no conflict of interest. Adronie Verbrugghe is the Royal
Canin Veterinary Diets Endowed Chair in Canine and Feline Clinical Nutrition
at the Ontario Veterinary College.

Royal Canin就是寵物食品三巨頭瑪氏旗下的皇家

人醫界對於這樣的文章的credibility的確會有所質疑

醫學學術倫理都有教 應該不是"我感覺..."而已吧

然後，我剛又找了一下糖尿貓近期論文

有一篇在2023年3月發表的
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36898862/

論文作者
R. Gostelow receives funding from Royal Canin, France, and both Ruth Gostelow
and K. Hazuchova received funding from Boehringer Ingelheim, Germany.

這樣的論文非常的多，人醫界有這麼誇張嗎?

如果有人要贊助我$$，我可以考慮做相關專題呦XDDDD

: 再者該部落格引用的兩篇論文皆沒有提到高碳水導致肥胖和糖尿病，更何況其中一篇論文
: 食用高碳水的受試貓的血糖都在正常範圍內(的確比高蛋白/低或中碳水的受試組高，但仍
: 在正常範圍內，並非高血糖)。

: 有看過我以前發的文就知道，我根本不在意你是餵飼料、主食罐、或是自製鮮食，我唯一
: 不支持的只有生食，基於公共衛生、抗藥性等等的因素。所以不用把我打成乾飼料擁護者，
: 會發文單單只是不想看到未經證的資訊一再被宣傳而已。

: 最後，藥廠也會跟學校合作發研究論文，依你的邏輯，是否只要跟藥廠有關係的論文都不
: 可信呢? 研究者做研究寫論文還要因為經費來源而被質疑學術倫理道德，真的夠可憐。

本來就會被質疑學術倫理道德...

至少人醫界是這樣啦 獸醫界我就不知道了

畢竟Dr. Malik都在澳洲公廣節目上面抨擊澳洲獸醫界這個現象了

他甚至都說

“獸醫科學界有一種觀點認為，如果沒有寵物食品公司或製藥公司的幫助，我們無法組織
會議、研討會或網络研討會，”

至少人醫界沒有這樣好嗎...

這也是我一直舉人醫來比的原因

: 至於這篇論文
: 推 jennyfish2: https://reurl.cc/q0v5lR                             10/18 12:46
: "During ad libitum feeding..."
: 此篇論文的受試貓為任食。
: "Avoidance of high- and moderate-carbohydrate diets can be advantageous in
: cats at risk of diabetes."
: At risk，At risk，At risk。代表避免中高碳水可能對有風險的貓有益處，這不等於
: 食用中高碳水對於一般健康貓有壞處，然後這篇論文作者之一也正好又是該篇被
: cherryiami版友抨擊球員兼裁判論文的academic editor，Dr Jacquire Rand。
: 那這樣這篇論文可信嗎?

你是不是搞不懂論文第一作者跟academic editor的差別= =?

XX比雞腿嗎?


: ※ 引述《cherryiami (玫瑰色的妳)》之銘言：
: : 獸醫界一直被飼主質疑的部分就是一堆文獻根本都是球員兼裁判
: : Doglun獸醫師引用2017這篇論文的撰寫者
: : Adronie Verbrugghe is the Royal Canin Veterinary Diets Endowed Chair in Canine and Feline Clinical Nutrition at the Ontario Veterinary College.
: : 剛好就是皇家的高層人員…
: : 然後PTT這篇文剛好就是在討論皇家耶XDDDD
: : 反正仔細看很多文獻，不外乎都是寵物食品三巨頭瑪氏Mars, 希爾思Hills, 雀巢Purina的相關獸醫在那裡cite來cite去
: : 再宣稱自己沒有Conflicts of Interest
: : 這幾間大公司有$$$做一堆營養專科研究
: : 坊間的獸醫小GP哪有財力可以跟他們抗衡
: : Hummmmmmmm
: : 我剛好有幸在澳洲和台灣都遇到不反對生食的獸醫師(我家其中兩隻阿肥是我從澳洲領養後來跟我一起回台的)，甚至他們自己就在餵商生
: : 我不是狂熱生食擁護者, 但我絕對支持貓吃多樣化的食物
: : 我媽一隻15歲老貓長期主食就是瑪氏Mars旗下的美士和皇家E42，目前腎衰T3
: : 我當然沒有財力也沒有能力去做什麼嚴謹的學術探討他們之間的因果關係
: : 目前也只能每天打皮下穩定她的數值
: : 但如果時光能倒流，我絕對會希望她的主食不要是乾飼料
: : 且貓就是obligate carnivore，到底為何要讓貓吃高碳水我實在不懂
: : 而寵物食品三巨頭為了要賣飼料，再來做一堆研究prove自己的高碳水飼料跟貓的各種慢性病沒相關
: : 飲食跟醫療的相互影響在人醫至今都還是各種學派眾說紛紜
: : 但獸醫界的營養專科卻幾乎能一致認同高碳水和糖尿病無關
: : 然後往下拉就剛好看到是皇家高層獸醫寫的論文
: : 這不是球員兼裁判那這是啥?
: : 我不是狂熱的生食擁護者
: : 我的兩隻阿肥主食其實是搭配預拌粉的自製熟食和內容物相對單純的歐美主食罐
: : 偶爾吃商生，對我來說就像人類偶爾會吃生魚片、生牛肉一樣
: : 我支持的是寵物食品多樣化
: : 我一直覺得寵物乾飼料很像人類的Cereal
: : 人類的Cereal也常宣稱自己添加各種維他命、礦物質均衡又營養呀
: : 尤其是澳洲的Cereal真的便宜又好吃（題外話XD）
: : 但人類會餐餐都吃Cereal嗎?? 能餐餐都吃Cereal嗎??
: : 台灣或澳洲的獸醫小GP也許沒有時間或財力與寵物食品三巨頭的專科獸醫抗衡
: : 但執業十幾二十年實際看到的貓狗樣本, 就擇其善者而從之吧
: : 人醫現在都推崇多吃原型食物、少吃精緻澱粉、高度加工的食品
: : 放在肉食性貓身上，卻是查無實據??
: : 哪天這些文獻真的都沒有Conflicts of interest再來探討吧
: : 當然doglun獸醫師也可以反駁RFVS (Raw Feeding Veterinary Society)的這些獸醫師本身也在賣生食產品也是有利益衝突
: : 但乾飼料過去出包召回的案子真的有比商生安全嗎?
: : 寵物食品三巨頭怎不做一篇論文回顧自己飼料幾十年來害了多少貓狗死亡
: : 但真的就是信者恆信囉
: : 我還是傾向自製熟食, 除非預拌粉出包, 至少阿肥們吃的肉類都跟人類一樣
: : 這七年來阿肥們血檢正常、毛髮亮麗、沒有吃乾飼料常見的過敏問題= =
: : 乾飼料比較會造成寵物過敏嗎?
: : https://i.imgur.com/rdwoYUQ.jpg
: : 但的確有獸醫GP看到寵物吃生食和吃飼料lead to不一樣的情況
: : https://i.imgur.com/tRF7XVG.jpg
: : 所以到底要不要讓貓吃高碳水飼料?
: : Hope time will tell the truth.




※ 引述《doglun (LunBro)》之銘言：
: 標準陰謀論者敘事方式...
: "我沒實質證據但你不覺得這很奇怪嗎blablabla"
: 用你上篇推文裡面貼的部落格文章引用論文來回你，其中一篇論文的作者
: Dr Jacquire Rand 是我所貼的論文的Academic Editor，同篇論文另一位作者
: Dr Susan Gottlieb，他自己開的診所 Hill's 也是賣好賣滿，再來兩位作者都是你所指控
: 被飼料公司操控的澳洲 University of Queensland 獸醫系的教授，這樣是否你所貼的網
: 路部落格文章也不可信呢? 球員兼裁判?
: 再者該部落格引用的兩篇論文皆沒有提到高碳水導致肥胖和糖尿病，更何況其中一篇論文
: 食用高碳水的受試貓的血糖都在正常範圍內(的確比高蛋白/低或中碳水的受試組高，但仍
: 在正常範圍內，並非高血糖)。
: 有看過我以前發的文就知道，我根本不在意你是餵飼料、主食罐、或是自製鮮食，我唯一
: 不支持的只有生食，基於公共衛生、抗藥性等等的因素。所以不用把我打成乾飼料擁護者，
: 會發文單單只是不想看到未經證的資訊一再被宣傳而已。
: 最後，藥廠也會跟學校合作發研究論文，依你的邏輯，是否只要跟藥廠有關係的論文都不
: 可信呢? 研究者做研究寫論文還要因為經費來源而被質疑學術倫理道德，真的夠可憐。
: 至於這篇論文
: 推 jennyfish2: https://reurl.cc/q0v5lR                             10/18 12:46
: "During ad libitum feeding..."
: 此篇論文的受試貓為任食。
: "Avoidance of high- and moderate-carbohydrate diets can be advantageous in
: cats at risk of diabetes."
: At risk，At risk，At risk。代表避免中高碳水可能對有風險的貓有益處，這不等於
: 食用中高碳水對於一般健康貓有壞處，然後這篇論文作者之一也正好又是該篇被
: cherryiami版友抨擊球員兼裁判論文的academic editor，Dr Jacquire Rand。
: 那這樣這篇論文可信嗎?
: ※ 引述《cherryiami (玫瑰色的妳)》之銘言：
: : 獸醫界一直被飼主質疑的部分就是一堆文獻根本都是球員兼裁判
: : Doglun獸醫師引用2017這篇論文的撰寫者
: : Adronie Verbrugghe is the Royal Canin Veterinary Diets Endowed Chair in Canine and Feline Clinical Nutrition at the Ontario Veterinary College.
: : 剛好就是皇家的高層人員…
: : 然後PTT這篇文剛好就是在討論皇家耶XDDDD
: : 反正仔細看很多文獻，不外乎都是寵物食品三巨頭瑪氏Mars, 希爾思Hills, 雀巢Purina的相關獸醫在那裡cite來cite去
: : 再宣稱自己沒有Conflicts of Interest
: : 這幾間大公司有$$$做一堆營養專科研究
: : 坊間的獸醫小GP哪有財力可以跟他們抗衡
: : Hummmmmmmm
: : 我剛好有幸在澳洲和台灣都遇到不反對生食的獸醫師(我家其中兩隻阿肥是我從澳洲領養後來跟我一起回台的)，甚至他們自己就在餵商生
: : 我不是狂熱生食擁護者, 但我絕對支持貓吃多樣化的食物
: : 我媽一隻15歲老貓長期主食就是瑪氏Mars旗下的美士和皇家E42，目前腎衰T3
: : 我當然沒有財力也沒有能力去做什麼嚴謹的學術探討他們之間的因果關係
: : 目前也只能每天打皮下穩定她的數值
: : 但如果時光能倒流，我絕對會希望她的主食不要是乾飼料
: : 且貓就是obligate carnivore，到底為何要讓貓吃高碳水我實在不懂
: : 而寵物食品三巨頭為了要賣飼料，再來做一堆研究prove自己的高碳水飼料跟貓的各種慢性病沒相關
: : 飲食跟醫療的相互影響在人醫至今都還是各種學派眾說紛紜
: : 但獸醫界的營養專科卻幾乎能一致認同高碳水和糖尿病無關
: : 然後往下拉就剛好看到是皇家高層獸醫寫的論文
: : 這不是球員兼裁判那這是啥?
: : 我不是狂熱的生食擁護者
: : 我的兩隻阿肥主食其實是搭配預拌粉的自製熟食和內容物相對單純的歐美主食罐
: : 偶爾吃商生，對我來說就像人類偶爾會吃生魚片、生牛肉一樣
: : 我支持的是寵物食品多樣化
: : 我一直覺得寵物乾飼料很像人類的Cereal
: : 人類的Cereal也常宣稱自己添加各種維他命、礦物質均衡又營養呀
: : 尤其是澳洲的Cereal真的便宜又好吃（題外話XD）
: : 但人類會餐餐都吃Cereal嗎?? 能餐餐都吃Cereal嗎??
: : 台灣或澳洲的獸醫小GP也許沒有時間或財力與寵物食品三巨頭的專科獸醫抗衡
: : 但執業十幾二十年實際看到的貓狗樣本, 就擇其善者而從之吧
: : 人醫現在都推崇多吃原型食物、少吃精緻澱粉、高度加工的食品
: : 放在肉食性貓身上，卻是查無實據??
: : 哪天這些文獻真的都沒有Conflicts of interest再來探討吧
: : 當然doglun獸醫師也可以反駁RFVS (Raw Feeding Veterinary Society)的這些獸醫師本身也在賣生食產品也是有利益衝突
: : 但乾飼料過去出包召回的案子真的有比商生安全嗎?
: : 寵物食品三巨頭怎不做一篇論文回顧自己飼料幾十年來害了多少貓狗死亡
: : 但真的就是信者恆信囉
: : 我還是傾向自製熟食, 除非預拌粉出包, 至少阿肥們吃的肉類都跟人類一樣
: : 這七年來阿肥們血檢正常、毛髮亮麗、沒有吃乾飼料常見的過敏問題= =
: : 乾飼料比較會造成寵物過敏嗎?
: : https://i.imgur.com/rdwoYUQ.jpg
: : 但的確有獸醫GP看到寵物吃生食和吃飼料lead to不一樣的情況
: : https://i.imgur.com/tRF7XVG.jpg
: : 所以到底要不要讓貓吃高碳水飼料?
: : Hope time will tell the truth.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.92.114 (臺灣)
※ 作者: cherryiami 2023-10-19 09:44:36
※ 文章代碼(AID): #1bC8e7P4 (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1697679879.A.644.html

作者 cherryiami 的最新發文:

• [討論] 奧運羽球男雙 - HatePolitics 板

  作者: cherryiami 118.168.147.76 (台灣) 2024-08-05 01:47:34

  9F 1推 1噓
• +23 Re: [閒聊] 這次接邊佑錫的主辦一直被攻擊？ - KoreaStar 板

  作者: cherryiami 61.230.80.216 (台灣) 2024-06-14 23:11:04

  原文恕刪 之前因為台北場私生的問題我還有幫主辦護航 但是今天有點破防了… 邊佑錫泰國見面會的福利跟台北場也差太多了吧… 本來以為是韓方要求所以見面會才如此保守(?) 可看了泰國場一些片段發現不是這樣 …

  81F 24推 1噓
• +25 Re: [問題] 背著善宰跑的疑問(雷) - KoreaDrama 板

  作者: cherryiami 61.230.122.142 (台灣) 2024-05-31 12:59:29

  這兩天又刷了幾次， 我還是認為1.0善宰是自殺，2.0善宰我不太確定。 1.0在陽台聽到電鈴聲沒有回頭，2.0多了一個回頭的動作，2.0的新聞也提到會驗屍， 對我來說這邊劇情就暗示1.0和2.0的差 …

  114F 25推
• +4 Re: [問卦] 冷氣安裝費大概要多少錢? - Gossiping 板

  作者: cherryiami 111.251.100.226 (台灣) 2024-04-16 00:28:09

  26F 4推
• +5 [問卦] 慟！室溫31度了 - Gossiping 板

  作者: cherryiami 111.251.87.68 (台灣) 2024-04-15 14:45:44

  13F 5推

點此顯示更多發文記錄