作者 greenzero (green)標題 Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物時間 Mon Sep 29 23:51:00 2025
M大您提到的
"您的貓貓在家才是您的貓，出門了自動變成浪浪"
這個說法我實在難以接受
以法律來說
動保法19條明確規定，寵物必須要植入晶片，並登記飼主名稱
反過來說，登記了您就是飼主，除非您轉讓，否則您每一分每一秒都是飼主，沒有什麼動態調整
而動保法第五條也明確規定，飼主對於寵物有管理的責任
您的貓貓外出的時候，請問您如何管理？
以邏輯來說
照您的想法，我去您家附近收編浪浪，沒問題對吧?
而剛好收編到您的"動態"家貓，您也不能置喙對吧?
或者極端一點，您的貓貓在戶外被我放養的狗狗咬死，你也什麼都不能說是吧？
最後我想說，您愛放養就放養
您的貓貓在外面受傷，或是您因此被罰錢都是您的事情
但不要用什麼"動態"家貓的邏輯，來合理化自己的行為
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.227.50 (臺灣)
※ 作者: greenzero 2025-09-29 23:51:00
※ 文章代碼(AID): #1esghcHQ (cat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1759161062.A.45A.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物
09-29 23:51 greenzero
推 k209: 我感覺他是在找存在啦，就屁屁的
以前有一個認識的人，在家裡在朋友圈都沒什麼發言權，說話也不特別有份量，他就會在網路上故意做這些擺爛的事，然後得意
不知道那個m是不是這樣就是了XD 認真就輸了1F 09/30 00:29
→ greenzero: 我認為，在公開論壇上發表言論的每個人，都要付社會責任。如果有人看了m大的發言，打從心底認同他，也想模仿，那我覺得就要有人出來給予反對意見，讓想模仿的人知道可能的後果是什麼。6F 09/30 00:44
推 k209: 的確是，像他那種純粹找事的擺爛仔本來就不是來討論交換意見的，但寫給別人看也是不錯。10F 09/30 00:55
推 michaelangel: “括號”裡面的句子不是我說的話，而是別人說的，你卻腦補成我說的
你仔細去看推文，就可以發現，那是WaLaGiGi和k209故意用話術在坑我的，而不是我的原意，就像法庭上對方律師在玩話術一樣
推 WaLaGiGi : 啊問一下,你家貓有沒有機會跑出去外面遊蕩?
→ k209 : 牠就是遊蕩動物、你讓牠這樣出去就是放養，就算牠在你家吃12F 09/30 01:47
推 pyon1214: 只要是有主貓，就是有責任義務關在家保障生命安全，做不到就是失職這麼簡單21F 09/30 01:59
推 k209: greenzero，你內文要不要改一下對話對象？很顯然你文章回應的那個兩腳生物有著生理上根本性的問題ww23F 09/30 02:00
→ michaelangel: 我有什麼生理問題？
@pyon:我家貓貓沒有任何生命安全的疑慮
k209，請你停止攻擊我25F 09/30 02:05
推 wuwenfuh: 我不會讓我家的貓有機會跑出去，就是這樣的差別28F 09/30 02:42
--